从《刮痧》《推手》看中西文化差异.docx
《从《刮痧》《推手》看中西文化差异.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《从《刮痧》《推手》看中西文化差异.docx(8页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、从刮痧推手看中西文化差异从刮痧看中西文化的差异 内容提要:人们在交流中因误会而导致冲突。电影刮痧从对孩子的教育,感性的中国文化与理性的西方文化的差异等来看中西文的差异。分析导致文化冲突的原因,寻找消解文化冲突的方法,以此来为跨文化传播的研究提供一些理论构架。 罗基斯说:文化是一个群体成员生活方式的总汇。文化产生于人类生活经验的积累,是群体对人生观、世界观、价值观的反映。霍夫斯泰德把文化定义为“我们思想中集体的、能够把一类人与另一类人区别开来的思考程序”。当文化成为一个区别你我的符号,我们便会因为互相的交流而产生误解乃至冲突。电影刮痧只是一个缩影,不管你是愤怒也好,无奈也罢,它却让你不得不去思考
2、:一个人在成长的过程中所受到的潜移默化的文化熏陶是根深蒂固的,在美国梦中依然烙着中国魂的印记,不同文化之间难免会因为交流与传播发生碰撞与冲突。 一、不同的方式,同样的爱 火花产生于碰撞,冲突产生于误会,而交流既是文化传播的渠道也是冲突产生的源泉。当许大同在颁奖典礼上踌躇满志说自己已经完全融入美国社会并实现了自己的美国梦时,他却忘了隐藏在内心深处的中国魂。丹尼斯与保罗打架时他的干涉便是最好的证明,他还没有意识到自己“当面教子背后教妻”的中国传统观念已经与昆兰“孩子打架一会儿就好了,算了吧”的美国态度背道而驰了。同为教育孩子,大同的“当面教子”、“打是亲骂是爱”是中国人千百年来的教育传统,却被美国
3、人视为暴力倾向。昆兰认为小孩子打架是很平常的事,大人不必干涉,因为他无法理解大同打孩子是为了给他面子这种奇怪的中国逻辑。在孩子的教育方式上,没有对与错,有的只是东西文化理念上的差异,这种差异也为接下来的文化冲突埋下了伏笔。 在崇尚喜怒哀乐不溢于言表,父母爱孩子天经地义的中国人眼里,或许会对美国律师要求许大同证明自己爱自己的儿子的做法哭笑不得,然而这就是西方人眼中的法律。法庭之上,哪怕仅仅只是家庭听证会,一切都只讲证据与所谓的公正严谨的逻辑。同样是爱孩子,美国人会没事找事地去保护一个与自己毫不相关的小孩,并为防止小孩“再受虐待”而忙得“不亦乐乎”。而中国家长却认为父母打孩子天经地义,宁可触犯法律
4、也要让爷爷临走前见孙子一面,与警察玩追车来享受父子相聚那片刻的温情。 一组又一组的镜头掠过,我们心中却会有一种难以表述的感觉:同样的爱,不同的表达,冲突却因爱而起。或许我们此时会在心底轻轻地问:到底是哪里错了?跨文化传播的伦理难道只是善良人们的一个虚幻的梦想?美国梦是否会在这场“灾难”中破碎? 并非没有动摇,许大同一度冲动地想同父亲一同回国,却被父亲严厉地斥回。当他鼓起勇气来面对这一切时,便有了简陋的单身公寓中患难夫妻的偷偷约会那令人心酸的一幕。昆兰在半信半疑听了许父的解释之后终于走进了一家中医诊所,亲身感受了刮痧。此时我们仿佛看到了一丝曙光,文化冲突的坚冰开始慢慢融化。最后儿童福利局连夜撤回
5、控诉,平息了这场闹剧,我们会有一种不可名状的感觉:在内心深处每个人都是一样的。不一样的只是思考问题的方式,冲突产生于误会,需要我们用进一步的交流来消除误会才能彼此释怀。 二、感性的中国文化与理性的西方文化的冲突 一个崇尚平等独立自由的个人主义的民族是不可能理解中国以“和”为贵的集体主义观念。影片中最精彩的两次听证会便将这种文化差异展示得淋漓尽致。法官一味地强调证据,于是有了“请一位医学权威证明你的论点,要用一个普通老法官能看懂的英文来证明”这种几乎不可能实现的要求。第二次听证会法官虽然为大同的陈辞所感动,然而原告律师以其美国式的逻辑组织的一系列证据最后导致大同在听证会上失态。法官的最终判决或许
6、在中国人看来是意料之外,但于美国人却是情理之中。或许他们认为,再感人肺腑的陈辞也敌不过一系列由逻辑推理而来的论证,因为法律只讲证据。这一点不仅折射出西方人世界观中法律意识的根深蒂固,也反映出它们的对待事情的价值取向。 文化的差异源于对不同传统的继承,文化冲突产生于文化误读与忽视。在我们长大成人时,这些经过教育而学来的带有“国家性”的概念就成为我们无法放弃的核心信仰,我们觉得他人的信仰和习惯奇怪,这主要是因为他们的和我们的不同。 当昆兰知道不是大同为丹尼斯刮痧后,他问简宁为什么大同会隐瞒事实时,简宁给了一个很中国式的回答:因为他是中国人。我不知道昆兰能否从大同小心翼翼搀扶父亲的背影中理解植根于中
7、国文化中的某些不可言喻的情愫。然而直到当他自己亲身体验刮痧并发现这并不是虐待时,他会在圣诞节的夜晚疯狂地跑去为自己的朋友“洗冤”。我们可以看出,冲突并总是顽固不化,冲突的瓦解需要大家在没有任何偏见与抵制的心态下,真诚地交流体验,共同努力。 三、从“刮痧”开始到“刮痧”结束 电影以美国人不了解刮痧为冲突展开故事情节,最终以昆兰亲历刮痧来化解了这场闹剧。从“刮痧”开始到“刮痧”结束,影射出的是东西方对对方文化的无知。 首先是美国人对中医的无知,中医虽不如西医来得那么直接透彻,然其几千年的历史足以印证其博大精深与科学实效。从美国法官在听许大同解释“七经八脉”、“气出丹田”时的一脸雾水,到大同的律师让
8、他放弃证明刮痧的无害性,西方世界对中国的无知,东西文化隔阂之深实在让人叹息。其次是大同对美国法律的无知,虽然原告律师的强词夺理,甚至故意歪曲亵渎中国传统文化等在法庭上的一系列行为让人忍无可忍。然而大同的恼羞成怒也是极不可取的,因为那是在法庭,在西方人心中神圣的法庭只有辩论与证据,冷静的法官是不会顾及个人的情感的。大同的失态不仅于反驳对方无济于事,反而使自己陷入更加尴尬的境地。当两种无知碰撞在一起时便产生了文化冲突,而一再的误解便是造成这种冲突最深刻的根源。 影片的最后以昆兰的亲身感受刮痧来结束这场闹剧,表现出一种因果关系:事由刮痧起也应由刮痧结束。这是否也意味着我们对不同文化的认识需要亲身的体
9、验,对与错,是或非都不是凭固有的直觉来判断,否则只能导致不断的误解,最后走向文化的冲突。我们在跨文化传播的过程中,消除文化冲突需要平等与理解,更多的交流与沟通。 四、小结 也许你会觉得刮痧从一开始就是一场误会,仔细一想,这却并非偶然,其实从一开始双方的立场就不是平等的,每个人都以各自所固有的世界观和价值观来否定对方,从而导致矛盾的不断累积。与人相处最大的悲哀莫过于你不理解我我不理解你,并且双方仍各执一词,争辩不休。即便最后当昆兰兴奋地告诉简宁大同无罪这个好消息时,我想他也未必就能理解当简宁得知丈夫无罪,大同爬上9层楼与家人相聚这对患难夫妻内心的复杂情愫。然而最后的最后,在一种理解、尊重与认可中
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 刮痧 推手 中西文化 差异
链接地址:https://www.31ppt.com/p-3258011.html