满清政府自乾隆以后开始衰落.doc

滿清政府自乾隆以後開始衰落, 無論在政治架構, 滿洲人的質素, 以至對國家統治的效能、經濟、對外關係方面, 都出現問題. 然而清朝的衰落與前代各朝均有相異之處, 現分述之。首先, 君主腐化。 清初以來, 君主質素日遜, 例如雍正帝不如康熙帝的博厚寬仁: 乾隆帝雖有才幹, 但喜歡誇示富強, 並不如雍正帝的勵精圖治, 他又習染了奢華享樂的風氣, 形成朝野爭相奢侈. 至於後繼的嘉慶帝和道光帝, 雖有節儉, 才能卻遜於乾隆帝; 而且及後光緒帝卻進行政革, 但無法從慈禧手中奪回政治實權, 從此可知政治在乾隆後期逐漸敗壞。不過, 君主腐化的情況, 不只在清朝, 普遍上每個朝代都有這個情況出現。 例如在明朝, 明太祖朱元璋出身民間, 深切瞭解民生困苦, 實行獨裁政策, 廢宰相, 集大權於一身, 可見其才能。 但是其後即位的惠帝實行削藩, 被燕王即日後的成祖以清君側之名出兵攻陷京師, 地位不保, 而成祖統治其間又寵信宦官, 設立廠衛制度使宦官掌權, 得以干政. 之後君主質素下降, 使外患入侵, 土地兼併, 宦官擅權等加劇。（只限明朝, 其他史料多而不盡有用？）其次, 官員貪污。 清朝最著名的貪官就是和珅, 他富可敵國, 其後被抄家時所找出的財物, 據史家記載, 足以是當時百多年的全國總收入！同樣, 歷朝也有官員貪污。如明朝, 貪污最嚴重的是宦官, 如英宗時王振、憲宗時汪直、 武宗時劉瑾、熹宗時魏忠賢等, 貪污嚴重, 使國庫收入大減, 國家衰落。但是相比之下, 清朝官員貪污情況不及歷朝嚴重, 清朝國庫空虛主要是戰爭賠款, 白銀外流, 而不是貪污, 因此相比之下, 清朝官員貪污情況較輕。（是否明之貪污由俺宦所致？）接著, 貶斥賢能。乾隆後期, 為加強君權，任意貶抑大臣,如顧命大臣鄂爾泰、張廷玉, 雖在乾隆初年得優待, 然而, 鄂爾泰死後, 他的侄兒鄂昌涉嫌結黨，鄂爾泰因而被撤出賢良祠。至於任取內閣大學士達二十四年的張廷玉, 最後也被乾隆削去伯爵, 以大學士休致。而歷朝貶斥賢能的君主有秦、隋、宋、元、明等朝, 其中以宋朝為最。 北宋初年, 宋太祖為提升其權力, 實行集權政策, 分割相權, 例如設參知政事, 分正相權力; 又以樞密院握兵權、三司掌財權， 分削中書省職權; 更設台諫監察百官。 中央權細分, 官員一律向君主負責, 使員政風因循, 而地方官員職名不副實, 行政混亂。因此賢官不能舒己見, 以用於世, 埋沒了不少人才, 冗員日多, 使北宋積弱, 當外敵入侵便很容易滅亡。 此點清宋兩朝致相同, 但清雖有外國列強入侵, 但亦有三百多年國祚。 再者, 土地不足。 康熙以後, 長期承平, 天災較少, 加上蕃薯, 玉蜀黍和花生等新農作物引入, 糧食充足。在順治至道光二百年間, 人口激增十倍, 造成道光時期, 人、地比例失衡, 大部份土地又被豪強兼併, 人民每歲收入難敷一年口食，耕地不足, 人民生活困苦, 國家收入大減, 趨向衰落。而歷朝中, 唐元等均有此情況, 如元朝, 蒙古人入關後, 到處圈佔耕地為牧場, 並沒收民田為官田。此外, 江南地區又實施助役田, 規定民戶有田一頃以上, 抽田入官助役, 因此當地官吏不發薪俸, 只予職田。至於軍隊, 貴族, 官吏以至僧道, 也常強佔民田, 史稱: 江南蒙眾佔農地, 驅使佃民, 無爵邑而有封君之責, 無印節而有官府之權, 恣鄉從妄為, 靡所不至，使漢族飽受壓榨。 雖然元清均有耕地不足的情況, 但清朝是因人口過多, 而元則因官吏強佔民田, 因此元朝強烈反對政府, 促成民變, 而清則衰落而已,不致亡國！其次, 國庫空虛。 乾隆帝承康、雍兩朝餘蔭, 大肆發揮, 在位六十年間, 為了建功立業創下十全武功, 耗費巨大, 例如對金川用兵五年, 軍費便達七千多萬. 而乾隆帝性格奢侈, 任內四度東巡, 五度西巡, 六度南巡, 又增建長春、萬春諸園和避暑山莊等七十多處離宮, 竭盡人民財富, 加重國家負擔, 經過乾隆時期極度消耗, 嘉慶和道光年間, 國庫已極為匱乏。 乾隆帝更倡導奢侈風氣, 消磨滿族的勇武奮發精神, 對政治和社會帶來負面影響, 清帝國隨漸走下坡。 加上, 及後的鴉片戰爭、 英法聯軍、甲午戰爭等大量巨額賠款和慈禧用海軍軍費興建豪華的頤和園, 更加劇清朝衰落。然而歷朝中, 秦、隋、宋、元、明等均有國庫空虛的情況。如隋朝, 隋文帝晚年和隋煬帝生活奢華, 任意揮霍。 煬帝多次巡幸, 在位十三年間, 留京不足一年, 被稱為靡有定居的皇帝. 而且文帝和煬帝均有大興土木, 其建設包括開鑿廣通渠、邗溝、通濟渠、永濟渠、江南河; 闢馳道, 御道; 修長城; 營大興, 洛陽兩都; 置官倉和義倉; 以及建離宮供煬帝遊玩等等, 這些均使國庫空虛。隋、清均有此情況, 但前者是把國庫用在建設上, 後者則用在戰爭和軍事上。不過兩者都使國庫空虛, 民生困苦, 加速民變, 但隋國祚只有數十年, 而清國祚則有三百年之多, 可見清的統治根基較深厚！還有, 軍隊敗壞。 滿清入關時, 以一百萬人統治為數一億的漢人, 為加強統治, 沿襲滿族傳統, 將八旗子弟全部編入軍隊。 隨著統治的鞏固, 八旗兵疏於訓練, 生活腐化, 成為一個既無生產力、又無戰鬥力的寄生集圈, 朝廷已無法倚賴八旗兵。及後洋務運動加強了軍隊質素, 有南北洋艦隊, 但從鴉片戰爭、英法聯軍之役、甲午戰爭的失敗, 以及太平天國的叛亂要借列強的常勝軍平亂,足以証明清朝軍隊的質素下降。歷朝中如隋、唐、宋、元、明等朝的軍質素也有下降情況。如唐朝, 唐太宗實行府兵制, 武功顯赫, 出兵降服東突厥, 薛廷陀,回紇, 吐蕃等, 使各族紛紛向唐稱臣入貢, 太宗更被尊稱天可汗, 在西域設有都護府, 以管轄邊地及縻外族. 及後府兵制被破壞, 玄宗實行騎制, 在貞觀及開元之治的盛世下, 軍隊質素不斷下降, 使胡人有機可乘。安史之亂中, 唐軍兵敗如山倒, 更要借回紇兵平亂, 可見軍隊質素差落。 唐清兩朝的對比, 除了軍隊質素下降, 不能抵擋外族入侵, 漸漸衰落, 兩朝亦不是被外族奪國, 而是因民變和兵變而亡, 前者被平定黃巢之亂的朱溫所亡, 後者被軍閥袁世凱迫清漙儀退位, 結束君主統治。此外, 改革失敗。滿清政府曾實行三次改革, 分別是自強運動、戊戌維新和晚清改革, 但三次均終告失敗。雖然三次的改革均告失敗, 但它們各具意義。首先洋務運動中,中國官員企圖仿效西方富國強兵之道, 派留學生出洋留學, 邀請外國教官訓練海陸軍, 設立大學、中學、翻譯外國書籍等, 對近代中國軍事, 學術文化發展均有很大的幫助. 而且甲午戰爭戰敗使中國官員明白必須全面性改革才可以富強, 也增加士人對朝廷的關心, 促使戊戌維新的出現, 但是戊戌維新的推動者光緒帝、康有為、梁啟超等均無政治實權, 以及慈禧為首的保守勢力強大等因素, 使清朝第二次改革也失敗, 但使革命份子明白非革命不可救國。 最後慈禧感到清朝統治地位威脅及革命運動激烈時, 推動晚清改革, 宣佈立憲, 但她根本無意放權, 憲法名不副實, 使士人對清朝完全失去信心,轉投革命, 促使清朝加速衰落, 甚至趨向亡國。 歷朝曾進行改革有秦的商鞅變法和北宋的慶曆和熙寧變法等, 以北宋變法為例, 兩次改革與清三次改革一樣是失敗。同樣宋兩次改革失敗也是推行者欠缺政治實權, 反對勢力過大等因素招致失敗。然而宋清兩朝的改革意義有所不同的, 前者使朝廷澄吏治, 減輕人民稅役負擔等, 有利鞏固北宋的統治, 但是後者則使士人轉投革命運動, 加速清朝的滅亡。（上半部太累贅！）再者, 民族差異。清朝是以少數民族 ¾ 滿人統治多數民族 ¾ 漢人的朝代。為鎮壓漢人並樹立聲威, 清朝實行高壓政策, 如清初楊州十日、嘉定三屠,又實行文字獄。 滿人地位又比漢人高, 朝廷高官以滿洲人為主等等, 這些歧視漢人的政策均使漢人不滿, 日漸使民心思變。歷史中, 大致是秦（？）、元等朝與此點相似, 元朝蒙古人同樣以少數民族統治多數民族, 也為鞏固政權， 實行高壓政策, 把人民分蒙古人、色目人、漢人、南人四種, 其政治、社會、司法地位均有很大差異, 漢人和南人遠遜於蒙古人和色目人, 使人民不滿。加上元朝官吏橫徵暴歛, 強佔民地, 欺壓百姓等，都使元朝僅數十年而亡。 但是清朝除實行高壓政策外,也有實行懷柔政策, 加上清以滿漢一家為口號，得到大部份漢人的支持, 因此元、清朝在統治民族差異上是有程度之分，兩朝衰亡因而有異。 左宗棠與李鴻章之爭？此外，官吏不團結。清朝官吏除有滿漢之分外，還有改革派和保守派之別，如戊戌維新中，改革派分子光緒帝、康有為、梁啟超等領導人士與以慈禧太后為首的保守派高官互相對立，更有曾國藩的湘軍和李鴻章的淮軍互相猜忌。可知清政府官員不團結，長期積弱，加速清朝衰落。歷朝中，唐、宋、明等朝也有此情況，如南宋，官吏對主和和主戰派有不同看法，而主和派勢力較大，使武將多次北伐受制肘，南宋與金簽訂和議，如紹興和議、隆興和議、嘉定和議等，由於官員政見分歧，使南宋未能統一，最終被金消滅。因此宋清兩朝均有官吏不團結，使國家積弱ü，最終逃不過滅亡危機。 另外，母后亂政。清朝晚期，慈禧太后掌握實權，控制君主，名義上臨朝聽政，實際上獨攬大權，她保守頑固，反對改革，又以海軍軍費建頤和園以供其享樂。她把持朝政數十年間使清朝越來越衰落。歷朝中，漢、唐、宋朝亦有母后亂政，有如漢朝，由於東漢時期，君主年幼即位，先後有竇太后、鄧太后、閻太后、梁太后、何太后ü等等，使朝廷日漸敗壞和衰落。 其次，民變頻生。清朝的民變活動，自清初至晚清均有，如苗民叛亂、白蓮教起事、天地會、清水教和天理教起事、太平天國和義和團等等，使清朝一直受到內亂影響，其中太平天國事件更動搖了國本，可知清朝衰落。歷朝中，基本上也有民變出現，如唐朝晚期有裘甫起事、龐勛起事、王仙芝起事、黃巢起事、秦宗權起事，唐代的民變不但使國家衰落，唐更是亡於黃巢之亂，可知民變對國家盛衰的影響ü。 接著，外患。清朝的外患十分巖重，自鴉片戰爭後，列強如英、法、德、俄、意、日、美等紛紛來華，多場對外戰爭的失敗，使中國喪失主權，如領事裁判權和最惠國待遇；喪失土地，如香港、澎湖列島、台灣等；巨額賠款和貿易不平衡，使白銀外流，國庫空虛，手工業沒落；而且中國向以天朝大國自居，從多場對外戰爭失敗，使清朝聲威下降，失去藩屬國，中央對地方控制減弱，政治日敗，經濟崩潰等。而歷朝中，秦、漢、晉、唐、宋、元、明也有外患ü，例如宋朝有金、遼、夏等外患，而宋最終亡於蒙古。可見宋朝外患威脅嚴重，長期積弱。然而，宋因外患而亡，但清的外患沒有把清朝消滅，原因是列國主要為與中國進行貿易，沒有征服的野心，而且西方列強文化、科技、軍事、宗教理念均比中國強，列強的入侵，不但是政治和經濟入侵，而且是文化和思想入侵。反比歷朝的外患入主中原後，因文化水平較低而被漢化，因此清朝與歷朝的外患是有所不同的ü。 最後，清朝的衰落與歷朝衰落也有相異之處，例如清朝沒有宦官干政、外戚弄權、易儲失當等情況出現。總括而言，清朝衰落與歷朝衰落也有很多相似的地方，但是從很大程度上來看，有很大的差別，而且歷朝中一些衰亡因素是清朝沒有的，從此可見兩者之異同。中六甲翟彗珠（2）評語：內容詳盡有加，例證合用；但分析可更詳細，更深入、朝代興衰概念可引入佐證！史料過於累贅！每段首句生硬。25/30