社会学论文:社会网络分析研究在中国的成就与缺憾.doc
《社会学论文:社会网络分析研究在中国的成就与缺憾.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《社会学论文:社会网络分析研究在中国的成就与缺憾.doc(5页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、社会学论文:社会网络分析研究在中国的成就与缺憾关键词:社会网络分析 后现代 转向 社会空间 结构视野 摘要社会网络分析为当代社会学研究提供了一个独具特色的关系性视角,从而为在操作层面上解决社会学中结构与能动的矛盾提供了机遇和办法,正是在这个意义上,以“关系”为核心的社会网络研究对于当代社会学研究的理论和技术转向都有重大的贡献。 一、社会网络分析的实质和脉络 社会网络分析作为社会学研究领域中具有独特理论气质和方法形态的一支,自上世纪30年代初具雏形到70年代兴起,迅速成为最具潜力的社会学分支之一。从国内首篇关于社会网络分析的论著发表至今,不过十余年的时间,社会网络分析对中国社会学界来说尚属较新的
2、领域,和许多国外的同行一样,在面对它的时候我们仍有困顿:社会网络分析到底是一项技术、一种视角、一套理论还仅仅是一种换了新词汇分析老问题的“学术策略”呢? 从对多样的社会网络分析研究成果的总结中,我们能发现针对上述问题的各种答案在认识上如此的不一致,甚至对于某些社会学研究者来说对社会网络分析还存在文本理解和方法领会上的困难,个中原因一方面是社会网络分析不同于传统社会学理论构建的思路,解释过程中强调对“结构”的把握;另一方面,来自于社会网络分析在数据分析方法中对于“关系”的重视,而非传统社会学数据分析中对属性和类别的重视,多学科交互是社会网络分析能够发展到今天并具有重要影响力的重要原因,而从行动者
3、之间的关系切入进而实现对结构的分析,有效地促使了宏观微观进行融合,则成为社会网络分析的独到之处。 社会网络分析在理论和技术发展脉络上经历了三个阶段:第一、经典社会学的影响结构观的塑造与形成。纵观马克思、涂尔干、齐美尔等人庞大的理论体系中所包含的丰富的社会结构思想,我们能够发现一个清晰的转向过程:即由一种宏观的结构思维转向微观的结构思维,从开始注重结构的整体考察到对结构中个体互动的发掘,在这两个方向上,各自都延伸出更为成熟的结构理论,社会网络分析则受到来自宏观微观两个方向的多重影响。第二、网络理论的传统从宏观微观结构走向网络化结构。布朗和莫雷诺等人分别从人类学和心理学两方传统中催生了网络结构观,
4、人类学继承并延伸了网络概念并将对网络的测量作为自己的职责,而心理学则提供了测量的方法和呈现网络结构的有效手段。第三、社会网络分析的成熟概念、假设和命题。米切尔开创了对社会网络进行测量分析的符号、数学方法,怀特等人后来又提出了“块模型”等概念。格兰诺维特的弱关系假设、博特的结构洞理论都使得社会网络分析作为一种范式得到了社会科学领域的广泛认可。 二、社会网络分析研究在中国的成就与缺憾 从社会网络分析引入国内到引起关注的15年里,其发展大致经历了两个个阶段: 方法引入和课题的本土化阶段研究成果多是直接使用了国外的社会网络研究方法,限于对某个群体网络结构的宏观描述上。这个阶段研究者的兴趣集中在应用“网
5、络结构观”和技术分析中国转型社会中的具体问题上;研究深化阶段得益于社会网络分析理论和技术在国外的突破,国内的学者们开始意识到有必要将社会网络分析作为一种社会学研究范式加以研究,这一阶段很多研究都朝着扩大对这一领域的认知、加深其影响以及促进其发展的方向努力。 通过文献检索发现,从研究的类型上,国内社会网络分析研究多数还属于应用性的经验研究,理论研究仅占检索到全部文献的20. 8%。我们还可以发现:在研究中对社会网络分析做较为系统的回顾介绍的还是少数(26. 3%) ;无论在理论研究还是在经验研究中,对经典社会网络分析的注释引用还显得不足(仅50. 0%) ;另外,多数(75. 0%)理论研究,都
6、是在2003年之后浮现的。另一个数据,从论文质量的角度证实了国内社会网络分析研究的进步:历年发表在中文核心期刊的社会网络分析研究论文为42篇,占总论文数量的55. 3%。 当前国内社会网络分析研究所存在的不足和缺憾在于: 1. 概念的统一和标准化工作尚未完成。由于翻译、言语习惯等问题造成了概念不一致,如cliques,有研究者译为“派系”1 ,还有的译为“小团体”2 ,还有的译为“小圈子”3 。尽管从字面上有些概念间的差异甚微,但缺少统一的标准化的概念也是目前制约社会网络分析理论和方法传播的一个障碍。 2. 方法应用不足。国内社会网络分析研究在方法上多数都停留引用、借用的国外已有的经验性应用上
7、,仅对社会网络进行了概化的描述和解释,缺乏对结构形成的动因的深度探讨。另外多数研究还限于对早期分析方法的借助,缺少对最新的网络分析解释模型和分析方法的介绍和应用,可以说社会网络分析方法的潜质还急待发掘。专业的社会网络分析的软件,如UCINET、PAJEK、STOCNET、GRADAP、STUC2TURE等,在国内的应用研究中还十分鲜见,对这些技术的介绍、传播和教学也相对滞后,凸显出社会网络分析领域专门人才的不足和对最新技术的掌握乏力。社会学论文同时,社会网络分析研究也急待在网络数据 收集与分析方法、数学模型构造和应用方法等方面,出现理论性和工具性的研究成果,以提高国内社会网络分析的整体学术应用
8、水平。 3. 深层研究不足。缺少针对本土环境的社会网络结构的命题研究。既有的一些本土研究多是直接借用国外已有的研究成果,换到国内环境中进行检验,而真正以中国转型社会为背景提出的各种社会网络假设和命题,以至有分量的理论建树还告阙如。缺少对社会网络深层结构的分析,既有的分析应用多是对网络结构浅层指标分析,如规模、密度等,而对网络结构中的深层结构,如各种结构间的参数估计、复杂的模型构建和检验等,还未触及。 三、社会网络分析推进社会学研究理论和技术转向 正如我们在本文第一部分对社会网络分析发展脉络的总结中看到的,一种理论范式都是在汲取其他理论的核心思维并融合了自身独有的社会学想象力后,形成了具有自己特
9、色的理论分析系统。任何理论的构建,都是在特定的时空环境中、面向特定的社会经验事实素材完成的,这一过程中又附上了研究者所处时代的知识基础、自身的研究志趣和角度等多重因素的影响,因而“他们的设问亦有不同的侧重点和表达方式” 4 。从涂尔干的“实证”到韦伯的“理解”,从齐美尔的“形式”到米德的“互动”,以至于从传统 社会学理论到后现代社会学理论,不论其间的跨度多大、对立多尖锐,他们各自的构成也没有脱离上述规律和因素的影响。 社会学研究理论范式的演进发展,本身就蕴涵了富有规律性的“转向”过程,这在本文第一、第二部分对社会网络分析衍生和国内研究发展的回顾中也有所体现了。在社会学研究中,这种转向进程是伴随
10、理论和方法研究发展始终的,首先转向是历史性的,今天社会学研究是站在历史上研究范式更替的结果中,因而转向思维不是隔绝历史,相反是发现找回历史的过程;其次,转向是动态的,转向思维既是社会学研究进步的动因又是范式更替的过程,转向思维的停滞必然引起社会学研究思路的匮乏;第三,转向思维最终是面向研究使命的,是与未来相关的,因而它是与社会理论的批判和重构统一的。 对于社会学研究来说,研究转向在这样四个维度上进行着:思维或者说研究视域的维度代表着当代思维、研究视域转向特点的是对传统社会学研究主客分立的消解,以“多元视角代替一元视角以及与整体化研究的对立”5 等;理论构建的知识基础维度代表着当代社会理论知识基
11、础的无疑是所谓后现代学术理论,它们包括:“现象学”、“常人方法论”、“语言学”等等:研究方法的维度代表这一维度上转向的是定性与定量方法的分化和结合,两者各自在其方向上发展出更具解释力的研究模式,实证与理解的在分立中又包含了融合;学科对话、交互与融合的维度代表着学科交互上转向的是社会学研究与数学和计算机科学技术的深度交流,突出表现在具有自然科学背景的学者转向到社会研究上来。 从这四个维度的核心内容来看,前两个属于理论范畴,后两个属于方法、技术范畴。纵观社会学研究的发展史,理论的突破必然带来方法的革新,反之亦然。如果一方有不足不能适应另一方的发展,那也最终会在整个学科中反映出来。因而,某一领域社会
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 社会学 论文 社会 网络分析 研究 中国 成就 缺憾
![提示](https://www.31ppt.com/images/bang_tan.gif)
链接地址:https://www.31ppt.com/p-3925610.html