身份认证、访问控制与系统审计.ppt

Network and Information Security,第8章 身份认证、访问控制与系统审计,Network and Information Security,图8-1 经典安全模型,8.1 计算机安全模型,Network and Information Security,经典安全模型包含如下基本要素：(1)明确定义的主体和客体；(2)描述主体如何访问客体的一个授权数据库；(3)约束主体对客体访问尝试的参考监视器；(4)识别和验证主体和客体的可信子系统；(5)审计参考监视器活动的审计子系统。,Network and Information Security,可以看出，这里为了实现计算机系统安全所采取的基本安全措施，即安全机制有身份认证、访问控制和审计。参考监视器是主体/角色对客体进行访问的桥梁.身份识别与验证，即身份认证是主体/角色获得访问授权的第一步，这也是早期黑客入侵系统的突破口。访问控制是在主体身份得到认证后，根据安全策略对主体行为进行限制的机制和手段。审计作为一种安全机制，它在主体访问客体的整个过程中都发挥着作用，为安全分析提供了有利的证据支持。它贯穿于身份认证、访问控制的前前后后。同时，身份认证、访问控制为审计的正确性提供保障。它们之间是互为制约、相互促进的。,Network and Information Security,图8-2 安全机制,Network and Information Security,访问控制模型基本结构,Network and Information Security,8.2 身份认证,在有安全需求的应用系统中，识别用户的身份是系统的基本要求，身份认证是安全系统中不可缺少的一部分，也是防范入侵的第一道防线。身份认证的方法多种多样，其安全强度也各不相同，具体方法可归结为3类：根据用户知道什么、拥有什么、是什么来进行认证。用户知道什么，一般就是口令、用户标识码（Personal Identification Number,PIN）以及对预先设置的问题的答案；用户拥有什么，通常为令牌或USB key；用户是什么，这是一种基于生物识别技术的身份认证，分为静态生物认证和动态生物认证，静态生物认证包括：指纹识别、虹膜识别及人脸识别，动态生物认证包括：语音识别及笔迹特征识别。,Network and Information Security,8.2.1 用户名和口令认证,通过用户名和口令进行身份认证是最简单，也是最常见的认证方式，但是认证的安全强度不高。所有的多用户系统、网络服务器、Web的电子商务等系统都要求提供用户名或标识符（ID），还要求提供口令。系统将用户输入的口令与以前保存在系统中的该用户的口令进行比较，若完全一致则认为认证通过，否则不能通过认证。根据处理方式的不同，有3种方式：口令的明文传送、利用单向散列函数处理口令、利用单向散列函数和随机数处理口令，这3种方式的安全强度依次增高，处理复杂度也依次增大。,Network and Information Security,口令以明文形式传送时，没有任何保护,Network and Information Security,为防止口令被窃听，可用单向散列函数处理口令，传输口令的散列值，而不传输口令本身。,Network and Information Security,传输口令的散列值也存在不安全因素，黑客虽然不知道口令的原文，但是他可以截获口令的散列值，直接把散列值发送给验证服务器，也能验证通过，这是一种重放攻击。为解决这个问题，服务器首先生成一个随机数并发给用户，用户把口令散列值与该随机数连接或异或后再用单向散列函数处理一遍，把最后的散列值发给服务器。,Network and Information Security,8.2.2 令牌和USB key认证,令牌实际上就是一种智能卡，私钥存储在令牌中，对私钥的访问用口令进行控制。令牌没有物理接口，无法与计算机连接，必须手动把随机数键入令牌，令牌对键入的随机数用私钥进行数字签名，并把签名值的Base64编码（一种编码方法，可以把任意二进制位串转化为可打印的ASCII码）输出到令牌的显示屏上，用户再键入计算机。如果用时间代替随机数，就不需要用户键入随机数了，更容易使用。在青岛朗讯公司，每位员工都有一个这样的令牌，员工在任何一个地方都可以通过身份认证，安全地登录公司内部网络，大大提高了工作效率。令牌无法与计算机连接，使用总是不方便，可以用USB key代替。USB key通过USB接口直接连接在计算机上，不需要用户手动键入数据，比令牌方便得多。,Network and Information Security,8.2.3 生物识别认证,使用生物识别技术的身份认证方法已经广泛使用，主要是根据用户的图像、指纹、气味、声音等作为认证数据。有的公司为了严格职工考勤，购入指纹考勤机，职工上下班时必须按指纹考勤。这避免了以前使用打卡机时职工相互代替打卡的问题，虽然认证是非常严格而且安全了，但职工却有了一种不被信任感，未必是好事。在安全性要求很高的系统中，可以把这3种认证方法结合起来，达到最高的安全性。,Network and Information Security,8.3 访 问 控 制,在计算机安全防御措施中，访问控制是极其重要的一环，它是在身份认证的基础上，根据身份的合法性对提出的资源访问请求加以控制。,Network and Information Security,8.3.1 基本概念广义地讲，所有的计算机安全都与访问控制有关。实际上RFC 2828 定义计算机安全如下：用来实现和保证计算机系统的安全服务的措施，特别是保证访问控制服务的措施。访问控制(Access Control)是指主体访问客体的权限或能力的限制，以及限制进入物理区域(出入控制)和限制使用计算机系统和计算机存储数据的过程(存取控制)。在访问控制中，主体是访问的发起者，访问客体的活动资源，通常为进程、程序或用户。客体则是指对其访问必须进行控制的资源，客体一般包括各种资源，如文件、设备、信号量等。访问控制中的第三个元素是保护规则，它定义了主体与客体之间可能的相互作用途径。,Network and Information Security,保护域的概念。每一主体(进程)都在一特定的保护域下工作，保护域规定了进程可以访问的资源。每一域定义了一组客体及可以对客体采取的操作。可对客体操作的能力称为访问权(Access Right)，访问权定义为有序对的形式。一个域是访问权的集合。如域X有访问权，则在域X下运行的进程可对文件A执行读写，但不能执行任何其它的操作。保护域并不是彼此独立的。它们可以有交叉，即它们可以共享权限。域X和域Y对打印机都有写的权限，从而产生了访问权交叉现象。,Network and Information Security,图8-3 有重叠的保护域,Network and Information Security,根据访问控制策略的不同，访问控制一般分为自主访问控制、强制访问控制、基于角色的访问控制、基于任务的访问控制、使用控制等。自主访问控制是以前计算机系统中实现较多的访问控制机制，它是根据访问者的身份和授权来决定访问模式的。强制访问控制是将主体和客体分级，然后根据主体和客体的级别标记来决定访问模式。“强制”主要体现在系统强制主体服从访问控制策略上。基于角色的访问控制的基本思想是：授权给用户的访问权限通常由用户在一个组织中担当的角色来确定。它根据用户在组织内所处的角色作出访问授权和控制，但用户不能自主地将访问权限传给他人。,Network and Information Security,8.3.2 自主访问控制 自主访问控制又称任意访问控制(Discretionary Access Control，DAC)，是指根据主体身份或者主体所属组的身份或者二者的结合，对客体访问进行限制的一种方法。它是访问控制措施中常用的一种方法，这种访问控制方法允许用户可以自主地在系统中规定谁可以存取它的资源实体，即用户(包括用户程序和用户进程)可选择同其它用户一起共享某个文件。,Network and Information Security,在各种以自主访问控制机制进行访问控制的系统中，存取模式主要有：读(read)，即允许主体对客体进行读和拷贝的操作；写(write)，即允许主体写入或修改信息，包括扩展、压缩及删除等；执行(execute)，就是允许将客体作为一种可执行文件运行，在一些系统中该模式还需要同时拥有读模式；空模式(null)，即主体对客体不具有任何的存取权。,自主访问控制缺陷,Network and Information Security,自主访问控制的具体实施可采用以下四种方法。,(1)目录表(Directory List)在目录表访问控制方法中借用了系统对文件的目录管理机制，为每一个欲实施访问操作的主体，建立一个能被其访问的“客体目录表(文件目录表)”。例如某个主体的客体目录表可能为：客体1:权限1 客体2:权限2 客体n:权限n。当然，客体目录表中各个客体的访问权限的修改只能由该客体的合法属主确定，不允许其它任何用户在客体目录表中进行写操作，否则将可能出现对客体访问权的伪造。操作系统必须在客体的拥有者控制下维护所有的客体目录。,Network and Information Security,目录表访问控制机制的优点是容易实现，每个主体拥有一张客体目录表，这样主体能访问的客体及权限就一目了然了，依据该表对主体和客体的访问与被访问进行监督比较简便。缺点之一是系统开销、浪费较大，这是由于每个用户都有一张目录表，如果某个客体允许所有用户访问，则将给每个用户逐一填写文件目录表，因此会造成系统额外开销；二是由于这种机制允许客体属主用户对访问权限实施传递并可多次进行，造成同一文件可能有多个属主的情形，各属主每次传递的访问权限也难以相同，甚至可能会把客体改用别名，因此使得能越权访问的用户大量存在，在管理上繁乱易错。,Network and Information Security,(2)访问控制列表(Access Control List),访问控制列表的策略正好与目录表访问控制相反，它是从客体角度进行设置的、面向客体的访问控制。每个客体有一个访问控制列表，用来说明有权访问该客体的所有主体及其访问权限。访问控制列表方式的最大优点就是能较好地解决多个主体访问一个客体的问题，不会像目录表访问控制那样因授权繁乱而出现越权访问。缺点是由于访问控制列表需占用存储空间，并且由于各个客体的长度不同而出现存放空间碎片，造成浪费；每个客体被访问时都需要对访问控制列表从头到尾扫描一遍，影响系统运行速度和浪费了存储空间。,Network and Information Security,(3)访问控制矩阵(Access Control Matrix),访问控制矩阵是对上述两种方法的综合。存取控制矩阵模型是用状态和状态转换进行定义的，系统和状态用矩阵表示，状态的转换则用命令来进行描述。直观地看，访问控制矩阵是一张表格，每行代表一个用户(即主体)，每列代表一个存取目标(即客体)，表中纵横对应的项是该用户对该存取客体的访问权集合(权集)。,访问控制矩阵原理示意图,Network and Information Security,抽象地说，系统的访问控制矩阵表示了系统的一种保护状态，如果系统中用户发生了变化，访问对象发生了变化，或者某一用户对某个对象的访问权限发生了变化，都可以看作是系统的保护状态发生了变化。由于访问控制矩阵模型只规定了系统状态的迁移必须有规则，而没有规定是什么规则，因此该模型的灵活性很大，但却给系统埋下了潜在的安全隐患。,Network and Information Security,(4)能力表(Capability List),能力表是访问控制矩阵的另一种表示方式。在访问控制矩阵表中可以看到，矩阵中存在一些空项(空集)，这意味着有的用户对一些客体不具有任何访问或存取的权力。能力表的方法是对存取矩阵的改进，它将矩阵的每一列作为一个客体而形成一个存取表。每个存取表只由主体、权集组成，无空集出现。为了实现完善的自主访问控制系统，由访问控制矩阵提供的信息必须以某种形式保存在系统中，这种形式就是用访问控制表和能力表来实施的。,Network and Information Security,自主访问控制面临的最大问题是：在自主访问控制中，具有某种访问权的主体能够自行决定将其访问权直接或间接地转交给其它主体。自主访问控制允许系统的用户对于属于自己的客体，按照自己的意愿，允许或者禁止其它用户访问。也就是说，主体拥有者对访问的控制有一定权利。但正是这种权利使得信息在移动过程中，其访问权限关系会被改变。如用户A可以将其对客体目标O的访问权限传递给用户B，从而使不具备对O访问权限的B也可以访问O，这样做很容易产生安全漏洞，所以自主访问控制的安全级别很低。,Network and Information Security,强制访问控制(Mandatory Access Control，MAC)是根据客体中信息的敏感标签和访问敏感信息的主体的访问等级，对客体的访问实行限制的一种方法。它主要用于保护那些处理特别敏感数据(例如，政府保密信息或企业敏感数据)的系统。在强制访问控制中，用户的权限和客体的安全属性都是固定的，由系统决定一个用户对某个客体能否进行访问。所谓“强制”，就是安全属性由系统管理员人为设置，或由操作系统自动地按照严格的安全策略与规则进行设置，用户和他们的进程不能修改这些属性。,8.3.3 强制访问控制,Network and Information Security,图8-7 强制访问控制,Network and Information Security,8.3.4 基于角色的访问控制基于角色的访问控制(Role-Based Access Control，RBAC)的核心思想就是：授权给用户的访问权限通常由用户在一个组织中担当的角色来确定。引入了“角色”这一重要的概念，所谓“角色”，是指一个或一群用户在组织内可执行的操作的集合。这里的角色就充当着主体(用户)和客体之间的关系的桥梁。这是与传统的访问控制策略的最大区别所在。,Network and Information Security,图8-8 基于角色的访问控制,一个主体可以具有多个角色，一个角色可以分给多个主体；一个角色可以访问多个客体，一个客体可以被多个角色访问,Network and Information Security,RBAC96模型,Sandhu等于1996年提出的RBAC96模型。此后，Sandhu 和Ferraiolo等人综合了该领域众多研究者的共识，将RBAC96模型修改后形成为NIST RBAC建议标准（RBAC2001模型）,Network and Information Security,基于角色的访问控制有以下五个特点。1)以角色作为访问控制的主体 用户以什么样的角色对资源进行访问，决定了用户拥有的权限以及可执行何种操作。2)角色继承 为了提高效率，避免相同权限的重复设置，RBAC采用了“角色继承”的概念，定义的各类角色，它们都有自己的属性，但可能还继承其它角色的属性和权限。角色继承把角色组织起来，能够很自然地反映组织内部人员之间的职权、责任关系。,Network and Information Security,图8-8 角色继承,Network and Information Security,3)最小特权原则(Least Privilege Theorem)最小特权原则是系统安全中最基本的原则之一。所谓最小特权，是指“在完成某种操作时所赋予网络中每个主体(用户或进程)的必不可少的特权”。最小特权原则则是指“应限定网络中每个主体所必须的最小特权，确保由于可能的事故、错误、网络部件的篡改等原因造成的损失最小”。换句话说，最小特权原则是指用户所拥有的权利不能超过他执行工作时所需的权限。,Network and Information Security,在RBAC中，可以根据组织内的规章制度、职员的分工等设计拥有不同权限的角色，只有角色执行所需要的才授权给角色。当一个主体需访问某资源时，如果该操作不在主体当前所扮演的角色授权操作之内，该访问将被拒绝。最小特权原则一方面给予主体“必不可少”的特权，这就保证了所有的主体都能在所赋予的特权之下完成所需要完成的任务或操作；另一方面，它只给予主体“必不可少”的特权，这就限制了每个主体所能进行的操作。,Network and Information Security,4)职责分离（主体与角色的分离）对于某些特定的操作集，某一个角色或用户不可能同时独立地完成所有这些操作。“职责分离”可以有静态和动态两种实现方式。静态职责分离：只有当一个角色与用户所属的其它角色彼此不互斥时，这个角色才能授权给该用户。动态职责分离：只有当一个角色与一主体的任何一个当前活跃角色都不互斥时，该角色才能成为该主体的另一个活跃角色。,Network and Information Security,5)角色容量 在创建新的角色时，要指定角色的容量。在一个特定的时间段内，有一些角色只能由一定人数的用户占用。,Network and Information Security,基于角色的访问控制是根据用户在系统里表现的活动性质而定的，这种活动性质表明用户充当了一定的角色。用户访问系统时，系统必须先检查用户的角色，一个用户可以充当多个角色，一个角色也可以由多个用户担任。,Network and Information Security,基于角色的访问控制机制优缺点：,模型的优点在于便于授权管理、角色划分、RBAC能够很容易地将组织的安全策略映射到信息系统中，简化安全策略的实施、具有自我管理能力、支持数据抽象和最小特权原则等。基于角色的访问控制是一种有效而灵活的安全措施，目前仍处在深入研究和广泛使用之中。但也存在缺点，RBAC模型是基于主体客体观点的被动安全模型,它是从系统的角度(控制环境是静态的)出发保护资源。授权是静态的,不具备动态适应性，这显然使系统面临极大的安全威胁，难以适应动态开放的网络环境。,Network and Information Security,基于任务的访问控制(Task-Based Access Control),TBAC模型是一种基于任务、采用动态授权的主动安全模型。它从应用和企业的角度来解决安全问题。TBAC模型采用面向任务的观点,从任务的角度来建立安全模型和实现安全机制,在任务处理的过程中提供实时的安全管理。它将访问权限与任务相结合,客体的访问控制权限并不是静止不变的,而是随着执行任务的上下文环境的变化而变化。,Network and Information Security,TBAC 的基本概念如下(1),(1)授权步骤（Authorization Step）：是指在一个工作流程中对处理对象(如办公流程中的原文档)的一次处理过程。它是访问控制所能控制的最小单元。授权步由受托人集（Trustee Set）和多个许可集（Permissions Set）组成。受托人集是可被授予执行授权步的用户的集合，许可集则是受托集的成员被授予授权步时拥有的访问许可。,Network and Information Security,(2)授权单元（Authorization Unit）：授权单元是由一个或多个授权步骤组成的单元，它们在逻辑上是相互联系的。授权单元分为一般授权单元和复合授权单元。一般授权单元内的授权步骤按顺序依次执行，复合授权单元内部的每个授权步骤紧密联系，其中任何一个授权步骤失败都会导致整个单元的失败。,Network and Information Security,TBAC 的基本概念如下(2),(3)任务（Task）：任务是工作流程中的一个逻辑单元。它是一个可区分的动作，可能与多个用户相关，也可能包括几个子任务。一个任务包含如下特征：长期存在；可能包括多个子任务；完成一个子任务可能需要不同的人。,Network and Information Security,(4)依赖（Dependency）：依赖是指授权步骤之间或授权单元之间的相互关系，包括顺序依赖、失败依赖、分权依赖和代理依赖。依赖反映了基于任务的访问控制的原则。,Network and Information Security,图3-3 TBAC模型,Network and Information Security,TBAC 的优缺点,TBAC的主动、动态等特性,使其广泛应用于工作流、分布式处理、多点访问控制的信息处理和事务管理系统的决策制定等方面。尽管TBAC具备许多特点,但当应用于复杂的企业环境时,就会暴露出自身的缺陷。例如在实际的企业环境中,角色是一个非常重要的概念,但TBAC中并没有将角色与任务清楚地分离开来,也不支持角色的层次等级，也无法表示职责分离约束；另外,访问控制并非都是主动的,也有属于被动形式的,但TBAC并不支持被动访问控制，同时，任务的划分也不明确。,Network and Information Security,基于任务和角色的访问控制模型（TRBAC）,TRBAC是一种动态授权的主动安全模型，它将从系统角度出发保护资源的RBAC模型和从应用和企业层角度出发解决安全问题的TBAC模型结合在一起，结合二者的优点而构建的访问控制模型。其主要思想是将角色与任务相关联,然后再给任务赋予相关的权限。这样,在工作流应用访问控制时,权限与任务相关联的主要目的是实现对权限的动态管理,而将角色与任务相关联有利于管理人员掌握角色所执行的任务和客体之间的相关信息。在更新角色的权限时,以任务为中介十分便于管理人员对角色的管理。,Network and Information Security,TRBAC同时拥有角色与任务两个同等重要元素，符合企业环境中职员通过接受任务而进行工作的思想。实现了动静结合的访问控制，使角色的操作、维护和任务的管理变得简单方便,也使得系统变得更为安全。,Network and Information Security,TRBAC基于任务-角色层次模型,Network and Information Security,但TRBAC模型也存在其不足，其授权策略大都是基于工作流应用环境出发考虑的访问控制。虽然改进了的TRBAC模型既满足了机密性，又满足了有效性，但对于现今高动态、开化式的网络环境还存在诸多不足，例如客体属性的更新不仅可能发生在主体访问客体前，而且可能在整个访问的过程中和访问后也需要有更新。主体在访问客体时需要完成一定的操作行为，系统才允许访问。或者访问需要满足执行环境和系统状态才可以进行。而这些需求在TRBAC模型中还不能完全解决，缺少对现代访问控制领域的若干新概念的支持。,Network and Information Security,8.3.7 使用控制（UCONABC）,Network and Information Security,表8-1 16种UCONABC核心模型,Network and Information Security,8.3.8 访问控制小结,Network and Information Security,8.4 案例：企业Web系统中的RBAC,这个简单的例子包括3个模块：模块管理、角色管理和用户管理，采用以角色为中心的安全模型。此模型将系统的模块权限和用户分开，使用角色作为一个中间层。用户访问模块时，通过其所对应的角色对该模块的访问权限来获得访问模块的权限，通过这种分层的管理模式可以实现有效的访问控制。,Network and Information Security,图8-10 用户、角色和模块间的关系,Network and Information Security,说明,角色是为系统安全而设计的抽象层，同一角色里的成员具有相同的模块操作权限。但是角色不像机构部门那样有固定成员和组织结构，并非真正的实体，可以根据需求任意地建立和删除角色。角色的成员为部门员工，角色的成员也可以不受限制进行任意组合。通过这种设计思想形成三层安全模型，第一层为用户，第二层为角色，第三层为系统模块。用户和角色之间建立关系，角色和模块权限之间建立关系，而用户和模块权限之间没有直接的关系。,Network and Information Security,用户、角色和模块数据访问结构图,用户信息,用户角色关系信息,角色信息,角色模块信息,模块信息,数据库,Network and Information Security,8.5 系统审计,美国国防部(DOD)在20世纪70年代支持的一项内容广泛的研究计划，该计划研究安全策略、安全指南和“可信系统”的控制。可信系统定义为：“能够提供足够的硬件和软件，以确保系统同时处理一定范围内的敏感或分级信息”。因此，可信系统主要是为军事和情报组织在同一计算机系统中存放不同敏感级别(通常对应于相应的分级)信息而提出的。审计机制被纳入可信计算机系统评估准则(“橙皮书”)中。,Network and Information Security,8.5.1 审计及审计跟踪 审计(Audit)是指产生、记录并检查按时间顺序排列的系统事件记录的过程，它是一个被信任的机制。同时，它也是计算机系统安全机制的一个不可或缺的部分，对于C2及其以上安全级别的计算机系统来讲，审计功能是其必备的安全机制。而且，审计是其它安全机制的有力补充，它贯穿计算机安全机制实现的整个过程，从身份认证到访问控制这些都离不开审计。同时，审计还是后来人们研究的入侵检测系统的前提。,Network and Information Security,审计跟踪(Audit Trail）是系统活动的记录，这些记录足以重构、评估、审查环境和活动的次序，这些环境和活动是同一项事务的开始到最后结束期间围绕或导致一项操作、一个过程或一个事件相关的。从这个意义来讲，审计跟踪可用来实现：确定和保持系统活动中每个人的责任；重建事件；评估损失；监测系统问题区；提供有效的灾难恢复；阻止系统的不正当使用等。,Network and Information Security,作为一种安全机制，计算机系统的审计机制的安全目标有：审查基于每个目标或每个用户的访问模式，并使用系统的保护机制。发现试图绕过保护机制的外部人员和内部人员。发现用户从低等级到高等级的访问权限转移。制止用户企图绕过系统保护机制的尝试。作为另一种机制确保记录并发现用户企图绕过保护的尝试，为损失控制提供足够的信息。,Network and Information Security,8.5.2 安全审计 审计是记录用户使用计算机网络系统进行所有活动的过程，它是提高安全性的重要工具。安全审计跟踪机制的价值在于：经过事后的安全审计可以检测和调查安全漏洞。(1)它不仅能够识别谁访问了系统，还能指出系统正被怎样的使用。(2)对于确定是否有网络攻击的情况，审计信息对于确定问题和攻击源很重要。,Network and Information Security,(3)系统事件的记录能够更迅速和系统地识别问题，并且它是后面阶段事故处理的重要依据。(4)通过对安全事件的不断收集与积累并且加以分析，有选择性地对其中的某些站点或用户进行审计跟踪，以提供发现可能产生破坏性行为的有力证据。,Network and Information Security,安全审计就是对系统的记录与行为进行独立的品评考查，目的是：(1)测试系统的控制是否恰当，保证与既定安全策略和操作能够协调一致。(2)有助于作出损害评估。(3)对控制、策略与规程中特定的改变作出评价。,Network and Information Security,安全审计跟踪将考虑：1)要选择记录什么信息 审计记录必须包括网络中任何用户、进程、实体获得某一级别的安全等级的尝试：包括注册、注销，超级用户的访问，产生的各种票据，其它各种访问状态的改变，并特别注意公共服务器上的匿名或客人账号。实际收集的数据随站点和访问类型的不同而不同。通常要收集的数据包括：用户名和主机名，权限的变更情况，时间戳，被访问的对象和资源。当然这也依赖于系统的空间。(注意不要收集口令信息),Network and Information Security,2)在什么条件下记录信息 3)为了交换安全审计跟踪信息所采用的语法和语义定义 收集审计跟踪的信息，通过列举被记录的安全事件的类别(例如明显违反安全要求的或成功完成操作的)，应能适应各种不同的需要。已知安全审计的存在可对某些潜在的侵犯安全的攻击源起到威摄作用。,Network and Information Security,审计是系统安全策略的一个重要组成部分，它贯穿整个系统不同安全机制的实现过程，它为其它安全策略的改进和完善提供了必要的信息。而且，它的深入研究为后来的一些安全策略的诞生和发展提供了契机。后来发展起来的入侵检测系统就是在审计机制的基础上得到启示而迅速发展起来的。,Network and Information Security,8.6 PMI,访问控制就是控制用户访问资源的权限，如何证明用户所具有的权限正是PMI要做的事情。8.6.1 PMI概述授权管理基础设施PMI(Privilege Management Infrastructure)是国家信息安全基础设施(National Information Security Infrastructure，NISI)的一个重要组成部分。目标是：向用户和应用程序提供授权管理服务 提供用户身份到应用授权的映射功能提供与实际应用处理模式相对应的、与具体应用系统开发和管理无关的授权和访问控制机制简化具体应用系统的开发与维护。,Network and Information Security,属性证书,授权管理基础设施PMI是一个由属性证书(Attribute Certificate,AC)、属性权威(Attribute Authority,AA)、属性证书库等部件构成的综合系统，用来实现权限和证书的产生、管理、存储、分发和撤销等功能。PMI使用属性证书表示和容纳权限信息，通过管理证书的生命周期实现对权限生命周期的管理。属性证书的申请、签发、撤销、验证流程对应着权限的申请、发放、撤销、使用和验证的过程。而且，使用属性证书进行权限管理使得权限的管理不必依赖某个具体的应用，而且利于权限的安全分布式应用。,Network and Information Security,PMI与PKI的比较,授权管理基础设施PMI以资源管理为核心，对资源的访问控制权统一交由授权机构统一处理，即由资源的所有者来进行访问控制。同公钥基础设施PKI相比，两者主要区别在于：PKI证明用户是谁，而PMI证明这个用户有什么权限，能干什么，而且授权管理基础设施PMI需要公钥基础设施PKI为其提供身份认证。PMI与PKI在结构上是非常相似的。信任的基础都是有关权威机构，由他们决定建立身份认证系统和属性特权机构。,Network and Information Security,在PKI中，由有关部门建立并管理根CA，下设各级CA、RA和其它机构；在PMI中，由有关部门建立权威源点SOA(Source Of Authority)，下设分布式的AA和其它机构。PMI实际上提出了一个新的信息保护基础设施，能够与PKI和目录服务紧密地集成，并系统地建立起对认可用户的特定授权，对权限管理进行了系统的定义和描述，完整地提供了授权服务所需过程。,Network and Information Security,8.6.2 PMI技术的授权管理模式及其优点,授权服务体系主要是为网络空间提供用户操作授权的管理，即在虚拟网络空间中的用户角色与最终应用系统中用户的操作权限之间建立一种映射关系。目前建立授权服务体系的关键技术主要是授权管理基础设施PMI技术。PMI技术通过数字证书机制来管理用户的授权信息，并将授权管理功能从传统的应用系统中分离出来，以独立服务的方式面向应用系统提供授权管理服务。,Network and Information Security,由于数字证书机制提供了对授权信息的安全保护功能，因此，作为用户授权信息存放载体的属性证书同样可以通过公开方式对外发布。在PMI中主要使用基于角色的访问控制。其中角色提供了间接分配权限的方法。在实际应用中，个人被签发角色分配证书使之具有一个或多个对应的角色，而每个角色具有的权限通过角色定义来说明，而不是将权限放在属性证书中分配给个人。这种间接的权限分配方式使得角色权限更新时，不必撤销每一个属性证书，极大地减小了管理开销。,Network and Information Security,授权管理体系将授权管理功能从传统的信息应用系统中剥离出来，可以为应用系统的设计、开发和运行管理提供很大的便利。应用系统中与授权处理相关的地方全部改成对授权服务的调用，因此，可以在不改变应用系统的前提下完成对授权模型的转换，进一步增加了授权管理的灵活性。同时，通过采用属性证书的委托机制，授权管理体系可进一步提供授权管理的灵活性。与信任服务系统中的证书策略机制类似，授权管理系统中也存在安全策略管理的问题。同一授权管理系统中将遵循相同的安全策略提供授权管理服务，不同的授权管理系统之间的互通必须以策略的一致性为前提。,Network and Information Security,基于PMI技术的授权管理模式主要存在以下三个方面的优势：,1.授权管理的灵活性基于PMI技术的授权管理模式可以通过属性证书的有效期以及委托授权机制来灵活地进行授权管理，从而实现了传统的访问控制技术领域中的强制访问控制模式与自主访问控制模式的有机结合，其灵活性是传统的授权管理模式所无法比拟的。2.授权操作与业务操作相分离基于授权服务体系的授权管理模式将业务管理工作与授权管理工作完全分离，更加明确了业务管理员和安全管理员之间的职责分工，可以有效地避免由于业务管理人员参与到授权管理活动中而可能带来的一些问题。加强了授权管理的可信度。3.多授权模型的灵活支持基于PMI技术的授权管理模式将整个授权管理体系从应用系统中分离出来，授权管理模块自身的维护和更新操作将与具体的应用系统无关。,Network and Information Security,8.6.3 PMI系统的架构,PMI授权服务体系以高度集中的方式管理用户和为用户授权，并且采用适当的用户身份信息来实现用户认证，主要是PKI体系下的数字证书，也包括动态口令或者指纹认证技术。安全平台将授权管理功能从应用系统中分离出来，以独立和集中服务的方式面向整个网络，统一为各应用系统提供授权管理服务。PMI在体系上可以分为三级，分别是信任源点SOA中心、属性权威机构AA中心和AA代理点。在实际应用中，这种分级体系可以根据需要进行灵活配置，可以是三级、二级或一级。,Network and Information Security,图8.18 授权管理系统的总体架构示意图,Network and Information Security,授权管理系统说明,1.权威源点SOA权威源点(SOA中心)是整个授权管理体系的中心业务节点，也是整个PMI的最终信任源和最高管理机构。SOA中心的职责主要包括：授权管理策略的管理、应用授权受理、AA中心的设立审核及管理和授权管理体系业务的规范化等。2.属性权威机构AA属性权威机构AA中心是PMI的核心服务节点，是对应于具体应用系统的授权管理分系统，由具有设立AA中心业务需求的各应用单位负责建设，并与SOA中心通过业务协议达成相互的信任关系。AA中心的职责主要包括：应用授权受理、属性证书的发放和管理，以及AA代理点的设立审核和管理等。AA中心需要为其所发放的所有属性证书维持一个历史记录