法理学法律解释和推理.ppt

法律解释、法律推理和类推,重点法律条文立法法42条、47条,一、法律解释,（一）法律解释的含义与特点含义：指一定的人或组织对法律规定涵义的说明。特点：）法律解释的对象是法律规定和它的附随情况。）法律解释与具体案件密切相关。）法律解释具有一定的价值取向性。）法律解释受解释学循环的制约。整体只有通过理解它的部分才能得到理解，而对部分的理解又只能通过对整体的理解.,（二）法律解释的分类正式解释与非正式解释根据解释的效力正式解释也叫法定解释、有权解释，指由特定国家机关、官员或其他有解释权的人对法律作出的具有法律上约束力的解释。分为立法解释、司法解释和行政解释非正式解释，指由学者或其他个人及组织对法律规定所作的不具有法律约束力的解释。分为学理解释和任意解释,字面解释、限制解释与扩充解释根据解释的尺度（）限制解释指在法律条文的字面涵义显然比立法原意为广时，作出比字面涵义为窄的解释。（）扩充解释指法律条文的字面涵义显然比立法原意为窄时，作出比字面涵义为广的解释。（）字面解释指严格按照法律条文字面的通常涵义解释法律，既不缩小，也不扩大。,3、规范性解释和个别性解释根据解释方式和效力范围规范性解释指对于实施法律规范的一切场合、情况和对象都具有普遍约束力的解释。个别性解释指根据具体情况、对象和场合对有关法律规范进行的，虽有法律效力但无普遍约束力的解释。,（三）法律解释的方法与位阶,文义解释。也称语法解释、文法解释、文理解释。指从法律条文的字面意义来说明法律规定的涵义。判断标志：解释活动仅限于语言文字的含义通常有以下种方法来确定法律条文的字面涵义：）根据日常语言文字的涵义来确定法律的涵义。）掌握法律专业术语的特定涵义。）根据语境确定字面涵义。）根据个别事项与一般性用语的连用，确定包括同一种类的所有项目。）以类别中明文提及者为限。,论理解释指斟酌法律理由，以一定的方法或标准进行推理论证来确定和阐明法律本意。分为：历史解释：指通过研究有关立法的历史资料或从新旧法律的对比中了解法律的涵义。判断标志：解释活动围绕着历史上的相似作法而展开有关立法的历史资料包括：关于制定法律的提案说明，关于审议法律草案的说明，关于讨论、通过法律草案的记录和其他有关文献等。体系解释：也称逻辑解释、系统解释。指将被解释的法律条文放在整部法律中乃至整个法律体系中，联系此法条与其他法条的相互关系来解释法律。判断标志：依据法律条文在法典中的位置来解释 联系其他条文来届时该条文,目的解释：指从制定某一法律的目的来解释。分为主观目的解释和客观目的解释主观目的解释：指根据参与立法的人的意志揭示某个法律规定的含义，通常通过立法资料揭示。判断标志：解释活动围绕立法者原意的探求展开客观目的解释：根据法律自身的目的所作的解释判断标志：解释活动围绕探求法律自身的目的展开当然解释：即“不言自明、理所当然”，是指法律规范虽然没有明示某一事项，但依形式逻辑、规范目的及事物的当然道理，将该事项解释为包括在该规定的使用范围之内。即“举重以明轻，举轻以明重”,（五）当代中国法律解释体制一元多级法律解释体制：指正式解释的权限划分。年和年全国人大常委会曾先后对我国法律解释体制做了规定。年月日起施行的立法法对做了进一步规定。法律有以下情况之一的，由全国人大常委会进行解释：一元（）法律的规定需要进一步明确具体涵义的；（）法律制定后出现新的情况，需要明确适用法律依据的。,位阶：语义学解释 体系解释立法者意图或目的解释 历史解释客观目的解释自由裁量依次增大,具体解释程序：国务院、中央军委、最高法、最高检和全国人大各专门委员会以及省、自治区、直辖市的人大常委会可以向全国人大常委会提出法律解释要求。常委会工作机构研究拟订法律解释草案，由委员长会议决定列入常务委员会会议议程。法律解释草案经常委会会议审议，由法律委员会根据常委会组成人员的审议意见进行审议、修改，提出法律解释草案表决稿。法律解释草案表决稿由常委会全体组成人员的过半数通过，由常委会发布公告予以公布。全国人大常务委员会的法律解释同法律具有同等效力。,多级：凡属于法院审判工作中具体应用法律、法令的问题，由最高法解释。凡属于检察院检察工作中具体应用法律、法令的问题，由最高检解释，最高法和最高检的解释如有原则性分歧，报请全国人大常委会解释或决定。不属于审判和检察中的其他法律、法令如何具体应用的问题，由国务院及主管部门解释。凡属于地方性法规条文本身需要进一步明确接线或者作补充性规定的，由制定法规的省、自治区、直辖市人大常委会解释或作出规定。凡属于地方性法规如何具体应用的问题，由省、自治区、直辖市人民政府主管部门解释。,二、法律推理,（一）含义：即在法律论辩中运用法律理由的过程。或是人们在有关法律问题的争议中，运用法律理由解决问题的过程。（二）特点：是一种寻求正当性证明的推理。受现行法律的约束。是一种实践理性。,（三）法律推理的类型演绎推理演绎推理，也叫三段论的推理方式，是从一个共同概念联系着的两个性质的判断（大、小前提）出发，推论出另一个性质的判断（结论）。归纳推理从哲学上来说，演绎推理是从一般到特殊的推理，归纳推理是从特殊到一般的推理。在法律适用过程中运用归纳推理的典型是判例法制度。,辨证推理）辨证推理的涵义以及需要辨证推理的场合含义：侧重对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评价或者在相互冲突的利益间进行选择的推理。适用场合：疑难案件包括4种情况：A、法律规定本身的意义模糊；B、出现了“法律空隙”或叫“法律漏洞”，即在法律中对有关主题没有直接的明文规定；C、同一位阶的法律规定之间有抵触；D、某些法律规定明显严重落后于社会发展情势，严重不公正。即出现通常所说的“合法”与“合理”的矛盾。出现上述情况时，在原有法律修改之前或新法律制定出来之前，需要辨证推理。,）辨证推理的主要形式：司法机关进行论理解释；法院作出新判例推翻旧判例；衡平法补充普通法；法律原则或国家政策；立法精神与目的；国际通行做法及行业规范；,三、类推适用,指适用法律的机关在处理具体案件或者问题的过程中，由于法律规范本身无明文规定，因此，比照最相类似的有关法律规定或者按照法的基本原则、精神来处理。类比推理在法律适用过程中的公式大体上是：一个规则适用于甲案件；乙案件在实质上与甲案件类似，因此，这个规则也可以适用于乙案件。类推适用的特点：1、间接推理2、从特殊到特殊3、结果出现新含义4、推理根据不充分,类推适用的严格适用：刑法领域和公法领域,三、法律解释、法律推理法律解释与法律推理的区别1、任务不同：前者是对法律规定的涵义进行说明，而后者则是在法律论辩中通过运用法律理由，以理服人。2、针对对象不同：前者针对的是法律规定，后者则不仅针对法律规定，还包括案件事实，通过演绎、归纳和辩证推理等方法得出令人信服的法律结论。联系：1、它们都与具体的法律问题有关。2、二者在很多情况下不可分割。在进行法律解释时，离不开推理方法的运用，而在法律推理过程中，常常需要对法律规范进行解释然后运用于具体案件事实，特别在法律规定不明确或涵义有争议的情况下，法律解释更是法律推理过程中的一个十分重要的组成部分。,四、法律解释与法律推理在法律实施中的地位和作用1、法律解释和法律推理是法律实施的重要前提。2、法律解释和法律推理有助于保障法律的正确、公正实施。,例题：法律推理的基本方法包括演绎推理的方法；归纳推理的方法和辩证推理的方法。在下列何种情况下需要采用辩证推理的方法？A.法律规定本身的意义模糊B.出现法律空隙或法律漏洞C.同一位阶的法律规定之间存在抵触D.某些法律规定明显落后于社会发展,1.有的公园规定：“禁止攀枝摘花。”此规定从法学的角度看，也可以解释为：不允许无故毁损整株花木。这一解释属于下列哪一项？()A.扩大解释 B.文法解释 C.目的解释 D.历史解释3.魏某是法学院教授，在某律师事务所任兼职律师，他为因传播淫秽录像而被起诉的毛某担任辩护人，在法庭他依据刑法学理论对传播淫秽录像的犯罪构成作了阐述并综合其他方面发表了意见，被法庭采纳，魏某的辩护意见属于()。A.司法解释 B.学理解释 C.任意解释 D.正式解释4.美国法学家史蒂文J伯顿指出：“（1）识别一个权威性的大前提；（2）明确表述一个真实的小前提；以及（3）推出一个可靠的结论。”这种法律推理是哪种推理方式？()A.演绎推理 B.归纳推理 C.辩证推理 D.类比推理,1.根据我国立法法的规定，下列哪些情况属于全国人大常委会法律解释的权限?()A.法律的规定需要进一步明确具体含义的B.法律规定后业已修正需要重新定义其相关内容的C.法律制定后出现新情况，需要明确适用法律依据的D.法律之间发生冲突，需要裁决其效力优先性的2.法律推理的基本方法包括演绎推理的方法；归纳推理的方法和辩证推理的方法。在下列何种情况下需要采用辩证推理的方法?()A.法律规定本身的意义模糊B.出现了“法律空隙”或叫“法律漏洞”C.同一位阶的法律规定之间存在抵触D.某些法律规定明显严重落后于社会发展,一男子驾车闯红灯被警察拦住，警察查明驾车人因要将其突发急病的邻居送往医院抢救而闯红灯。对此行为之性质与法律责任，两名警察持不同意见，警察甲认为任何情况下违反交通规则均应受到法律的制裁，而警察乙则认为驾车人为抢救病人，违反规则实出于不得已，因而不应受处罚。请对两名警察在法律推理方式上的区别作出分析。警察甲用的是形式推理。由于法律规定闯红灯者应当罚款，而该人闯了红灯，故甲根据演绎推理法，认为应当给予该人罚款。警察乙用的是实质推理，在本题中，首先要确定该人闯红灯之行为是否合法。乙运用辩证推理，认为该男子闯红灯是为抢救病人，因而不违法，就不应给予罚款。是实质推理，乙在实质推理的过程中也用了形式推理。,某日，警察甲正在追捕一夺路而逃的抢劫者乙，见路旁停一辆未锁的摩托车，未向旁边站立的丙打招呼就顺手骑上去追乙，丙认为甲抢劫了自己的摩托车，于是向公安机关报了案，公安机关查明后认为甲是为执行公务，因此可以不经丙允许而使用其车，丙听后认为极不公平。运用法理学的有关知识对此作出分析。本题材料中警察甲未经丙允许骑丙的摩托车是侵权行为还是正当行为即对甲骑车行为的定性是公安机关作出处罚决定这一形式推理的前提，而要对甲的该行为定性，只能运用辩证的方法，即在价值判断上是优先保护公共利益还是私人利益，如果优先保护公共利益，则甲的行为就是正当的，追赶逃犯是为公共利益，而摩托车被骑是私人利益，故从公安机关处理结果看，公安机关在实质推理过程中运用了辩证方法，以公共利益优先原则确定了甲的行为属正当，所以甲不该受到处罚。,