城投债信用利差影响因素分析 附城投债发行信用利差的影响因素分析.docx

城投债信用利差影响因素分析摘要信用利差是影响城投债投资的重要因素。本文选取2018年1月2日至2020年3月18日存续的城投债作为样本，运用回归模型，对不同行政级别城投公司发行债券的信用利差影响因素进行分析。研究结果表明，当投资低行政级别城投公司债券时，需要特别关注城投公司所在区域的经济指标；当投资高行政级别城投公司债券时，应重点关注城投公司的财务资质。建议加强对低行政级别城投公司债券发行的监管，有效防范城投债信用风险。关键词城投债信用利差城投公司回归模型城投债是地方政府投融资平台公司（以下简称“城投公司”）为地方基建项目筹集资金而发行的债券，其发展过程与我国经济发展阶段及监管政策变化密不可分。信用利差是指信用债收益率与无风险利率之差，是对投资者投资信用债承担信用风险的度量。研究信用利差可以帮助投资者厘清市场存量城投债的投资逻辑,甄别城投公司信用资质的影响因素，并可以对新发行城投债的定价进行衡量。目前关于城投债信用利差影响因素的研究集中在发行信用利差方面，尚未涉及二级市场交易的信用利差。本文创新性地选取城投债与具有相同剩余期限国开债的利差作为研究对象，重点分析地区经济状况因素及城投公司财务状况因素对城投债信用利差的影响，以期为投资者进行投资分析提供参考。信用利差构建与数据选取在实践中，国债收益率通常被视为无风险利率。考虑到国债利息收入可享受免税政策，研究人员通常选取国开债到期收益率作为无风险利率来计算利差，以剔除税收政策差异的影响笔者以城投债收益率与同期限国开债到期收益率之差代表信用利差。基于机构投资者的分析能力、理性程度及市场信息传播的及时性和有效性，笔者假设市场是有效的。在样本方面，笔者选取2018年1月2日至2020年3月18日存续的城投债作为样本券，并剔除含特殊回售条款券、私募债、资产支持证券、资产支持票据以及集合债券。在对部分样本数据缺失值（共涉及53个主体）进行线性插补、不改变总样本数量的前提下，得到观测发债主体样本1695个，共有11881只样本券，笔者提取其在观测期内共554个交易日的中债到期收益率。本文所涉及的债券数据及地区经济数据来源于Wind,区（县）级经济数据均来自各级政府网站发布的报告以及政府财政收支相关数据。笔者构建了样本券在观测期内每个交易日的剩余期限利差，公式为：其中，CreditSPreed样本券为样本券的信用利差，R样本券为样本券当日的中债估值，R基准值为对应期限国开债的到期收益率，对应期限选取该券行权的剩余期限。当个券剩余期限在国开债期限区间时，采用插值法计算对应剩余期限国开债收益率的基准值。笔者计算全部样本券在观测期内每个交易日剩余期限的信用利差，再按省份计算平均信用利差（由于海南和西臧的样本券较少，故未列入计算），可以大致判断该省份城投公司的整体信用资质。统计显示，上海、北京、广东这三个省份的平均信用利差在IOoBP以内，重庆、云南、山西、内蒙古、辽宁、湖南、黑龙江、贵州这几个省份的平均信用利差均超过200BPo笔者计算每只样本券在观测期内的平均剩余期限利差，考虑到每个债务主体所发行债券的只数不同，且部分债务主体样本量较少，此处以相同城投公司所发行样本券的算数平均利差反映该主体在观测期内的信用状况。从统计数据来看，省级城投公司信用利差的均值为133.55BP,中位数为H5.70BP；市级城投公司信用利差的均值为232.03BP,中位数为214.79BP；区（县）级城投公司信用利差的均值为272.26BP,中位数为261.08BP。由此可见,省级城投公司的信用利差最小，市级城投公司的信用利差居中，区（县）级城投公司的信用利差最大。在观测期内的1695家城投公司中，信用利差的最小值为40.37BP,发债主体为省级城投公司；信用利差的最大值为713.23BP,发债主体为区（县）级城投公司；随着城投平台行政级别的逐步下沉，信用利差随之扩大。模型设计与变量选取笔者构建下列回归模型，研究影响城投公司信用资质的因素，以及投资者的投资逻辑。CreditSpreadn=no+ECOnt+n（2）其中：n代表城投公司所在区域的行政级别，可分别取值1、2、3,分别代表省级、市级和区（县）级，不同行政级别的城投公司采用对应层级的数据；CreditSpread为债券的信用利差；ECO为发债主体所在区经济状况变量（见表1）,;INDV代表城投公司的财务状况变量（见表2）。表1地区经济状况变量变量简称变量定义及说明地区经济总量地区经济变量以地区国内生产总值的时数表述。该指标值越大，表示经济越发达，城投债的信用利差越小人口增长率人口增长率以地区近三年的人口增长率表示。该指标值越大，城投债的信用利差越小地区债务余额地区债务余额以该地区债务余额的对数表示。地区债券余弱是指政府一般债务、政府专项债务、发债城投公司有息负债余额之和。地区债务规模越大，则该地区信用水平越低，市场机构对该地区的投资就越谨慎，城投债的信用利差就越大政府财政自给率地方政府财政自给率为一般公共预算收入与一般公共预算支出之比，用来判断该地区的财政健康程度。该指标值越大，表示地方政府财政越健康政府税收收入比政府税收收入比为政府税收收入与一般公共预算收人之比。该指标值越大，当地政府财政收入质量越高，城投公司运营越安全，城投债信用利差也越低政府性基金收入比政府性基金收入比为城投公司所属地区政府性基金收入与该地区经济总量之比。该指标值越大，政府债务偿还能力越强，城投公司的运营就越安全，城投债信用利差越小表2城投公司财务状况变量变量简称变量定义及说明总资产总资产以城投公司总资产的对数表示。该指标值越大，城投公司的体量越大,相对资质越好,城投债信用利差越小。总资产收入比总资产收入比为城投公司营业收入与总资产之比。该指标值越大，表示城投公司的资产运营能力越强，城投债信用利差越小。政府补贴与营业收入之比政府补贴与营业收入之比是指城投公司获得的政府补贴（营业外收入与其他收益之和）与营业收入之比。该指标值越大，表示城投公司获得的政府补贴越多，城投公司运营与政府的关系就越紧密净利润与营业收入之比净利润与营业收入之比是净利润与营业收入的比值。该指标反映城投公司的经营管理水平,衡量其盈利的稳定性和持久性资产负债率资产负债率为城投公司负责总额与资产总额之比。该指标值越大，说明城投公司的偿债压力越大，城投债违约概率也相对较大，信用利差就越大短期有息负债占比短期有息负债占比为短期有息负债占负债总额的比例。该指标用于衡量城投公司的负债结构实证分析结果（一）相关性分析本文分别对区（县）级、市级、省级样本进行相关性分析以及VlF多重共线性分析。相关性分析显示，拟纳入模型的自变量与因变量之间的相关关系基本符合假设逻辑，初步验证了将上述自变量纳入回归模型的必要性，以及开展进一步回归分析的可行性。此外，分析表明，自变量之间部分存在较为显著的相关关系。因此，为排除严重多重共线性的可能性，本文分别对区（县）级、市级以及省级三个样本进行VIF多重共线性分析。分析结果表明，最大的VIF值均不超过10,可以认为模型不存在严重的多重共线性问题。（二）回归结果分析表3显示了在不同行政级别下，地区经济状况变量和城投公司财务状况变量对城投债信用利差的影响。在地区经济状况变量中，地区经济总量、人口增长率、政府财政自给率、政府税收收入比和政府性基金收入比均对城投债的信用利差有负向影响，符合理论预期。而地区债务余额的系数为正，表明其正向影响城投公司的信用利差，同样符合理论预期。在城投公司财务状况变量中，总资产、总资产收入比、政府补贴收入与营业收入之比、净利润与营业收入之比对城投债的信用利差有负向影响，符合理论预期；资产负债率和短期有息负债占比对城投债的信用利差有正向影响，同样符合理论预期。以下笔者将从不同行政级别的角度具体分析各变量对于城投债信用利差的影响。在省级样本中，地区经济状况变量对于城投债信用利差的影响不是很显著，仅地区经济总量在10%的水平上显著，政府财政自给率在5%的水平上显著，其他地区经济状况变量均不显著。在省级城投公司样本中，城投公司财务状况变量对城投债信用利差的影响更为显著，其中总资产、政府补贴与营业收入之比、净利润与营业收入之比、资产负债率和短期有息负债占比这五个变量在1%的水平上均显著。这表明：城投公司的规模越大，其债券的信用利差越低；城投公司与政府的关系越紧密、负债率越低，城投公司的债务结构越合理，该城投公司发行的债券越容易得到投资者的认可。从市级城投公司来看，地区经济状况变量对城投债信用利差的影响较为显著，其中地区经济总量、人口增长率、地区债务余额、政府财政自给率、政府税收收入比均在1%的水平上显著。在城投公司的财务状况变量中，总资产、总资产收入比和短期有息负债占比这三个变量在1%的水平上显著。这表明投资者在考虑市级平台公司时，不仅关注地区经济指标，也关注城投公司的财务资质，特别是规模、运营能力和负债结构。从区（县）级城投公司样本回归结果来看，地区经济状况变量的影响较为显著，其中地区经济总量、人口增长率、地区债务余额、政府财政自给率、政府性基金收入比均在1%的水平上显著。但是从城投公司的财务状况变量来看，仅总资产在1%的水平上显著，短期有息负债占比在10%的水平上显著，其余财务指标的影响均不显著。这也反映了投资者对区（县）级城投公司的财务指标并不敏感，仅关注城投公司规模及其所在地区的经济状况指标。表3不同行政级别糜公司信用利差的回归检魁结果变里f页测符号区级城投公司市级城投公司省级城投公司LM(GM)-58.03(6.827)-60.IL(6.795)-14.4(7.359)Popg-5.833¢1.947)-11.40T(2.881)-6.679(11.48)地区经LN(Gt)+18.78(5.725)48.73一(6.433)8.994(8.804)济Self-suffR-0.864一(0.141)-1.561(0.221)-0.91EF(0.447)TaxReR-0.695(0.512)-1.351(0.479)-0.326(1.161)FundGR-264.L(37.94)-65.15(64.57)-177.1(189.7)LN(Asset)-37.11(6.327)-35.32一(4.057)-20.9CT(3.418)OprevR一-14.19(101.5)-117.(33.62)-22.00(18.13)城投公司的财务状况SubR-291.0(484.3)-77.34(200.1)-573.0(108.3)ProfitR-523.6(433.0)-251.1(279.4)-811.L(248.9)Le也+0.122(0.341)0.308(0.281)LlUT(0.275)ShortDebtR+0.519,(0.265)0.662(0.197)1.242(0.210)Observations586881228R-squared0.4530.4230.465注：*、*和*分别表示在1%、5%和10%水平上显著结论与建议城投公司作为地方政府的投融资平台，是特殊的市场经营主体。笔者通过对城投债信用利差影响因素的实证研究，得到以下结论。第一，地区经济状况因素对不同行政级别城投公司的影响不同。对于低行政级别城投公司，投资者更注重其所在地区的经济状况指标。地区经济状况因素对于省级城投公司债券信用利差的影响不显著，原因在于市级、区（县）级城投公司的资质一般较省级城投公司弱，需要地方政府信用作为补充，因而投资者关注这些地区的政府隐性担保情况。第二，城投公司财务状况因素对不同行政级别城投公司的影响程度不同。对于省级城投公司，投资者更关注城投公司的财务状况。城投公司的财务状况越好,其债券信用利差越低。其原因在于：省级政府为城投公司的实际控制人，在资源支持和资金调度方面比市级和区(县)级政府更有优势。一旦城投公司出现融资困难或债务危机，省级政府的救助意愿会更强，资金划拨效率会更高。因此，投资者通常不特别关注省级政府信用，而是关注城投公司的财务状况。一般来说，低行政级别城投公司在经营规模、经营水平、债务偿还能力方面均较省级城投公司偏弱。因此，投资者会根据城投公司所在区域的经济发展水平来决定对其投资债券的规模。综上所述，城投公司的信用风险可以从地区经济状况因素和城投公司财务状况因素两大维度进行衡量。为确保一定的收益，较为安全的投资逻辑是适当下沉投资级别至区级平台，选取经济指标较好的地区，投资当地规模较大的城投公司。低行政级别城投公司的信用与当地政府的隐性担保有一定关联性，这可能掩盖了部分公司的财务风险。因此，建议监管机构可以适当采取有针对性的监管措施，加强对低行政级别城投公司债券发行的监管，有效防范城投债的信用风险。参考文献1高洁，马骏，李兴凤.城投公司债券信用利差影响因素与对策研究一一基于地方政府行政级别视角J.长安大学学报(社会科学版)，2020,22(01):70-82.2韩鹏飞，胡奕明.政府隐性担保一定能降低债券的融资成本吗?一一关于国有企业和地方融资平台债券的实证研究UL金融研究,2015(3):120-134.引嵇杨，曹慈敏.“城投债”的发展历程及信用评级方法J.宏观经济管理，2014(6):56-59.4刘澜飕，范世成，邸超伦.我国地方政府债券定价机制研究一一基于城投债信用利差的分析J.广东社会科学，2020(1):18-29.5陆铭，欧海军，陈斌开.理性还是泡沫:对城市化、移民和房价的经验研究J.世界经济，2014,(1):30-54.城投债发行信用利差的影响因素分析摘要：近些年随着我国城市建设与经济的高速发展，城投债发行迎来了重要的加速阶段。城投债发行对于我国城市建设与经济发展具有重要且特殊的意义，同时又是我国特色市场经济与社会主义发展的重要产物。本文正是就城投债发行信用利差的五个影响因素进行深入分析，以期为城投债的投资活动提供一定借鉴。关键词：城投债券;发行信用利差;地方投融资平台;因素模型一、城投债券发行信用概述城投债券既是指以地方投融资平台为主体，主业是为了地方公共基础设施或公益事业进行发行的债券类别。随着近些年经济的持续发展，城投债券的发行量快速增加，同时成为了组成我国债券市场的重要部分之一，对于我国地方性城市与区域的发展建设具有重要的促进与保障作用，同时也是能够汇聚社会资本，投入到促进社会发展的公共事业中来的重要债券业务。二、城投债券发行信用现状随着市场经济的快速发展，我国城投债券的发行逐渐进行了一个黄金时期，城市投资融资平台的发展也渐渐成为了城市基础建设的重要经济支撑。目前而言我国城市投资债券的覆盖范围已经从企业债券扩张到了中期票据，又逐渐覆盖了短期融资债券、定向工具和资产支持票据，但其主要的核心组成和业务依旧是企业债券。在国际经济危机之后，国内逐渐放开了对于证券债券系统的管制，从而为城投债券的发展提供了重要的发展机遇，进而促进了城市投资债券的快速发展。但另一方面，城市投资公司的经营效果并不理想，长期净现金流量为负，企业的长期盈利能力不足，利润及经营状况不稳定并且会有较大波动，多种因素的作用下导致了城市投资债券的发行信用受到了一定的影响。此外，不良的盈利能力会导致城投公司偏向于寻找营业外的收入来弥补净现金流量的负值，这就导致了很多主营业务并不好，但营业外收入较高的城投公司在城投债发行时具有较高信用级的矛盾，对于城投债发行信用的分析具有重要的影响。”三、城投债券发行信用的影响因素分析模型关于城投债券发行信用的影响因素分析是对发行方资产规模优势、债券发行主体所在区域经济状况、债券发行市场环境、债券的流动变现能力、以及外部因素等五个因素的分析活动。而本文根据这五种影响因素，与企业债相结合进行了深入的探究，内容如下。（一）企业经营风险因素对于城市投资经营公司而言，企业经营风险是影响其城投债券发行信用的最直接因素。无论是企业债券还是城投债券，企业经营风险都影响着两者的发行方盈利与运营水平，从而导致企业的主营业务收入水平的大幅度波动。同时.，企业的资产规模在一定程度上对于企业抵御风险和降低破产的可能性，具有重要的影响。（二）地方政府政策因素除去企业经营风险对于城投债券发行信用的影响外，最为直接的影响因素便是地方政府的政策因素。这一政策因素的影响来自于对于企业发展的宏观与微观政策，无论是从宏观还是微观的角度上来讲，对于企业的营运能力都会造成一定的影响。这种影响因素的进一步催动下，便会影响到城投债券的发行信用利差。地方政府如果制定了一系列宽松的宏观政策，对于企业经营的主营业务与营运能力便会有一定的促进作用，进而强化城投债券的发行信用利差。（三）债券市场环境因素债券市场的环境是影响城投债券发行信用的最为显著的宏观因素之一，一个良好而又稳定的债券市场环境能够为城投债券的发行提供良好的信誉促进作用。反之，当债券市场环境唱衰时，城投债券的发行信用利差也会受到债券市场的环境影响，进而导致城投债券发行的信用较低，同时影响到债券市场内人员的购买与出售O（四）外部经济环境因素城投债券的发行信用利差并不仅仅受到与之相关的企业、地方政府、以及市场环境的影响，同时还有会受到外部经济环境的影响。在投资者进行城投债券的发行信用利差分析时，习惯于利用外部经济环境的变化对企业的发展与运营进行预测。同时由于经济全球化的加深，外部经济环境对于内部企业的运营与发展影响也越来越明显。因此，在进行城投债券发行信用的影响因素分析时，需要将外部经济环境进行深入的分析与预测。（五）流动性风险因素城投债券的发行信用利差不仅受到上面所述的四种因素的影响，同时流动性风险因素对于其造成的影响也很显著。所谓流动性风险因素，便是考察债券交易能力的风险因素，随着债券交易次数的增加，变现能力则就会变得更强，流动性也就越高，流动性风险也就越低。i般而言流动性风险因素对于城投债券的发行信用利差具有明显的影响。四、城投债券发行信用利差的影响因素分析建议面对五种城投债券的发行信用利差影响因素，在不同的类别债券时需要根据实际情况进行深入的分析与判断，经过综合五个因素的作用之后再进行信用利差分析。（一）加强城投经营公司独立性作为城投债券的发行主体，在整个城投债券的发行信用利差影响因素分析过程中，城投经营公司都受到五个影响因素的重要影响，在面对内部环境与外部环境时，城投经营公司都处于一种收到影响的位置。另外，城投经营公司的重要收入来源都是来自于地方的政策性补贴，这对于独立的城投经营公司而言并不是一个可以长期依赖的经营方式。（二）促进地方经济的稳健发展对于城投债券的发行信用利差影响因素而言，地方经济的发展程度对于城投债券的发行信用具有较高程度的影响效果，一个地方的经济发展稳健是促进城投债券的发行信用评级较高的重要推力。因此，促进地方经济的稳健发展能够促进城投债券的发行信用利差向着更好的方向发展，从而保证城投债券的稳健以及城投经营公司的平稳运行。（三）择优而投对于投资者而言，在进行城投债券投资时，尽量选择资本规模较大、内部实力强劲、对于问题的应变能力强的城投经营公司选投，以便获得更为稳健的收益。五、结语城投债券发行信用利差的影响因素分析能够在一定程度上为地方的基础建设和投资发展提供指导作用，同时对于地方投融资的平台发展具有重要的现实意义。通遇对五个影响因素的分析活动，能够明晰城市投资建设的经济风险，同时能够衡量地方发行主体对于风险状况的抵抗能力。