环境影响评价报告公示：鲁山医院环境影响评价环评报告.doc

第五章 环境影响预测与评价5.1 施工期环境影响评价项目为异地搬迁改扩建项目，经实地调查，项目老院区尚未搬迁，新院区尚未开工建设。项目施工期主要施工内容为：老院区设施设备的拆除、新院区主体工程、辅助工程及公用工程、环保工程的建设和设施设备的安装。因老院区主要为设施设备的拆除，施工过程中产生的环境影响较小，项目施工重点主要为新院区施工过程中产生的影响。根据建设单位提供资料，项目新院区施工期为3年，项目施工期各项施工活动、物料运输不可避免产生废气、废水、噪声和固体废物，并对周围环境产生影响。现就工程分析章节中施工期污染因素分析确定的产污环节及源强进行环境影响评价及预测。5.1.1 施工废气影响分析根据工程分析章节中施工废气的分析可知，项目施工期废气主要为施工人员食堂油烟、施工扬尘和车辆汽车尾气。1、施工人员食堂油烟项目施工期食堂采用罐装液化气，其属于清洁能源，且项目食堂运行为间歇性，日运行约3h，运行时间不长，项目施工场地较空旷，通风条件较好，项目施工期食堂油烟扩散较快，不会对周围环境产生明显影响。2、施工扬尘施工扬尘主要包括：土方开挖、回填、建材运输、散流物料装卸、堆放。项目施工期扬尘影响具有短暂性，且周围环境较空旷，评价根据关于有效控制城市扬尘污染的通知（国环发200156号）的同时，参考河南省环境保护厅发布的河南省建筑扬尘排污量抽样测算办法（暂行）（2011年1月1日施行）中的相关规定，提出了相应的污染防治措施后，施工期扬尘排放量为192.49t。经类比，施工场界四周无组织粉尘浓度为0.06mg/m3，可以满足大气污染物综合排放标准表2无组织排放相关要求。因此，项目施工扬尘对周围敏感点影响不大。3、车辆汽车尾气汽车发动过程中会产生汽车尾气，主要污染因子为CO、HC、NO2。因项目施工区域场地开阔，空气扩散条件好，汽车排放的尾气很快得到散逸，在采取评价建议的措施的基础上，运输车辆汽车产生的汽车尾气对周围环境的影响较小。5.1.2 施工地表水影响分析项目施工过程中产生的废水主要为施工人员生活污水和施工作业产生的废水。1、生活污水项目施工人员在施工场地食宿（施工场地厕所为旱厕），产生的生活污水包括食堂废水和其它生活污水，食堂废水经0.5m3的隔油池处理后和其它生活污水混合进入5m3的沉淀池内沉淀，沉淀后的废水用于施工场地洒水降尘，不外排。2、施工作业废水施工作业废水主要为混凝土养护及墙面的冲洗、构件与建筑材料的保湿、材料的拌制等施工工序产生的，主要污染因子为SS，经3m3的沉砂池处理后上清液用于施工场地和道路洒水抑尘，池底泥沙可作为填方材料在场区填方。项目施工期间废水经处理后均综合利用，不外排，对周围水环境无影响。5.1.3 施工地下水影响分析项目异地改扩建工程设置1座1层的地库，根据设计单位及建设单位提供资料，地库挖深5m。根据鲁山县人民医院委托华测检测技术股份有限公司于2012年09月21日签发的监测报告中地下水监测可知，柳营地下水水位深4m（项目场址地下水委托平顶山昆翔检测技术服务有限公司补测，该监测报告中未显示场址地下水水位），柳营位于项目西南0.8km处，则项目场址周围地下水水位不深，项目施工期可能对地下水造成影响。项目施工地库开挖基坑降水和排水采用人工降低地下水水位的方式进行排水，具体为：在基坑开挖过程中，在基坑四角分别设置1个井点，将地下水汇集于井中抽出，使地下水位降低到开挖基坑的底部以下。项目施工期地库开挖基坑降水和排水对地下水的影响主要为地库施工阶段产生的泥砂废水和基坑降水后对地下水水位的影响。1、泥砂废水因项目施工期基坑排水产生的泥砂废水主要来自地下渗水，其水中主要污染源为SS，经沉淀池沉淀后完全可以达到地表水质量标准（GB3838-2002）中的三类水标准，沉淀后的泥砂废水抽排至白果树河。泥砂废水经沉淀池沉淀后上清液抽排至白果树河，沉淀物可作为填方材料用于场区填方，对周围水环境影响较小。2、基坑降水后对地下水水位的影响地库基坑采取人工降低地下水水位后，会造成基坑周围小范围的地下水水位下降，但因基坑施工工期较短，工期过后随着降雨和周围地下水的补给，很快会达到原来的水位，故工程施工不会对地下水位产生较大的影响。5.1.3 施工噪声影响分析据项目第三章工程分析可知，项目在不考虑围墙隔声的情况下，施工机械的大部分设备会导致施工场地周围40m范围内敏感点噪声超标，在200m处除了打桩机外，其他设备均能达到建筑施工场界环境噪声排放标准规范（GB12523-2011）中表1建筑施工场界环境噪声排放限值的要求。本项目在施工期间，主要的噪声保护目标为项目周围200m范围内的敏感点，项目周围200m范围内的敏感点为：东侧53m处的申庄村白果树组（72户，252人）和西侧72m处的赵庄村大郭庄组（56户，196人）。为了避免施工噪声影响项目周围200m范围内的敏感点处人群的正常生活，评价提出了相应的措施（具体见第七章），经评价提出的降噪措施后可以使项目施工噪声降低约22dB(A),从而使施工噪声对项目东侧53m处的申庄村白果树组（72户，252人）的贡献值控制在54dB(A)以下，对西侧72m处的赵庄村大郭庄组（56户，196人）的贡献值控制在51dB(A)以下，该噪声贡献值可以满足声环境质量标准（GB3096-2008）1类中昼间标准的要求。因此，本项目施工期在夜间不施工的情况下，采取评价降噪措施后，产生的噪声不会对项目敏感点人群的生活产生影响。5.1.4 施工固废影响分析项目施工期固废主要为弃土、建筑垃圾、施工人员生活垃圾。1、施工期生活垃圾施工期施工人员产生的生活垃圾主要为烟头、香烟盒、果皮纸屑等，垃圾产生量为50kg/d，生活垃圾经2个垃圾桶集中收集后，由环卫部门统一处理。2、建筑垃圾建筑垃圾主要为施工中废弃的建筑材料，有砂石、石灰、混凝土、废砖和土石等，其产生量约20t，这些建筑垃圾运往运往鲁山县城市管理部门指定的堆放点妥善堆存。3、弃土项目施工期多余土石方89300m3，应运往鲁山县城市管理部门指定的堆放点妥善堆存。废弃土方外运时，车厢需封闭，避免沿途抛洒物料产生粉尘污染。综上所述，项目施工期产生的各种固体废物均能妥善处置，不会对周围环境造成二次污染。5.1.5 生态影响本项目位于鲁山县城南新区拟建的长兴路与尧山大道交叉口东北角，场址及周围现状环境以农田和居民为主。项目施工过程中的场地平整、建筑物基础开挖、施工机械碾压地面等施工活动，将破坏项目区域内的植被，将加剧项目区域的土壤侵蚀，从而导致严重的水土流失。土石方开挖面、建设过程中产生的临时堆土等松散土体，在重力和雨水的综合作用下将产生水土流失。施工时若不采取及时有效的环保措施，将会出现水土流失现象，从而对周围环境带来诸多不利影响。本次评价就减少水土流失提出了相应的防治措施（具体见第七章），经采取评价建议的措施，项目建设可以较好的做到水土保持，减少了对生态环境的影响。5.2 运营期环境影响评价5.2.1 环境空气质量影响评价1、油烟废气环境影响分析根据工程分析可知，项目异地改扩建完成后食堂油烟产生量为0.16t/a，经集气罩收集到的油烟量为0.14t/a，油烟产生浓度为18mg/m3。项目食堂油烟经1台集气罩收集后，经管道引至1套处理效率为90%的油烟净化器内进行处理，处理达标后引至屋顶排放，处理后的油烟排放浓度为1.8mg/m3，油烟排放量为0.014t/a，可以满足饮食业油烟排放标准（试行）（GB18483-2001）对中型食堂最高允许排放浓度2.0mg/m3、净化设施最低去除率75%的要求。因此，项目食堂油烟经处理后可达标排放，对周围环境影响较小。2、停车场废气环境影响分析项目设有地下停车场和地上停车场，地下停车场设置在项目地库（负一层）内（设置车位419个），地上停车场设置在院区内（设置车位200个）。停车场废气主要污染因子为CO、HC、NOx。根据工程分析章节计算结果可知，项目地下停车场污染物产生量分别为：NOx：0.07t/a，CO：0.25t/a，HC：1.06t/a，产生浓度分别为：NOx0.67mg/m3，CO：2.38mg/m3，HC：10.08mg/m3。汽车库建筑设计规范（JGJ100-98）第6.3.4条规定：地下汽车库宜设置独立的送风、排风系统。其换气次数不应小于6次/h，其排风机宜选用变速风机。根据建设单位提供资料，项目地下停车场设置有4套送排风系统，换气次数不小于6次/h，汽车尾气通过排风机进行机械强制抽风，通过竖向井引至急诊楼及2号门诊医技楼楼顶排放，对周围环境影响较小。项目地上停车场为露天停车场，汽车尾气排入开放性空间，空气流通迅速，污染物扩散条件好，且地上停车场北侧为大面积绿化，通过环境空气自然流通稀释作用和周围绿化带的吸收，各项污染物排放浓度很低，不会对大气环境产生明显影响。因此，项目停车场产生的废气可以得到及时扩散，对周围大气环境的影响较小。3、污水处理站恶臭气体环境影响分析排放源强项目污水处理站恶臭源主要为水解酸化池、沉淀池、污泥消毒池、污泥浓缩池，恶臭气体主要成分是H2S、NH3和臭气。此外，预消毒中的臭氧发生器产生的臭氧有一股刺鼻的鱼腥味。根据医院污水处理工程技术规范（HJ2029-2013）可知，臭氧发生器设备间应设置通风设备，通风机应安装在靠近地面处。评价建议项目臭氧发生器设备间在靠近地面处设置1台风量为100m3/h的排气扇加强通风，经通风后对环境影响不大。根据工程分析可知，项目污水处理站恶臭气体NH3产生量为100.6g/h（0.88t/a），H2S产生量为0.23g/h（0.002t/a）。评价建议项目污水处理站采用地埋式工艺，加强对各构筑物的密封，在污水处理站周围设置绿化带，水解酸化池、沉淀池、污泥消毒池、污泥浓缩池产生的恶臭气体经管道汇集一起，引至1套活性炭吸附装置内经处理后排放。经活性炭吸附装置处理后的NH3、H2S废气排放量分别为30.2g/h（0.26t/a）、0.07g/h（0.0006t/a）。预测分析根据项目场区平面布置可知，污水处理站位于场区东北部，评价将其视为一个面源，采用环境影响评价技术导则-大气环境（HJ2.2-2008）推荐模式-SCREEN3计算场区无组织恶臭气体（NH3、H2S）的最大地面浓度和达到最大地面浓度时的落地距离，并计算各个污染物的占标率。各污染因子计算参数取值见表5-1。计算结果见表5-2。表5-1 各污染因子计算参数取值位置污染物规格排放源强g/（sm2）评价标准(mg/m3)标准来源污水处理站NH310m×20m4.19×10-51.0医疗机构水污染物排放标准（GB18466-2005）表3H2S9.7×10-80.03表5-2 无组织源强估算模式计算结果表距源中心下风向距离D（m）NH3H2S预测浓度Ci2(mg/m3)占标率Pi2（%）预测浓度Ci3(mg/m3)占标率Pi3（%）100.0017780.180.000004120.01371000.012971.300.000030060.10022000.00691 0.69 0.000016020.05343000.003771 0.380.0000087420.029144000.0023820.240.000005520.01845000.0016620.170.0000038520.012846000.0012390.120.0000028710.009577000.00096870.100.0000022450.007488000.00078480.080.0000018190.006069000.00065320.070.0000015140.0050510000.00055540.060.0000012870.0042911000.00048050.050.0000011140.0037112000.00042150.040.000000980.0032713000.00037420.040.000000870.002914000.00033550.030.000000780.002615000.00030340.030.00000070320.0234416000.00027640.030.000000640.0021317000.00025340.020.000000590.0019718000.00023360.020.000000540.001819000.00021650.020.00000050.0016720000.00020150.020.0000004670.0015621000.00018830.020.000000440.00146722000.00017660.020.0000004090.0013623000.00016620.020.00000038520.0012824000.00015680.020.000000360.001225000.00014840.010.0000003440.0011526000.00014080.010.0000003260.0010927000.00013390.010.00000031030.0010328000.00012750.010.0000002960.00098729000.00012180.010.000000280.00093330000.00011640.010.00000026990.000935000.000095330.010.0000002210.00073740000.000080440.010.00000018650.00062245000.000069430.010.000000160.00053350000.000060990.010.00000014140.00047最大浓度下风向54m处0.015841.580.000036720.12浓度占标准限值10%时距源最远距离D10%/m/从表5-2可以看出，本项目NH3最大预测浓度值为0.01584mg/m3，最大占标率为1.58%，出现在距污染源54m处；H2S最大预测浓度值为0.00003672mg/m3，最大占标率为0.12%，出现在距污染源54m处。因此，本项目污水处理站无组织恶臭气体的最大预测浓度均不超标，占标率均低于10%，对周围环境影响较小。场界浓度预测项目采用环境影响评价技术导则-大气环境（HJ2.2-2008）推荐的估算模式对项目院区无组织恶臭污染物进行场界浓度预测，其预测结果见表5-3。表5-3 项目无组织大气污染物场界浓度预测一览表名称源强g/（sm2）评价标准（mg/m3）规格场界外1m处浓度（mg/m3）最大值东西南北NH34.19×10-51.0医疗机构水污染物排放标准（GB18466-2005）表310m×20m0.09140.00140.04860.10250.01584（54m）H2S9.7×10-80.030.00020.0000030.00010.00020.00003672（54m）由上表预测结果可知，本项目四场界外无组织NH3最大落地浓度为0.01584mg/m3，四场界外无组织H2S最大落地浓度为0.00003672mg/m3，可以满足医疗机构水污染物排放标准（GB18466-2005）表3对污水处理站周边大气污染物最高允许浓度限值的要求。因此，项目污水处理站产生的恶臭对周围大气环境影响较小。大气环境防护距离本项目各无组织大气污染物大气环境防护距离计算标准采用工业企业设计卫生标准（TJ36-79）中规定的一次最高允许浓度。具体见表5-4。表5-4 各无组织大气污染物大气环境防护距离评价标准 序号控制项目单位标准值1NH3mg/m30.22H2Smg/m30.01根据环境影响评价技术导则（大气环境）（HJ2.2-2008）中的推荐模式计算本项目大气环境防护距离，计算结果见表5-5。表5-5 大气环境防护距离计算结果序号位置物质规格排放源强(kg/h)评价标准(mg/m3)计算距离(m)1污水处理站NH310m×20m0.03020.2无超标点2H2S0.00070.01无超标点由上表可知，项目污水处理站恶臭污染物产生源强较小，经预测，各场界外均无超标点，因此，项目无需设置大气环境防护距离。综上所述，本项目运行期间对周围大气环境影响较小。5.2.2 地表水环境质量影响评价项目废水产生环节主要为：检验中心废水、口腔科废水、门诊废水、住院部废水、手术中心废水、洗衣房废水、食堂废水、陪护家属生活污水、职工生活污水。其中门诊废水和住院部废水包括感染科门诊废水、感染科住院部废水和非感染科门诊废水、非感染科住院部废水。1、废水水量和水质根据工程分析可知，项目新鲜用水量为1101.77m3/d（402146.05m3/a）（其中蒸馏水用量为0.17m3/d（62.05m3/a），自来水用量为1101.6m3/d（402084m3/a），废水产生量为997.76m3/d（364182.40m3/a）。项目产生的废水水质为COD300mg/L，BOD5150mg/L，SS120mg/L，NH3-N32mg/L，动植物油80mg/L，粪大肠杆菌群1.6×108个/L。2、废水处理工艺确定的依据项目废水处理工艺确定的依据为：医疗机构水污染物排放准（GB18466-2005）中4.1.5：带传染病房的综合医疗机构，应将传染病房污水与非传染病房污水分开。传染病房的污水、粪便经过消毒后方可与其他污水合并处理。医疗机构水污染物排放准（GB18466-2005）中5.4：医疗机构的各种特殊排水应单独收集并进行处理后，再排入医院污水处理系统。医院污水处理工程技术规范（HJ2029-2013）6.2.2传染病医院污水（规范中对传染病医院污水定义：指传染性疾病专科医院及综合医院传染病房排放的诊疗、生活及粪便污水）一般采用预消毒+二级处理+深度处理+消毒工艺。医院污水处理工程技术规范（HJ2029-2013）6.3.1.1检验室酸性废水宜采用中和法。医院污水处理工程技术规范（HJ2029-2013）6.3.1.2传染病医院污水（规范中对传染病医院污水定义：指传染性疾病专科医院及综合医院传染病房排放的诊疗、生活及粪便污水）预消毒宜采用臭氧消毒。3、废水处理工艺及达标情况因项目属于设置有感染科的综合医院，感染科设置床位30张，非感染科设置床位1091张，非感染科所占比例较大，且项目废水排入终端已建有的鲁山县污水处理厂，根据废水特点（具体分析见工程分析章节），项目废水处理工艺为：特殊废水经预处理后（预处理的废水：食堂废水经1座1m3的隔油池预处理；检验中心废水经1座1m3的中和池预处理；感染科废水经1座15m3的接触消毒池预处理（采用臭氧发生器制备臭氧杀菌）与其它污水混合进入污水处理站（“格栅+调节+水解酸化+生物接触氧化+沉淀+消毒”）进行处理。因项目位于城南新区，处于鲁山县污水处理厂二期工程收水范围内。项目废水经院内污水处理站处理达标后由白果树河污水管网进入鲁山县污水处理厂二期工程内进一步处理。根据医疗机构水污染物排放标准（GB18466-2005）可知，综合医疗机构排入终端已建有正常运行城镇二级污水处理厂的下水道的污水，执行预处理标准。项目排放的废水应执行医疗机构水污染物排放标准（GB18466-2005）表2中预处理标准。预处理标准具体指标见表5-6。项目废水经院内污水处理站处理达标后应满足鲁山县污水处理厂二期工程设计进水水质，其设计进水水质情况见表5-6。表5-6 项目废水预处理标准一览表项目CODBOD5SS动植物油NH3-N粪大肠菌群预处理标准浓度（mg/L）2501006020/5000（个/L）最高排放负荷（g/床·d）25010060/鲁山县污水处理厂二期工程设计进水水质380180220/40/项目废水经院内污水处理站处理后出水水质为COD30mg/L，BOD514mg/L，SS6mg/L，NH3-N4mg/L，动植物油2mg/L，粪大肠杆菌群200个/L，废水最高排放负荷为COD26.7g/床·d，BOD512.5g/床·d，SS5.4g/床·d，NH3-N3.6g/床·d，可以满足医疗机构水污染物排放准（GB18466-2005）表2中预处理标准，同时满足鲁山县污水处理厂二期工程设计进水水质的要求。5、废水对地表水环境的影响分析（1）废水排放情况项目运行产生的废水经院内污水处理站处理达标后进入市政污水管网，经市政污水管网进入鲁山县污水处理厂二期工程进一步处理（项目排水路线见附图十）。根据鲁山县污水处理厂二期工程环境影响评价报告表（平顶山市润青环保科技有限公司，2013年）可知，鲁山县污水处理厂二期工程出水水质可以满足城镇污水处理厂污染物排放标准（GB18918-2002）表1一级标准中A标准的要求。（2）对地表水环境的影响鲁山县污水处理厂二期工程处理达标后的废水若事故排水至将相河，可能对地表水环境产生影响。根据鲁山县污水处理厂二期工程环境影响评价报告表（平顶山市润青环保科技有限公司，2013年）可知，鲁山县污水处理厂二期工程建成后事故排水对沙河辛集乡白村监控断面（市控）的水质预测结果中COD、NH3-N预测浓度分别为7.3mg/L、0.46mg/L，可以满足地表水环境质量标准（GB3838-2002）类标准的要求；事故排水对沙河入白龟山水库断面（市控）的水质预测结果中COD、NH3-N预测浓度分别为8.7mg/L、0.10mg/L，可以满足地表水环境质量标准（GB3838-2002）类标准的要求。因此，本项目运行期间对周围地表水体影响较小。5.2.3 地下水环境质量影响分析1、评价区域地质水文状况鲁山县处于秦岭-昆仑纬向构造带东段，属秦岭地层区豫西小区。境内岩层有太古界太华群，元古界熊耳群、汝阳群、震旦群，古生界寒武系、石炭系、二叠系，中生界白垩系及新生界沉积层。鲁山县水利资源丰富，有大型水库1座，中型水库2座，小型水库36座，有效灌溉面积达22万亩，建中小型水电站32座，总装机容量5000千瓦。2、地下水补给、径流与排泄条件鲁山县地处豫西山地向黄淮平原的过度地带，地势西高东低，西北部山丘起伏，东南部平原辽阔。区域地质地貌构造条件控制和影响着境内地下水的贮存和分布规律。本项目位于鲁山县城南新区，地下水走势为西向东，区域地下水补给方式主要包括降水入渗补给和地表水补给。3、地下水环境影响分析项目运行过程中涉及地下水的为地源热泵空调系统、废水或雨水淋滤对地下水的影响。（1）地源热泵空调系统对地下水的影响项目地源热泵空调系统以地下水为介质进行热传递，共设置9口井，3抽6灌，回灌井和抽水井之间的距离为50m，井深分别为100m，地下水的抽灌循环量为150m3/h。地源热泵空调系统运行对地下水的影响主要为三方面，分别为：对地下水运动场的影响地源热泵空调系统运行抽取地下水作为介质进行热循环，抽取地下水会影响地下水运行场。地源热泵空调系统为减少对地下水运动场的影响，采取3抽6灌的方式对抽取的地下水进行回灌，尽量减少对地下水运动场的影响，又因项目地源热泵运行为间歇性，仅冬季和夏季运行，对地下水运动场的影响具有短暂性，且不会影响地下水大的运动场，则项目地源热泵空调系统运行对地下水运动场的影响较小。对地下水温度场的影响在冬季供暖期，地源热泵空调系统从地下抽取热量，使地下水回水的温度降低，进而使含水层的温度降低；在夏季制冷期，地源热泵空调系统将建筑物内的热量转移进含水层，致使地下水回水温度升高。在冬季，在消耗部分浅层地热能的同时，周围的热量不断向抽灌场地传递，地场影响范围不断增加，久而久之，外围传递进来的热量与消耗的浅层地热能渐趋平衡，地温变化渐趋平稳。在夏季亦如此。因此，项目地源热泵空调系统运行对地下水温度场的影响较小。对地下水水质的影响项目地源热泵空调系统以地下水为介质进行热循环，在其运行过程中可能对地下水水质产生影响。根据水资源保护第26卷第2期，水源热泵系统应用对地下水环境的影响章节中笔者对北京市亦庄经济技术开发区水源热泵空调系统进行的为期5个月的观测可知，在热泵系统运行过程中，地下水水质质量浓度没有发生大的改变，较为稳定。经类比可知，项目地源热泵空调系统运行对地下水影响较小。（2）废水或雨水淋滤对地下水的影响项目运行废水经暗管分类收集后引至污水处理站内经处理达标后通过暗管进入白果树河污水管网，经白果树河污水管网进入鲁山县污水处理厂二期工程内进一步处理。污泥经消毒池消毒后进入污泥浓缩池，经浓缩后经离心脱水机脱水后送至污泥暂存池内暂存。栅渣收集后进入栅渣暂存池内进行消毒。若废水意外渗漏或雨水淋滤污泥或栅渣处理设施均会对地下水造成污染。为了避免废水意外渗漏或雨水淋滤污泥或栅渣处理设施对地下水造成污染，评价提出了污染防治措施（具体见第七章），经采取项目提出的污染防治措施后，项目废水或雨水淋滤对地下水的影响可有效控制。综上所述，经采取相应的污染防治措施后，对地下水影响较小，因此，项目地下水污染防治措施可行。5.2.4 声环境质量影响评价1、噪声源强及分布本项目建成后噪声主要为各高噪声设备运行产生的噪声和门诊部社会噪声，项目噪声源强及其位置分布情况详见表5-10。表5-10 项目噪声源及治理措施 单位：dB(A)位置噪声源源强数量治理措施排放源强地库消防水泵80/基础减振、地下室隔声60备用发电机801台基础减振、地下室隔声60地源热泵机组801台基础减振、地下室隔声60医用空压机901台消声器、地下室隔声70风机85/消声器、地下室隔声65生活水泵80/基础减振、地下室隔声60制氧机房空压机901台消声器、地下室隔声70医用真空泵852台基础减震、地下室隔声65门急诊医技区门诊部社会噪声65/65污水处理站污水处理站水泵80/基础减振、地下隔声60ClO2发生器计量泵702台（1用1备）基础减振、地下隔声50洗衣房洗衣机803台减振、房间隔声60烘干机801台减振、房间隔声602、噪声预测与评价（1）噪声预测模式根据环境影响评价技术导则-声环境（HJ2.4-2009）的技术要求，本次评价采取导则上推荐模式。 声级计算a、建设项目声源在预测点产生的等效声级贡献值(Leqg)计算公式：式中：Leqg-建设项目声源在预测点的等效声级贡献值，dB(A)；LAi-i声源在预测点产生的A声级，dB(A)；T-预测计算的时间段，s；ti-i声源在T时段内的运行时间，s。b、预测点的预测等效声级(Leq)计算公式式中：Leqg-建设项目声源在预测点的等效声级贡献值，dB(A)；Leqb-预测点的背景值，dB(A) 户外声传播衰减计算户外声传播衰减包括几何发散(Adiv)、大气吸收（Aatm）、地面效应（Agr）、屏障屏蔽（Abar）、其他多方面效应（Amisc）引起的衰减。a、环境影响评价技术导则-声环境（HJ2.4-2009）要求在环境影响评价中，应根据声源声功率级或靠近声源某一参考位置处的已知声级、户外声传播衰减，计算距离声源较远处的预测点的声级。在已知距离无指向性点声源参考点r0处的倍频带声压级LP(r0)和计算出参考点(r0)和预测点(r)处之间的户外声传播衰减后，预测点8个倍频带声压级可分别用下列公式计算：b、预测点的A声级LA(r)可按下列公式计算，即将8个倍频带声压级合成，计算出预测点的A声级（LA(r)）。式中：LPi(r)-预测点（r）处，第i倍频带声压级，dB；Li-第i倍频带的A计权网络修正值，dB。点声源的几何发散衰减无指向性点声源几何发散衰减的基本公式是：Adiv=20Lg(r/r0)空气吸收引起的衰减（Aatm）空气吸收引起的衰减按下式计算：式中：r-预测点距声源的距离，m； r0-参考点距声源的距离，m； -每1000m空气吸收系数，是温度、湿度和声波频率的函数。地面效应衰减（Agr）在预测点仅计算A声级前提下，地面效应引起的倍频带衰减可用以下公式计算： 式中：r-预测点距声源的距离，m；hm-传播路径的平均离地高度，m；屏障引起的衰减（Abar）位于声源和预测点之间的实体障碍物，如围墙、建筑物、土坡或地堑等都起声屏障作用。声屏障的存在使声波不能直达某些预测点，从而引起声能量的较大衰减。式中：N1、N2、N3-声程差相应的菲涅尔数。注：计算了屏障衰减后，不再考虑地面效应衰减。其他多方面原因引起的衰减（Amisc）其他衰减包括通过工业场所的衰减；通过房屋群的衰减等。在声环境影响评价中，一般情况下，不考虑自然条件（如风、温度梯度、雾）变化引起的附加修正。（2）预测步骤建立坐标系，确定各声源坐标和预测点坐标，并根据声源性质以及预测点与声源之间的距离等情况，把声源简化成点声源，或线声源，或面声源。根据已获得的声源源强的数据和各声源到预测点的声波传播条件资料，计算出噪声从各声源传播到预测点的声衰减量，由此计算出各声源单独作用在预测点时产生的A 声级（LAi）或等效感觉噪声级（LEPN）。将各声源对某预测点产生的A声级按下式叠加，得到该预测点的声级贡献值L1：L=10lg（）将预测点噪声现状值与新增声级值（即贡献值）叠加，即得噪声预测值。（3）预测结果与评价项目声环境影响评价等级为二级，评价范围为四场界外200m（项目四场界外200m范围内敏感点分别为：项目西侧72m处为赵庄村大郭庄组（56户，196人）和东侧53m处为申庄村白果树组（72户，252人），则本次评价仅就项目四场界外200m范围内的敏感点进行声环境预测，不再对200m以外的敏感点进行预测。根据场区建设布局情况及项目拟采用的隔声降噪措施，本次评价选择主要噪声源对场界的影响进行预测，项目噪声源对场界的贡献值见表5-11，项目各敏感点噪声预测值见表5-12、5-13。表5-11 声源对场界的贡献值一览表 单位：dB(A)声源位置噪声源排放源强场界距场界距离（m）单台贡献值设备数量总贡献值地库消防水泵60东场界20914/34.839.9备用发电机60202141台地源热泵机组60157161台医用空压机70145271台风机6512923/生活水泵6015616/制氧机房空压机70223231台医用真空泵65228192台门急诊医技区门诊部社会噪声6513023/污水处理站污水处理站水泵603031/ClO2发生器5027212台（1用1备）洗衣房洗衣机6060243台烘干机6065241台地库消防水泵60南场界24112/31.333.2备用发电机60203141台地源热泵机组60203141台医用空压机70217231台风机6522818/生活水泵6021513/制氧机房空压机70203241台医用真空泵65215182台门急诊医技区门诊部社会噪声656629/污水处理站污水处理站水泵6033010/ClO2发生器5032612台（1用1备）洗衣房洗衣机60142173台烘干机60142171台地库消防水泵60西场界7223/40.841.6备用发电机6078221台地源热泵机组60131181台医用空压机7060341台风机654532/生活水泵6013118/制氧机房空压机7063341台医用真空泵65142222台门急诊医技区门诊部社会噪声655231/污水处理站污水处理站水泵6025212/ClO2发生器5025522台（1用1备）洗衣房洗衣机60231133台烘干机60226131台地库消防水泵60北场界13018/35.342.7备用发电机60144171台地源热泵机组60144171台医用空压机70136171台风机