西斯蒙第的经济理论课件.ppt

西斯蒙第的经济理论,第一节 西斯蒙第在经济学说史上的特殊地位,历史背景：亚当斯密 李嘉图生平与著作特殊地位缺陷,斯密的古典政治经济学,劳动价值论是理论核心，自由放任原理是政策基石，自利人是自由放任政策的前提假设 根本目的是要强调个人利益和社会利益之间的统一 根本性关注是在财富的增长 基于自由放任的自利行为并没有促进社会的和谐,4,李嘉图：英国古典政治经济学的完成者,自李嘉图之后，古典经济学就逐渐把精力从关注如何生产转向了这些生产成果如何分配的问题 越来越多的学者开始反思和批判自由放任思想马尔萨斯、劳德戴尔、西斯蒙第、边沁、穆勒 英法两国经济学说的差别在配第与布阿吉尔贝尔之间已暴露，在李嘉图（英）和西斯蒙第（法）之间更加突出,4,时代背景（147）,法国的资本主义发展远远落后于英国。18世纪，法国还是封建农业国家。1789年资产阶级大革命摧毁了封建生产关系，产业革命在法国迅速开展起来。在法国革命影响下，瑞士也发生了革命，19世纪初也卷入产业革命潮流之中。西斯蒙第的经济理论建立在批判英国古典政治经济学的基础之上反映了英法两国经济发展的不同状况。李嘉图与西斯蒙第的理论对立,3,生平与著作（1773-1842）,出生于瑞士日内瓦，属法国学者之列。曾迁居英国，又迁居意大利，1800年重回日内瓦美国独立战争、法国革命、拿破仑战争和引起1848年暴乱的欧洲紧张的社会形势 具有法国血统，比较倾向于对小私有者的关注 起初是继承斯密和李嘉图的思想 论商业财富（1803）英国避难 时期背叛“自由放任”的教条政治经济学新原理（1819）,5,三、西斯蒙第在经济学说史上的特殊地位,法国古典政治经济学的完成者，小资产阶级政治经济学的创始人，经济浪漫主义（列宁）人本主义经济学的先驱（对人的关爱）。经济学的目的应当是“人”，而不是“财富”代表了与过去的决裂。反对李嘉图的“为生产而生产”，而主张“生产服从消费”揭露了资本主义的矛盾,4,缺陷,没有分析资本主义矛盾的起源、发展及趋势，把它们看成是反常的和错误的偏向，看做是学说、政策和措施等矛盾和错误的结果。不了解资本主义矛盾的解决过程，因而反对革命，反对社会主义，而试图通过国家干预、改革分配等办法消除资本主义的矛盾。他的思想却始终没有越出小资产者的生活所越不出的界限。,二，政治经济学的对象与方法,1，政治经济学的对象,西斯蒙第认为，政治经济学应该考察人与财富的关系，他的真正对象是人及其需要，“从政府的事业来看，人们的物质福利是政治经济学研究对象”，这是把国家当做研究政治经济学和进行经济实践活动的主体,他认为，劳动是财富的唯一来源；节约是积累财富的唯一手段；享受是这种积累的唯一目的只有增加了国民享受，国民财富才算增加,西斯蒙第与英国古典学派的对立,西斯蒙第,英国古典学派,研究对象,政策主张,人及其需要,国民财富,国家干预,自由放任,2，政治经济学的方法,西斯蒙第批评斯密和李嘉图的研究方法。他认为：斯密仅仅注意事实，没有考虑人们的感情和想象；李嘉图过于沉醉于抽象，完全忽略了占有财富和应该享受的人他主张，政治经济学既要防止抽象，又不能单纯计算，而应注意人们的感情和道德他指责英国古典学派 只顾生产，不顾消费；只顾供给，不顾需求；只顾资本，不顾收入，结果导致了商业危机和社会动荡,具体表现,第一，个人生产是出自他的需要和愿望，即消费决定财富的生产第二，在交换经济中，消费决定生产表现为社会需求先于社会供给第三，在现实的资本主义社会经济中，人的消费又直接依存于他所分配到的收入第四，收入和资本，生产和消费，再生产中的资本之间同消费它的人口都应保持适当的比例，只有这样，才能使所有人幸福,研究方法上可以看到，他强调注意人的情感、需要和热望，认为政治经济学不是单纯计算的科学，而是伦理道德的科学,第三节 价值学说、生产劳动与非生产劳动的区分,一.价值学说 西斯蒙第与斯密、李嘉图在论述政治济学理论上有很大不同。西斯蒙第直接把财富作为研究的出发点，他的基本理论以“财富的形成和发展”的形式阐述出来。,西斯蒙第的价值学说的主要内容：西斯蒙第认为，人满足自己需要和欲望的本领是财富的源泉，财富是为满足他的需要和欲望的，财富是积累起来不予消费的劳动果实。他明确提出，在资本主义以前的社会，生产品的价值，只用它对人的效用来衡量，而在交换经济条件下，效用概念就被交换价值的概念所代替了，从而克服了英国古典经济学家把商品看做自然形态的非历史观点。他认为，财富是劳动创造的，物品的交换价值是由劳动时间决定的。这里的劳动时间指的是社会必要劳动时间。,西斯蒙第还继承了李嘉图的绝对价值和相对价值区分的思想，同时更强调消费（需求）对决定价值量的重要性。价值可分为内在价值相对价值：内在价值：生产品和取得这种产品的劳动之 间的比例：相对价值：生产品与需要这种产品的人们的需求之间的比例。,对价值学说的评价：,在西斯蒙第的定义中，不仅更接近于区分价值和交换价值，而且还接触到了马克思所说的第二种社会必要劳动的含义，从而对古典政治经济学价值理论作了新的补充。价值理论不是西斯蒙第研究的重点，而且在分析社会在生产时仍沿用了斯密的关于三种收入（劳动、土地、资本）构成商品价值的错误观点。他接受“斯密的教条”，认为年产品的价值只分解为收入，抛弃了不变资本部分。,二.生产劳动与非生产劳动的区分,西斯蒙第认为，财富必须同时具备三个条件才能成为财富，即财富必须是通过直接或间接的劳动创造的；财富必须对人有利，能直接或间接为人所使用的；财富必须是能积累、能保存以备日后消费的东西，（“如果这些劳动的果实是永远不能保存起来以备日后消费，它就是非生产性的劳动。只有生产性的，或创造财富的劳动才能至少给他所付出的劳动以同样价值的报酬”。）,他还指出，社会不仅需要生产财富的生产劳动者，还需要有行政人员、立法者、法官、律师、武装力量等他们不从事任何生产，不能积累但因为他们的工作是必要的，所以也应该得到报偿。他们的收入不能动用资本，而要动用社会收入。如此西斯蒙第就正确区分了生产劳动与非生产劳动，即同资本交换的劳动是生产劳动，而同收入相交换的劳动是非生产劳动。,斯密的生产劳动与非生产劳动理论：生产劳动：为资本家生产利润的劳动非生产劳动：不生产剩余价值的劳动,商品的交换价值由消耗在商品中的劳动时间来决定这同英国古典学派是一致的。从强调消费的观点出发，提出必要劳动创造价值的观点，看到了社会必要劳动时间的另一种涵义发展了英国古典学派的价值理论。,斯密研究国民财富从分工出发，论及交换、货币并直接分析商品的价值，在价值理论基础上分析工资、利润、地租，进而分析资本。,李嘉图把劳动价值论（价值决定于劳动时间）作为全部理论的基础和出发点。,第四节 再生产和经济危机理论,资本和收入西斯蒙第从消费先于生产的前提出发，论证资本和收入。第一，资本和收入之间的区别就是社会繁荣的基础。一旦生产不能和收入交换，生产就会陷入停顿。第二，收入分为三种：地租、利润和工资，它们来源于土地，资本和劳动。第三，资本既是生产资料，也是一种生产关系。第四，资本与收入的关系，即一个人的资本可以成为另一个人的收入。,第五，他为了区分资本和收入，把社会总产品分为：固定资本（工厂、机器等）、流动资本（种子、原料、工资等）和收入。固定资本是间接为人类需要服务的，它帮助人们进行消费品的再生产；流动资本则可以变为工人工资，转化为工人的消费基金；收入是用于消费的。第六，劳动收入和非劳动收入相对立，强烈地指责资本主义制度分配方面的不合理。工资：维持工人生活所必要的生活资料量 资本家把工人所生产的超过其生产资料价值的部分据为己有 同样把地租同工资对立起来，地租也是工人劳动产品的扣除,西斯蒙第和其他经济学家分配理论的比较：（工资理论，利润理论和地租理论）,西斯蒙第：1、收入分配论是西斯蒙第经济学说的基础 2、“收入必须和资本一同增长”命题 3、收入和资本不能一同增长的原因分析,威廉配第：1、配第的工资理论主要是适应英国政府颁发的工资政策的要求，从理论上论证政府应该将工人的工资规定在什么水平上。2、工资是工人生活所必需的生活资料的价值 3、配第地租理论就是剩余价值理论 4、利息和土地价格理论,魁奈：1、“纯产品”是产品的价值超过其生产费用的余额 2、社会成员的三个阶级及其收入 3、经济表中的收入分配,亚当斯密：一、二元工资理论 1、工资是劳动的全部生产物；2、工资只占有劳动生产物的一部分；3、工资是“劳动价格”；4、资本积累的速度决定“劳动价格”二、二元利润理论三、二元地租理论,大卫李嘉图：一、工资是“劳动的价值”二、利润理论 三、地租理论,生产 与 消费,WTF?,生产和消费 是经济学的一个基本问题,在生产和消费之间 消费起着决定性作用,“人一生下来，就给世界带来要满足他生活的一切需要和希望得到某些幸福的愿望，以及使他能够满足这些需要和愿望的劳动技能和本领；这种技能是财富的源泉他所创造的一切，都应该用于满足他的需要和他的愿望”,需求,生产,驱使,满足,突出人的需要需求即消费,生产,消费,决定,支配,适应,服从,（供给）,（需求）,把消费摆在首要、优先的地位,消费决定生产的表现为社会需求先于社会供给,关系 relationship,地位 status,生产经济学家,消费经济学家,为生产而生产,生产为了消费,英国古典政治经济学完成者,法国古典政治经济学完成者,李嘉图,西斯蒙地,西斯蒙地是法国古典政治经济学完成者小资产阶级政治经济学创始人学说被称为经济浪漫主义,再生产理论,WTF?,再生产即 不断反覆进行的社会生产过程,生产,消费,收入,支出,决定,产生,调节,决定,决定,支出收入,国民开支消耗国民的全部生产物,不是生产决定收入，而恰恰是收入决定生产，收入通过消费决定了生产，这便构成了西斯蒙地的 再生产理论,收入与支出是重要环节,生产和收入等同,生产不是收入,增加生产 增加收入,生产有上限 应适应收入,英国古典政治经济学完成者,法国古典政治经济学完成者,李嘉图,西斯蒙地,如果在李嘉图那里政治经济学无情地作出了自己的最后结论并以此结束那么西斯蒙地则表现了政治经济学对自身的怀疑从而对这个结束作了补充,西斯蒙地在政治经济学的研究对象强调人、人的需要、情感和渴望，看到了需求对生产的重要作用，批评李嘉图“常常为了抽象的理论而牺牲了人和现实利益”，这同古典学派盲目地强调大机器生产作用而漠视人的状况的机械教条味是不同的,把消费提到首位，以消费占优先地位的思想作为基本原则来阐述政治经济学；反对李嘉图为生产而生产，指责李嘉图的见解是为了手段而牺牲目的,他看到生产和消费的对立及其相互联系和相互转化，否定生产和消费简单的直接同一,“生产要随着需要的比例相应地增减，这已经成为政治经济学的一项定理”,西斯蒙第把消费列为首位是不科学的，这完全颠倒了消费和生产的关系。在社会生产总过程的生产、分配、交换和消费这四个环节中，生产具有决定性的作用，它不仅为需要提供对象，规定需要的方式，而且为需要提供物质。他不了解资本主义生产方式的经济特点，只是以小资产阶级的道德规范和说教来描述社会矛盾和社会现象,从社会再生产过程来说，它包括生产、分配、交换、消费四个相互影响相互制约的环节，其中生产起决定性作用马克思在总结生产、分配、交换、消费之间的关系时用辩证唯物主义的观点，分析了社会再生产各个环节之间的相互关系，指出它们是一个互相联系，互相转化，直接同一的有机整体,生产 分配 交换 消费,Over thx,经济危机理论,西斯蒙第运用他的经济学方法发现和第一个论证资本主义必然发生经济危机。这是他在政治经济学上的最主要贡献，也是他的经济学方法取得成功的表现。他认为消费不足是经济危机的前提，其根源在于资本主义经济制度。西斯蒙第的经济危机理论，是从他的消费与生产的平衡观点出发的。他认为生产和消费是相互决定的。保持生产和消费之间的平衡，既是社会经济顺利发展的必要条件，又是政治经济学的基本问题。而资本主义制度破坏了生产和消费的平衡，造成了生产和消费的尖锐矛盾，这是爆发经济危机的根源。,经济危机理论,理论论点 理论异同 理论基础 问题的认识 理论缺陷,理论论点,1、西斯蒙第在政治经济学上最主要的贡献，则是第一个论证资本主义制度必然发生经济危机的经济学家。他的经济危机理论，又是他成为法国古典政治经济学完成者的重要标志。2、西斯蒙第的经济危机理论，是从他的消费与生产的平衡论观战出发的。西斯蒙第认为，生产与消费是相互决定的。他说：“在政治经济学方面，一切都是相互关联的，人们不断地沿着一个圈圈循环，果要变成因，因又变成果。”他认为。保持生产和消费之间的平衡，既是社会经济顺利发展的必要条件，又是政治经济学中的一个基本问题。而要实现两者的平衡，“生产要随着需要的比例相应地增减，这已经成为政治经济学的一项定理。”,3、西斯蒙第看到，资本主义制度无法保持生产和消费之间的平衡。其根本原因是，由于存在生产无限扩大和消费却在不断缩小这样一个矛盾。他指出，资本主义的生产目的是为了追求财富的增长，生产者之间受自由竞争的支配，工业应用机器生产，企业不断地集中，这一切都造成生产的无限扩张。相反，由于资本主义的不公平的分配制度使财产集中到少数人手中，占国民大多数的劳动生产者收入不足，从而使国内市场越来越窄。因此，使生产和消费的平衡遭到破坏，产品的实现遇到严重的障碍，最终导致生产过剩的经济危机的爆发。西斯蒙第认为，现在资本主义所以还能发展这是由于存在国外市场。可是随着资本主义的发展求助于国外市场的国家越来越多，使世界市场也变得越来越窄，最终使产品实现问题成为不可克服的困难。,4西斯蒙第的经济危机理论，强调了个人消费在资本主义再生产中的重要作用揭露了资本主义生产和消费的矛盾，肯定了资本主义生产过剩危机的必然性，指出了资本主义生产方式的历史暂时性。马克思对他的危机理论给予了很高的评价。但西蒙第不了解经济危机的根源是资本主义基本矛盾，即生产的社会化和生产资料私人占有形式之间的矛盾，生产和消费的矛盾只是基本矛盾的表现形式；其次，他从分配关系看到了资本主义的历史暂性，但他不懂得分配关系只是生产关系的一种形式。不能历史地看待资本主义生产关系，也就无法知道解决资本主义矛盾的途径。,理论异同,1.西斯蒙第作为经济学说史上系统论述经济危机问题的第一人，他的分析方法及所阐述的内容对马克思产生了重要影响。马克思批判地继承了西斯蒙第的有关论述并将经济危机理论推进到一个新的发展阶段。社会主义市场经济条件下也存在发生经济危机的可能性，对此我们应有充分认识并加强宏观调控能力。2.西斯蒙第既是法国古典经济学的完成者，又是小资产阶级经济学的创始人，他早在1819年就指出了资本主义经济危机的必然性并成为经济学说史上系统论述经济危机问题的第一人。马克思继承了西斯蒙第有关论述的合理成分并将经济危机理论推进到一个新的发展阶段。,理论异同,3.二者在5个方面具有共同之处，即论证了资本主义经济危机发生的客观必然性，认为经济危机是资本主义制度自身的产物；指出了经济危机不断爆发的最终结果是资本主义末日的来临，资本主义制度将被别的社会制度所代替；阐明了资本主义生产具有无限扩大的趋势与消费不足的矛盾是造成经济危机的重要原因；二者的经济危机理论框架基本相同，主要包括资本主义经济危机爆发的原因、特征、后果及解决途径；在分析方法上，二者都强调制度和生产、交换、分配、消费等因素对经济危机的影响。,理论基础,西斯蒙第经济危机理论的基础有两个：一是“斯密教条”，认为年生产物全部分解为工资、利润、地租三种收入，丢掉了不变资本价值，这样一来，西斯蒙第所谓的社会产品实现问题就仅指消费品的实现而没包括生产资料的实现问题；,二是西斯蒙第的“消费先于生产”的理论，他认为，人们进行生产只是为了满足其需要，消费引起生产并决定生产，生产创造收入。收入又决定再生产。产品是用收入购买的，商品与商品的交换，归根到底是商品与收入的交换马克思经济危机理论的基础是他关于社会资本再生产的理论。马克思按照社会产品的最终用途，把社会生产划分为生产资料和消费资料两大生产部类，把社会总产品从价值形态分为对西斯蒙第和马克思经济危机理论的探讨不变资本价值、可变资本价值和剩余价值三个组成部分社会总产品的实现问题包括价值补偿和实物补偿两个方面，前者是指社会总产品各组成部分的价值，如何通过商品的全部销售，以货币形式收回，用以补偿生产中预付的不变资本和可变资本价值并获得剩余价值;后者指社会总产品各组成部分的价值转化为货币形式以后，如何再转化为所需要的产品，其中相当于不变资本的价值，从哪里和怎样重新取得所需要的生产资料，相当于可变资本的价值和资本家用于个人消费的剩余价值，从哪里和怎样重新取得所需要的生活资料。,问题的认识,1、关于资本主义经济危机的原因 2、关于经济危机的特征 3、关于克服经济危机的途径,1、关于资本主义经济危机的原因,西斯蒙第把经济危机的总根源归结为资本主义的根本矛盾即资本主义大生产和它不合理的分配制度造成的生产无限扩大和消费不足的矛盾。一方面资本主义生产具有无限扩大的趋势，因为资本主义把积累财富作为生产目的，而这一目的是无限的。资本主义分配造成利润不断增长使生产有不断扩大的可能，资本主义下生产者之间自由竞争。要想压倒对方就要不断扩大生产。另一方面资本主义社会消费不足，因为资本主义大生产使许多小生产者破产，缩减了他们的收入从而缩减了他们的消费，资本主义分配发展的趋势是不断增加利润而压低工资，导致工人阶级收入和消费减少，而富人用于个人消费的财富同用于扩大生产的财富相比也在不断减少。马克思则认为“危机的根源在于生产的社会性和生产成果的资本主义占有形式之间的矛盾。,2、关于经济危机的特征,西斯蒙第断言资本主义经济危机是永续不断的、永久性的经济危机而不是周期性的。资本主义下生产年年扩大，今年的产品总是超过去年的收入，这就发生了一种永恒的收入不足因而经常存在着过剩的产品，所以资本主义经济会永远处于生产过剩的危机中。马克思却指出，资本主义经济危机具有明显的周期性，经济危机每隔若干年就爆发一次。经济危机之所以周期性地爆发，其原因在于资本主义基本矛盾运动过程本身的阶段性，只有当资木主义基本矛盾发展到尖锐化程度，使社会再生产的比例严重失调时，才会发生经济危机。而经济危机以后一段时期内，资本主义各种矛盾暂时缓和，生产重新恢复和发展。但由于资本主义基本矛盾从而产生经济危机的根源并没有消除，因此，随着资本主义生产的恢复和高涨，资本主义基本矛盾又重新激化，必然导致再一次经济危机的来临。经济危机的周期性爆发，使资本主义再生产过程也具有周期性。从一次危机爆发到下一次危机爆发所经历的时期即一个再生产周期。它一般包括危机、萧条、复苏、高涨四个阶段。,3、关于克服经济危机的途径,作为小资产阶级的代言人，西斯蒙第认为这一途径是回到小生产去，发展小生产。因为小生产有无比的优越性，不会发生经济危机。要克服经济危机就得取消大生产，保存小生产，至少要削弱大生产，发展小生产。而作为革命家和旧制度的批判者，马克思认为克服经济危机的途径只能是用生产资料公有制代替资本主义私有制，让全社会占有生产资料，在此基础上的生产目的是为了满足人民群众日益增长的物质文化需要，生产也能在社会的统一计划指导下避免盲目性，从而避免经济危机。由上可知，西斯蒙第经济危机理论的重大功绩在于看到了资本主义生产的盲目性和生产与消费之间的矛盾，特别是肯定了资本主义经济危机的存在，并断言生产过剩的经济危机是资本主义制度的必然产物，而且他强调制度因素和社会再生产四环节对经济危机的影响，所有这些都成了马克思经济危机理论的重要渊源。,理论缺陷,第一，其理论基础是错误的。虽然生产最终是为了消费，消费也对生产有反作用，但生产对消费起决定作用。生产为消费提供对象，规定消费的方式，为消费创造动力。西斯蒙第关于消费先于生产并决定生产的观点却从根本上否定了生产对消费的决定作用，是错误的。而他的另一理论基础“斯密教条”，由于丢掉了不变资本部分，仅仅强调个人消费和生活资料实现问题，而不懂得除此之外还有生产消费和生产资料实现问题，因此不能正确分析资本主义再生产。,第二，他将资本主义经济危机仅仅归因于生产与消费的矛盾，并未找到危机的根源。实际上，资本主义经济危机的根本原因在于:一方面，追求利润最大化的内在动力和相互竞争的压力迫使资本家自发地、盲目地扩大生产规模；另一方面，生产资料的资本主义私有制决定的不合理分配又造成社会财富越来越集中到少数人手中，这就使广大民众的需求不足，从而出现生产与消费的矛盾。所以，资本主义荃本矛盾即生产的社会化与生产资料的资本主义私有制之间的矛盾和市场经济自身的缺陷才是危机的总根源。第三，资本主义经济危机的历史证明了西斯蒙第对经济危机特征的论断是不符合实际的。经济危机不是永续不断而是周期性的，每隔若干年就爆发一次。,第四，以削弱大生产发展小生产作为克服经济危机的途径，那更是历史的倒退，是小资产阶级的浪漫幻想。马克思批判地继承了西斯蒙第的理论并从以下方面加以发展；其一，资本主义经济危机产生的根源在于资本主义基本矛盾，生产与消费的矛盾只不过是这一基本矛盾的具体表现。其二，资本主义经济危机是周期性爆发的，其原因是资本主义基本矛盾运动的阶段性，其物质基础是固定资本更新。其三，解决经济危机的方法是推翻资本主义制度，用生产资料公有制代替私有制，由社会中心统一安排社会生产。生产过剩的经济危机并非资本主义特有的现象，社会主义市场经济条件下也存在发生生产过剩经济危机的可能性。,西斯蒙第19世纪欧洲经济浪漫主义的奠基人,第五节 社会改革设想,社会改革主张,一、西斯蒙第的社会改革主张西斯蒙第同情劳动人民，强烈指责资本主义发展所带来的恶果，揭露资本主义的矛盾和缺陷，抨击资产阶级经济学家把资本主义说成是合理的自然制度。他把资本主义的社会问题归结于人们受错误思想支配，归结于执政者错误的政策和学说。因此，他把希望寄托于国家政权和执政者。,西斯蒙第认为，政府应保护居民不受竞争的影响。1政府建立的目的：运用全民的力量保护个人不受他人侵害用全民的利益反对一切私人利益，制定法律，建立法院。2政府对农业人口的总任务：保证工作者有一部分财产，支持宗法式农业，支持小土地所有者和小农场主。对城市工业人口：抱定提高工业劳动报酬的目的，使短工从不稳定的状态中摆脱出来。,在他看来，社会改革的中心是为城市工人和农业工人寻找社会应该以怎样的权利原则和司法原则来保护工人免遭竞争的危害。,在他的社会改革设想中存在着两个主要阶级（雇主与工人），这两个阶级相依为生，所以在他们之间存在着一种连带关系。在农业中，让农场主负责在工人病老和贫困时供养他们，并且不把工资降到最低限，不使工人做力所不及的劳动等。为此，要加重向大地主的征税。在工业中，要使工人能有机会与雇主联合，能分享雇主的一份权利。,二、西斯蒙第社会改革思想的实质西斯蒙第所理想的社会是消除了资本主义社会矛盾的社会。他叙述了农村农业、城市手工业的发展，把宗法式的农民经济和城市手工业与资本主义生产相对立。他认为，在宗法式农业和城市手工业条件下，没有资本主义社会的波动、危机及工人阶级的贫困与痛苦，生产是为满足人们需要的，社会生产可以按比例正常地进行。,缺陷：由于他没能对资本主义社会进行科学的分析，所以，他不能超越小资产阶级的眼界，在对社会进行改革的设想中不过把宗法制和行会的原则应用于资本主义社会，使他的思想带上了小资产阶级的空想性与反动性。,总结：西斯蒙第在经济学说史上的重要地位,西斯蒙第既是法国古典政治经济学的完成者，又是小资产阶级政治经济学的创始人。,小结英法古典政治经济学的比较,一、共同点 1、研究对象：把资本主义生产方式作为研究对象和出发点。2、研究重心和方法：从流通领域转到生产领域，同时又不同程度的运用了抽象法，揭示了资本主义生产方式的内在联系。,3、理论本身：两国都以劳动价值论为基础，初步的说明了资本主义社会的阶级关系及其对立的经济根源。4、局限：由于阶级和时代的局限，两国的古典政治经济学说都包含了一定的错误与庸俗成分。,二、不同点 1、产生的方式和阶级倾向不同 英国：产生不仅早于法国，而且其产生还表现出重商主义向古典政治经济学过渡的特点，一开始就具有明显的代表工商业资产阶级利益的倾向。法国：不仅晚于英国半个世纪，而且是以激烈的抨击重商主义，与重商主义断然决裂的姿态出现，同时法国古典政治经济学产生一开始就具有小资产阶级倾向。,2、理论研究的广度和侧重点不同 英国：广泛考察了资本主义生产方式的各个方面，他们对劳动价值论的研究已初步形成了较完整的理论体系，对剩余价值的各具体形态以及他们之间的对立关系作了相当全面的分析，对生产劳动与非生产劳动、社会资本再生产与经济危机、国际分工与贸易等问题都有比较深入的研究。法国：缺乏系统性，但是他们对劳动价值论的研究比较重视第二种含义的社会必要劳动以及对社会资本再生产和经济危机问题的研究。,3、在某些理论问题的认识上存在着对立 李嘉图与西斯蒙第：如何看待资本主义的发展，资本主义制度的优越性与发展前景。李嘉图认为资本主义生产方式是自然的、和谐的、永恒的，不会有大经济危机，对其前景乐观。西斯蒙第认为资本主义生产方式存在弊病，不能实现最优配置，经济危机不可避免，因而对资本主义制度需进行改良。,4、完成的方式和理论归属不同 英国：李嘉图作为英国古典政治经济学的完成者，在资产阶级视野及阶级利益所许可范围内，为英国古典政治经济学发展作出结论，并发展到顶峰。法国：而法国古典政治经济学的完成者西斯蒙第却是以特殊方式结束了法国的古典政治经济学（批判、补充），与此同时，西斯蒙第又开创了小资产阶级政治经济学。,他继承了斯密的劳动价值论以及工资、利润、地租等主要经济理论；但又主张抑制资本主义的迅猛发展，要保留小资产阶级，提出消费不足危机论，建议政府要为城市下层人民和农村小农谋福利。他的主张既是小资产阶级的幻想，又是逆社会发展潮流而动的，所以他在经济学说发展史上占有特殊地位。,西斯蒙第在经济学说史上的特殊地位,小结：西斯蒙第经济学说的特点：1.法国小资产阶级政治经济学的创始人，代表广大小生产者的利益和要求。2.他的经济学说带有经济浪漫主义色彩。经济浪漫主义的特点是幻想性、向后看，企图实现已经过时、落后而不能实现的东西。,3.从小资产阶级立场出发，对资本主义制度作了一定的批判，论述了资本主义经济危机的必然性。否认资本主义制度是自然的合理的和永恒的制度。,评价：西斯蒙第的历史功绩在于，他敏锐地看到了为生产而生产所导致的资本主义生产的盲目性，看到了劳动人们在国民收入中所占份额的减少所导致的生产与消费的矛盾。论证了资本主义经济危机的必然性和资本主义制度的历史过渡性。西斯蒙第强调消费先于生产和国家干预经济对现代经济学中的凯恩斯理论产生了重要的影响，成为凯恩斯经济理论的重要思想渊源。,他的危机理论仅归结为主要是生活资料消费不足，并未真正认识危机的原因。他赞美中世纪行会手工业和宗法式农业的原则和规范，他的改革建议实际上未超出小生产者的眼界，从而形成了小资产阶级经济浪漫主义的思想体系。,思考题：,1、为什么说西斯蒙第既是古典政治经济学的完成者，又是小资产阶级政治经济学的创始人？2、西斯蒙第的经济危机理论述评。3、试比较英法古典政治经济学的异同。,谢谢！,