试论以北京为源头的技术市场扩散与区域生产率.doc

试论以北京为源头的技术市场扩散与区域生产率论文北京地区集聚了全国比例的科技资源，全国科技和经济的提升多大的作用却常常受到质疑。本文在技术扩散和经济增长的理论基础上，对以技术市场为代表的技术扩散与区域生产率的定量，肯定了以北京为源头的技术扩散确实了 论文北京地区集聚了全国比例的科技资源，全国科技和经济的提升多大的作用却常常受到质疑。本文在技术扩散和经济增长的理论基础上，对以技术市场为代表的技术扩散与区域生产率的定量，肯定了以北京为源头的技术扩散确实了全国其它地区生产率的。对北京地区技术扩散的因素了，为如何更高的扩散了启示。 论文关键词：技术扩散；技术市场；生产率；北京地区 全国的科技、文化和教育中心，北京地区技术创新活动的发展出多重特性：既需要为北京地区自身的经济社会发展服务，也需要对全国的经济社会发展作用。特性与全国范围内北京地区科技资源的聚集特点应的，众多的高等院校和科研院所，企业的总部或机构都设立在北京。 凭借众多的高等院校、科研院所和企业总部的优势，北京每年的科技投入在全国都占据了非常大的比例。2006年科技统计年鉴数据显示：2005年北京地区与试验发展经费内部支出3821亿元，占全国研发经费支出的比例高达156；而从机构与高等院研发支看，北京地支出比例也分别355和151。与显而易见的高比例科技投入不相匹配的是，北京地科技产出进而经济社会的力在全国范围内却如此的地位。单从数据看，2005年北京地区专利申请和专利授权分别仅占全国总数的598和588。北京地GDP占全国比重也4。长期，人们批评北京的科技发展两个严重的问题：，北京的科技投入产出在全国所有省市自治区中中游；，北京得天独厚的科技优势并未转化为竞争优势，巨大的科技投入未能转化为新产品或新产业。那么北京科技资源的集聚中心对全国的经济发展究竟了怎样的作用和多大程度的作用单纯从北京地区自身的数据很难回答问题，需要从技术扩散的视角来理解其对全国经济的作用本文尝试从技术市场交易的维度来度量技术扩散新古典经济增长理论基础上的定量回答问题的启示。 1文献综述 技术扩散可以简单定义为技术渠道在潜在使用者之间的传播采用过程，涵盖了空间等多重维度，又与技术创新、产品营销等多个领域交叉，的价值和商业意义。国内学者如魏心镇，技术扩散是技术创新在空间传播或扩散的过程。从地理角度看，技术扩散是技术在空间上的流动和转移。从空间角度技术扩散及其技术扩散领域的内容。国内空间技术扩散的主要以宏观层次的居多，中又大多侧重于国际技术扩散对经济增长的，如国际贸易和外商直接投资对经济增长的，近年来炙手可热的课题，有代表性的文献也如沈坤荣、江小涓等。的区域经济发展呈现出的不均衡特点，程度上与技术扩散区域差异，从区域层次技术扩散也了多学者的关注。沈能运用脉冲函数模型与序列收敛模型分别测算了上海与北京的技术扩散能力，并分析了技术扩散能力差异的原因。曾刚在分析技术扩散对区域产业升级和更新的基础上，对浙江金昌模式的介绍了技术扩散区域产业竞争力的对策建议。窦丽琛以Fagerberg的模型为基础区域19912002年数据，对技术创新扩散对区域生产率增长差异的了回归分析。谷克鉴就开放中技术扩散对地区间生产率变动的也了分析。这类的点将经济增长或生产率区域技术扩散的和测算的。 技术扩散模式的多样性和性，为技术扩散的测度带来了的。以往常用的做法是直接的测度，而是用地区间的技术差距来表征技术扩散过程。的测度是用技术市场合同交易来表示技术扩散，当然不可否认合同的技术交易并非地区间技术扩散过程的，考虑到地区间技术扩散的非常的技术市场来，而技术市场合同交易额较少能够直接度量扩散的数据；技术市场的统计数据均来自于科技统计年鉴，了统计口径和的性。 事实上许多学者也从技术市场扩散的角度了其与经济增长的关系，如刘凤朝和潘雄锋全国19872002年的统计数据，运用计量经济学中Granger因果检验法和回归分析法对经济增长与技术市场发展之间的关系了实证“；又如刘和东类似的方法了不间段的数据了技术市场发展与自主创新能力的关系，并引申到的经济增长。然而的大多在层次，从区域层次对技术市场扩散的可以说的填补了空白，方法上也面板数据了鲁棒性。 2模型、变量与数据 采用20012005年北京市技术市场和全国29个省市自治区生产率(除北京外，不包括西藏港澳台)的面板数据，定量以北京市为源头的技术扩散我国各省市经济增长的作用。 借鉴新古典经济增长理论采用生产函数来增长的分解。假定生产函数符合科布一道格拉斯生产函数而且技术进步是希克斯中性的。那么一省市(自治区)在t分别对应产出(Yt)、使用劳动力(Lt)、实物资本(Kt)和知识资本(St)。科布一道格拉斯生产函数可得，、JB、Y分别是生产函数中劳动力、实物资本和知识资本的产出弹性。产出弹性的概念即表示要素如实物资本和劳动力增长能够带来产出增长的幅度。1234下一页 【 借鉴e和Helpan的贸易溢出计量模型S分别表示本国的知识资本和国外的知识溢出。国内每一省市自治区(开放的经济体)来说，技术进步的主要有四个：本省市的研发投入，来自北京市的技术扩散，来自国内其它省市的技术扩散和来自国外的技术扩散。 可见。知识资本主要取决于四个的技术。在e和Helpan模型的基础上就可以直接导出了下面的生产函数模型： 令y=YL，k=KL分别表示生产率和人均资本。设资本投入和劳动力投入规模报酬不变，由研发投入和外部技术扩散递增的规模收益的话，则有a1+a2=1，方程两边除去劳动力L原始模型转化为： 方程两边取对数回归模型： 窦丽琛和曾刚的描述，空间距离和扩散双方的位势(主要包括经济发展、技术能力等)是扩散的两个因素。弄清以北京为源头的技术市场扩散规律，选择了东中西部的划分、研发高低、距离远近和技术市场活跃程度四个因素对全国的各省市划分，进而北京对地技术扩散受因素而差异。 方法的为在模型的基础上引入(0，1)虚拟变量，将虚拟变量与表征来自北京技术扩散的变量复合，该复合变量的系数因素的。比如将全国各省市区分为东中西部三组，那么采用两个虚拟变量(1，0)和(0，1)表示东部和中部并与北京技术扩散变量复合，两个复合变量回归的系数分别表示东部和中部相西部的差异。于是可以如下四个含虚拟变量的回归模型分别表示四个因素的：模型上一页1234下一页 【 变量的测度上选用各地区人均GDP表示生产率，人均资本存量由各地区资本存量与劳动人口的比值。关于资本存量的计算，采用永续盘存法对样本省份的资本存量估计，折旧的与其不同，选择采用的折旧率假设的做法，而是直接选取了GDP分解项中固定资产折旧的数据来表示资本的折旧项。即资本存量的估算可以写作： 基于张军所述，对当年投资I变量，采用固定资本额指标，并各省市固定资产投资价格指数将投资I和折旧D都折算成2000年价格表示的值。而对基年2000年的资本存量K的估计，直接采用张军推算的用2000年价格表示的初始资本存量。各地研发活动情况由内部研发投人总额(即R D投人)表示。限于数据，以北京市流入其它省市的技术合同金额来表示北京市向省市的技术扩散S。同样，从各省市技术市场技术引进合同的总金额中剔除出北京市的技术合同金额来表示除北京外其它省市该地技术扩散S，采用国外技术合同引进表示国外该地技术扩散S。选择采用合同金额而合同数，是合同的该地区技术进步和经济增长的价值差异，合同金额是扩散的反映。 人均GDP和人均资本存量计算采用的数据来自于20022006年的统计年鉴，而研发投入的数据SRD于20022006年的科技统计年鉴，各省市的技术合同引进额和国外技术合同引进额也来自于科技统计年鉴，北京市技术合同引进额数据于北京市技术市场办公室20012005年技术流向的统计。 3结果与分析待添加的隐藏文字内容3 既有各个省市的截面数据，又有从20012005年的序列数据，采用计量经济学通常采用的面板数据回归的方法来。各个省市比的差异，回归模型的截距项比的差异；而数据覆盖了全国几乎所有省市的整体，通常采用固定效应模型回归。多重共线性的，所回归数据中都排除了北京市的数据，选取了其它29个省市(不包括西藏港澳台)的样本数据。回归采用的是广义最小二乘方法，固定效应的截距项结果略去，回归结果如表1所示：上一页1234下一页 【 回归结果显示，资本存量是生产率增长的最主要力，其作用的程度了5070的。而各省市区本地研发的生产率作用也非常，了2030的，是除资本存量之外生产率增长最大的力。以北京为源头技术扩散各个省市的生产率确实着的，在模型中北京市技术扩散的作用了005的，还高于其它各个省市扩散生产率的力。 全国的29个省市区地域、研发、与北京距离和技术市场活跃程度了划分。结果显示，东中西的划分、研发的差距、与北京距离的远近确实吸收北京技术扩散的并生产率增长了。相西部省市区，北京市技术扩散东部省市区更高的生产率作用。相高研发省市区，北京市技术扩散低研发省市区更高的生产率作用。相距离北京较远的省市区，北京市技术扩散距离北京较近的省市区更高的生产率作用。而技术市场的活跃程度北京市技术扩散的生产率效应的作用。 4结论 本文定量的结果肯定了北京市全国科技文化中心，全国其它省市的生产率和经济增长的确的和作用。扩散因素的为北京市如何的技术扩散了启示：北京市技术扩散的在不同区域之间差异，可以那些技术扩散产出效应更低的区域投入更多的关注，以北京地区为源头的技术更高的扩散。而且也应该因地制宜，考虑不同类型的扩散，以不同区域的技术、吸收能力的现状和区域自身特征的需要。上一页1234