理解国际冲突.doc

关于冷战与利益的思考 理解国际冲突：理论与历史读后感亚太研究院 2012级 12351034肖何盛小约瑟夫·奈教授的这部著作，主要通过三个层次分析法（个人、国家、国际关系）和反事推理法，深入剖析了自20世纪以来的国际冲突，并对未来的世界秩序提出了构想。而冷战那一节，个人觉得是最精彩，同时也是作者下笔墨最多的一节。因此，有感而发，写写自己对这一方面的看法。利益与冷战的起源在理解国际冲突一书中，根据小约瑟夫·奈的三个层次分析法，冷战的发生，在于斯大林的偏执狂和杜鲁门对美国孤立主义的担心（第一层次），苏联加强意识形态的控制和美苏间沟通的减少（第二层次），二战后世界两大阵营的确立（第三层次）。小约瑟夫·奈引用了一个观点，“自由民主国家间不会发生战争”，个人觉得这个观点不太科学。正如十九世纪英国首相帕麦斯顿所言，“没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。”利益是影响国际关系的一个极其重要的因素，冷战也不例外。我们不妨试用一下小约瑟夫·奈的反事推理法。假如，苏联是自由民主的资本主义国家，冷战还会发生吗？答案是肯定的。因为，意识形态并不是导致冲突的最根本因素。同为资本主义国家的日本和韩国会为竹（独）岛而剑拔弩张，同为社会主义国家的苏联与中国也因珍宝岛问题而大打出手。当切身利益发生冲突的时候，意识形态也只能退居二线。同理，冷战的发生也是如此。二战时期，美苏有着共同的敌人，也有着共同的利益诉求，因而即使意识形态对立也能成为盟友。但当战争结束后，共同的利益没有了。相反，为了争夺全球影响力，美苏成了相互之间的利益对手，更不用说彼此之间的意识形态差异了。冷战不可避免地要发生了。利益与冷战的发展冷战为什么一直没有发展成第三次世界大战或者是核战争，这是我一直比较感兴趣的一个问题。我尝试从利益的角度去解释，与小约瑟夫·奈的观点有相似之处。两国之间存在着核的恐怖平衡，如果发生核战争，无论谁胜谁负，都必须承受核打击之痛。所以，发动世界大战或核战所付出的代价，比收获的利益要大得多。因此尽管美苏冷战在继续，削减军备的谈判却没有停止。另外，想补充一下个人观点。冷战，或者有利于美苏两国在全球范围内获取利益。正是由于两大势力的对立，在潜在的战争威胁中，小国为求自保，往往会依附于其中一方。这样子，美苏两国便可以从其依附国中获取利益，如其政治、军事、经济上的控制权。例如北约便成了美国的爪牙，其影响力至今仍存在。反过来看，冷战结束后，资本主义世界的共同敌人，苏联解体了。没有了共同的敌人，资本主义世界内部自然而然地出现了利益的分化。欧共体进一步发展为欧盟，谋求在政治上摆脱美国的阴影。日本在经济上也不再对美国惟命是从，90年代以来日美经济摩擦不断。这对于美国而言，其利益相对减少了。因此，个人觉得，在冷战中，美苏间或者存在着某种利益上的默契，控制着冷战的程度。后冷战时代与中国利益小约瑟夫·奈在该书中提出了一个观点，迅速发生的权力转移，是大国冲突的主要根源之一。我比较认同这一观点。正如德国在两次世界大战前的崛起、第二次世界大战后美国和苏联权利的相对上升以及随之而来的冷战。而现在，权利向崛起中的中国转移已成为不争的事实，无论是经济权力，还是政治权力。后冷战时代，对中国而言，是一个发展的黄金时期。意识形态的对立缓和了，中国可以与世界各国进行全方位的合作和交流。就连俄罗斯等独联体国家也加入了世贸，市场经济制度在全球范围内的普遍确立，世界市场在这个时期已完全成型。然而，尽管冷战已经结束，但中国面临的压力并不比冷战时期要小。以美日为首的C型包围圈仍然存在，西方和平演变的攻势有增无减。在后冷战时代，中国要获取更大的利益，冲突是无可避免的，因为，冲突的本质是对利益的竞争。问题的关键就在于如何把冲突控制在中国可以承受的范围之内。个人觉得，要减少冲突，要做的并不只是和外国进行经济交流。因为正如小约瑟夫·奈所言，不断深化的经济交流在一定程度上可以缓解冲突，但也容易被他国的经济武器所牵制。例如当今的头号经济强国美国，不就经常对某些敌对国家实施经济和贸易制裁吗？要缓解，或者说要掌握冲突的控制权，关键是要使他国有求于中国。例如沙特等中东国家和美国的关系。美国自称为自由世界的捍卫者，却不敢对君主专制色彩极为浓厚的沙特说三道四，甚至称其为盟友。原因何在？美国对沙特出口的石油颇为依赖。美国有求于沙特，虽然意识形态存在差异，但为了自身利益也不敢轻举妄动。中国也可以借鉴一下。例如在稀土问题上，在对外经济援助或投资问题上，不只是一味地输出，更要抢占国际话语权。“天下熙熙,皆为利来；天下攘攘,皆为利往”太史公司马迁在两千年前就看透了“利”的作用。当今世界，冷战虽已成为历史，但冲突在很长的一段时间内将不可避免，所以我们不应该害怕冲突，而是应该多想想，如何在国际竞争中，获取自身的最大利益。