辩论会 国外大片的引进对中国电影的影响.doc

辩论会 国外大片的引进对中国电影的影响第二届中国名校大学生论辩邀请赛优秀辩手论辩表演赛实况（一）上海绿叶（整理）辩题：（正方）海外大片的引进对国产电影的发展利大于弊（反方）海外大片的引进对国产电影的发展弊大于利主席：周荃时间：1996年10月20日主席：各位老师，各位同学，电视机前的观众朋友们，“可蒙杯”第二届中国名校大学生辩论邀请赛经过了六场精彩纷呈的初赛和半决赛，已经产生了六位优秀辩手，这六位优秀辩手分别来自天津大学、中国政法大学、辽宁大学、同济大学、青岛海洋大学和哈尔滨工业大学。今天，我们将在这里举行一场别开生面的优秀辩手表演赛，双方的立场是按照临时抽签决定的，双方的组队也是由临时抽签决定的，这将更能反映出队员们的临场发挥，机敏、智慧的快速反应，相信这场比赛一定能给整个辩论赛系列增辉添彩，给大家留下难忘的印象和众多的启示。他们将就“海外大片的引进对国产电影的发展是利大于弊还是弊大于利”的问题展开辩论。教练陈词主席：现在，按新模式辩论赛规程请正方教练天津大学电子系团委书记杨欢发言，时间四分钟，请反方教练与队员回避。正方教练：主席、评委，大家好！请允许我代表正方作教练陈词如下。第一，破题本辩题关键词有二。其一是“大片”：这是一个形象化、通俗化的比喻，实际上是指我国引进的一些高投入、高产出、大制作的国外影片，其引进方式是根据我国电影事业的发展和观众的需求，有标准、有选择地直接进口。其二是“电影发展”，这是指电影作为一种文化、一门艺术、一项事业、一种娱乐方式不断前进的过程。判断进口大片对国产电影发展的利与弊，其标准是看主流、看长远、看根本。我方认为：进口大片对国产电影，弊在支流，利在主流；弊在眼前，利在长远；弊在现象，利在根本。先让我们回顾一下过去的国产电影的现状和历史。过去的国产影片是：缺乏竞争、市场观念淡薄、技术手段落后、表现手法单一、文化底蕴贫瘠、电影体系运转效率不高。大片带给我们的是：竞争观念、市场的反思、文化的思考、科技的追求、价值的体现。对此，我们是闭关自锁，还是请进来再打出去。第二，理论框架1立论基础：在改革开放日益深入的今天，“引进大片是电影事业发展的必然现象”，是对国产电影生存环境的挑战，是对旧的体制的突破和发展，更是对电影新时代的呼唤。2现实比较：通过对大片进口对国产电影发展从事实到观念的比较，谈国产电影滑坡的原因，突出引进大片带来的“鲇鱼效应”，将促使中国影业的变革。3审视角度：从观众和影业人员两个层面谈引进前后对电影的审视：即被动与主动、消极和积极、感性和理性的思考。第三，对方可能的立论及我方对策分析1针对进口大片高成本的特点，结合我国国情，论证导向的盲目性。我方认为，大片的引进，肯定有弊也有利，而引进的过程是一个学习、借鉴、选择的过程。2对方可能列举大量国产优秀影片和引进国外非大片的优秀影片，攻击我方的必要性。我方认为，我方不反对引进其他影片，也未承认我方的终极目标在于我国大片的制作，而在于电影事业的长远发展。3从观众需求角度，例如观众品位、农村题材等问题，论证需求的层次性。我方也认为：电影本是分层次和有导向性的，而观众需求也是这样，所以对方不要视国外大片为洪水猛兽。基于以上分析，我方认为：海外大片的引进对国产电影的发展利大于弊。谢谢大家！（掌声）主席：谢谢杨欢教练。请反方教练中国政法大学民法学一年级博士研究生王涌发言，时间四分钟。请正方教练与队员回避。反方教练：主席、评委，大家好！请允许我代表反方同学和教练向举办本次比赛的上海教育电视台表示崇高的敬意和衷心的感谢。（掌声）感谢他们的辛勤劳作和对我们细致入微的关心。这些日子，我们看到了敏锐开阔的工作思路，勤勤恳恳的敬业精神和超一流的组织工作，我们坚信上海教育电视台在不久的将来，必将成为一颗东方明珠。（掌声）同时，我们也衷心地感谢上海观众热忱的鼓励，谢谢！（掌声）下面，我受反方教练顾俊杰老师和陆杰荣老师的委托，介绍我方的立论。我方认为要判断进口大片对国产片的发展利弊，首先应分析国产片发展的条件是什么。我们认为电影既是一种产业，同时，也是一种艺术和文化，电影的这两种性质决定了电影发展的基本条件。第一，一种作为产业的电影，它要求电影必须具有一种良性循环的自我发展机制，才能获得生存和发展，而其中市场环境是其重要因素，失去市场的电影正如失去土壤的树木必将枯萎。第二，电影是一种艺术，是一种文化。它要求电影不能一味地迎合观众的口味，电影应有一种独立的发展原则，超越商业价值原则。但进口大片恰恰破坏了上述两个基本条件，所以，引进大片不管有什么利，却不会是根本之利，而弊则是根本的。第一，进口大片占领了中国电影市场的巨大份额。中国的电影市场是有限的，因为消费者的消费能力是有限的。据统计，进口的大片约占中国电影市场70的份额，而剩下的30的残羹冷饭归各路国产片，这30还不够收回国产片的投资，所以许多电影企业面临倒闭，又何言发展呢？第三，进口大片对国产片的生产、创作有误导，所谓“大”是指商业价值大，它的特点是：大投资，大制作，注重感官刺激，迎合观众口味，是完全按商业规律制作出来的影片。由于它的引进使得国产片面临生死挑战，所以不得不模仿大片模式，从经济上看，这是我国经济发展水平所不能承受的，它只能导致一种扭曲的生产方式。从电影创作上看，它使得电影向商业方向发展，迎合市场，弱化艺术价值。这对于国产片是一种极不利的误导。令我们深深忧虑的是对方辩友开出的药方，很可能使中国电影走向死亡，而且是痛苦地死亡，连安乐死也不能了。今天，对方同学很可能主张：1引进大片有利创造竞争环境，但我方认为，竞争是否有利于国产片的发展，是有条件的，我们主张适度竞争论，竞争压力过大，正同我们前几天所辩论的学业压力过大不利于成才一样，不利于国产片。而对方的观点实际上是把“狼和小羊”放在一起，我们认为，那不是竞争，而是谋杀。2对方同学可能要问，要不要引进大片，我们认为，要不要引进与是否利于国产片发展是两个问题，前者是包括政治、经济、文化等内容在内的综合的标准，而后者则是仅以国产片发展为单一标准。3对方可能会强化“利”的概念，但我方将坚持以下观点：引进大片有利于电影市场的繁荣，不等于有利于国产片；引进大片有利于观众，但不等于有利于国产片。我方将采用以下战术：抓住核心问题，即市场问题、竞争问题、经济引导问题和对方同学展开紧张而友好的切磋。愿友谊地久天长！谢谢大家！（掌声）主席：谢谢王涌教练论辩主席：请双方队员入场。现在比赛正式开始。请允许我介绍一下两支参赛队伍的阵容。坐在我右侧的是正方辩论队，他们的立场观点是“海外大片的引进对国产电影的发展利大于弊”。一辩：青岛海洋大学应用化学专业三年级本科生张薇二辩：哈尔滨工业大学国际经济专业二年级本科生李清川三辩：天津大学热物理工程专业二年级本科生孙明涛坐在我左侧的是反方辩论队，他们的立场观点是“海外大片的引进对国产电影的发展弊大于利”。一辩：辽宁大学法学专业三年级本科生牟宗勇二辩：中国政法大学法学专业四年级本科生蔡华三辩：同济大学管理工程专业二年级本科生陈斌贝今天辩论赛的评判团由七位专家组成。他们是：上海教育电视台副台长汪天云辽宁大学党委副书记姚常明苏州大学党委副书记傅大友西安交通大学校长助理李荣科同济大学学生处处长王昆中国政法大学团委书记王江哈尔滨工业大学团委书记宋要武感谢他们的光临。首先我们请正方一辩张薇同学阐述论点，时间四分钟，请。正方一辩：谢谢主席，大家好！在今天的讨论之前，想先请问在座的朋友们一个问题，您喜欢看哪几部电影呢？有几部片子我想我们中的大部分都曾看过或至少听说过，比如，阿甘正传狮子王，还有红番区，不知您是否还记得其恢宏的场面，独具特色的风格？扣人心弦的情节？这些影片就属于我们所说的“进口大片”的行列，大片是一个形象化、通俗化比喻，实际上是指我国引进的一些高投入、高产出、大制作的国外影片，其引进方式是根据我国电影事业的发展和观众的需求，有标准、有选择地直接进口。90年代初，我国的电影市场并不乐观，电影观众从1980年的289亿减至1990年的160亿，放映单位从18万个减至14万个，放映场次从3600万场减至2800万场，人们在电影正逐步“走向深渊”的惊呼之中，开始了对中国影业发展道路的探求。当过去那些被吸引在舞厅、电视机前已与电影久违的人们再一次聚精会神于银幕之前，时隔几年，缪斯女神以其独特的风采征服了千千万万观众的心，而进口大片于其中则是功不可没。当然，世上并无尽善尽美之事，进口大片也是利弊兼而有之，但仔细权衡，其利在长远，利在本质，利在主流，我方认为：“进口大片对国产影片的发展利大于弊。”首先，从电影市场来看，引进大片对国产影片的影响，利在长远，弊在当前。请听一个故事：一个渔村的渔民主要以捕沙丁鱼为主，但捕到的沙丁鱼总是很快地死去，后来，人们发现当往其中放入一条鲇鱼后，沙丁鱼却奇迹般地生存下来，原因何在呢？鲇鱼是沙丁鱼的天敌，一部分弱小的沙丁鱼成了鲇鱼的腹中食，而绝大部分沙丁鱼则在自身的抗争与彼此的竞争中发挥了自身的最大潜力，从而适应了自身的生存。这种现象我们称之为“鲇鱼效应”。中国影业也正是如此：引进的大片正如同鲇鱼，或许目前会给一些电影厂家带来冲击，但其形成的强有力的竞争将成为促进影业发展的巨大推动力。第二，从电影本身来看，进口大片对国产影片的发展利在本质，弊在表面。在今天，电影已经成为一种真正的社会文化，它既是一种实体性的社会产业，一种程式化的运行机制，又是一种观念性的文化体系。一言以蔽之，电影已经成为当今社会的一个文化和系统，具有多元多层组合的特点，因此，它要求将其置于世界文化的大背景中予以考察。作为西方影片之精华的进口大片，不失为通向世界的知识之窗、中国影业的良好借鉴。上海电影局曾结合上海发展的总体规划，明确指出：“作为引进国外电影文化与电子新技术的中心之一，应全面开拓对外交流，注重吸收外国电影精华。”采用鲁迅的“拿来主义”来面对进口大片，去其弊而取其利，将使中国影片在保持自身民族特色的基础上博采众家之长。第三，从对电影观众的影响来看，进口大片利在主流，弊在支流。进口大片的恢宏场面与扣人心弦的动人情节，博得了人们的青睐，观众也逐步由消极转向积极，感性转为理性，被动转为主动，进口大片无疑为中国娱乐业增添了不少光彩，在中国观众眼前展开了高科技的宏伟蓝图。综上所述，我方认为：“进口大片对国产影片发展利大于弊。”谢谢大家！（掌声）主席：谢谢张薇同学。请反方一辩牟宗勇同学陈词，时间四分钟，请。反方一辩：谢谢主席。大家好！电影是一门遗憾的艺术，而听了对方的陈词，我感到更大的遗憾，对方辩友没有抓住电影的实质。如果对方的观点到实践中去实施的话，那么遗憾的不只是我们，而是中国电影。与对方针锋相对，我方的观点是：进口大片对国产影片的发展弊大于利。首先，应对进口大片有一个认识。进口大片是一个专有名词，它指中国电影自1995年来从好莱坞引进的十部大片，所谓“大”，就是投资大、制作大、商业效益大。其次，我们还需要一个评价利弊的标准。我们认为，可以从两个思路出发：(1）电影艺术的实质是什么。（2）我国电影业面临的现状如何。我们认为任何艺术都是一种语言，表达的是人类心中最深刻的意识，这种方式，我们称作是文化方式过程，而文化因为历史地位、经济生活状况的不同，存在着不同的方面。一个国家电影的好坏，要看它是否反映了这个国家的最广泛最真实的特定时期的文化本质。我国电影是否做到了这一点呢？老实说，我国电影做得还很不够，那么，外国片子进来了对我们有什么影响呢？当然是弊大于利的。电影是一种产业，电影的发展，需要一个良好的环境。大量引进外国商业投资极大的影片，对中国电影来说，不是面临发展的考验，而是生存的考验了。我方认为从外国进口大片对国产影片的影响有两个方面：1进口外国大片是对民族意识的严峻的考验。在这种挑战下，如果我们的电影随波逐流，中国电影就失去了存在的价值。2很多进口的外国大片都只重视感官刺激和商业效益，而不重视人们心中最深刻的东西的探索，如果这种东西成为世界电影发展的趋势，那么，受损害的不仅是中国电影，而是世界电影。综上所述，我方认为：海外大片对国产电影的发展弊大于利。当然我们对外国文化的进入不必像清朝皇帝一样闭关自守，但也不能走另一个极端。我们年轻的知识分子，肩负着民族文化发展的未来，我们必须用冷静的眼光，严谨的态度去审视民族文化发展的脉搏。为了中国电影的明天，我们必须打破大片的迷信，必须打破施瓦辛格的童话。谢谢大家！（掌声）主席：谢谢牟宗勇同学。请正方二辩李清川同学发言，时间三分钟，请。正方二辩：对方辩友告诉我们，中国电影要发展就要走自己的路，而我要告诉大家的是，进口大片就是为了更好地走自己的路，我们进口大片是为了引进一种竞争机制，刺激市场是为了借高科技手段定格自身，不会改变电影发展民族化的方向，所以才有了“洋装虽然穿在身，我心依然是中国心”。请问对方同学，为何坏的易学到手，好的一样不学？对方同学还说，进口大片会给国产影片产生毁灭性的打击。这种危言耸听的论断我方不敢苟同。我们姑且不谈经过百年的孕育，即使中国电影是一个孩子，我们也要增强其抵御能力，让他健康长大。更何况，对方同学在低估国内影业的同时也已高估了大片的负面作用。我们坚信“为者常成，行者常至”。我们进口大片不是目的，不是无限制地引进。任何一项事业的发展都需要一个开放的态度和一个交流的环境。改革开放十八年来取得的成就，我想大家已经达成共识。双方也认为电影既是一种文化艺术的载体，又是一门综合发展的产业，它的成就需要借鉴与沟通。以往我们的影院每年也播放海外影片，但是那些片子不是作古已久，便是非法翻版而得。当80年代的中国观众为茜茜公主的魅力倾倒时，公主的故事早已出品多年，而直到阿兰德隆微笑地走下华丽的飞机时，狂热的影迷才发现认识已久的佐罗已真的不是那个年轻的小伙。扪心自问，我们为什么不能与世界同步看到一流的影片？回头看看国内，国产影片制作也因为始终没有强劲的市场挑战，而在对自身的审视中，在多种娱乐方式的冲击下日益步入困惑，直到进口大片，电影的国门才真正打开，我们得以看到最新的世界电影，也感到了最具震撼力的冲击：我们首先看到电影市场的重新活跃，曾经冷冷清清的电影院居然会屡屡爆满，关于电影的消息、争论频频见于报端，越来越多的人开始关注电影和国产影片的命运，大片的高额利润给投资者和创作者都带来了勇气和信心，也使制片人越来越注重电影的市场反馈。影院激活了，知识产权的关系明晰了，在我们向大片敞开我们宽广的胸怀时，世界电影市场也同样向我们打开了大门。我们引进来就是为了走出去，而对方辩友的那种悲观态度势必会造成中国的电影处于闭门造车的境地。抵御高科技是勇敢的，但这是不明智的。为了使国产影片走向国际市场，抵御高科技的勇气势必会造成中国电影以“生死时速”在国际竞争中“亡命天涯”。综上所述，我方认为：进口大片对国产影片的发展利大于弊。主席：谢谢李清川同学。请反方二辩蔡华同学发言，时间三分钟，请。反方二辩：谢谢主席，大家好！伏尔泰说过，只有通过事实才能把握真理。我们就通过事实来看看对方不对的地方。对方辩友说，引进外国影片给中国电影带来了竞争，但这是什么样的竞争呢？中国人的收入平均六百元，如果娱乐消费占三十分之一，那么，每个人的月消费是二十元，现在外国影片的票价是十五元，也就是说，每人看一场外国影片，就没钱再看别的电影了。目前我国每年引进外国大片就占中国电影市场的百分之七十，另外百分之三十，就改为国产片和合拍电影竞争，竞争结果如何？国泰影院一工作人员告诉我说，有一天放映国产电影，整个院内只有一对情侣，他们是来看电影的吗？天知道！好莱坞电影给中国带来的不是真正的竞争，而是封杀。电视这只大老虎还没有出来，后面又来了好莱坞电影这只饿狼，连生存都成问题，发展就更渺茫了。对方辩友说，好莱坞给中国电影带来了榜样，带来了什么榜样呢？我们知道在最近引进的二十部电影中，只有两部电影具有真正的艺术价值，即狮子王和阿甘正传，其他的几部不过是用电脑和高科技演绎出来的一种感官刺激而已，而廊桥遗梦和云中漫步炒的不过是一些煽情的眼泪和冷饭，可以说好莱坞电影根本没有给我们带来什么榜样，却反映了两点：（1）反映了美国人浮动、躁动、寻找刺激和平衡的一种心态。（2）现在电影对观众的一种屈从和放纵。可以说我国电影不需要这种榜样。对方辩友说，如果你反对外国大片就是反对文化的交流，这不符合事实。我们知道中国从1979年的电影发展，就从来没在自我封闭中进行，如莫斯科不相信眼泪、印度的流浪者，也包括日本、德国等国家的影片，可现在所谓进口大片就是好莱坞的电影。讨好了美国大叔，抛弃了整个世界，我们想想，过去我们开十扇窗户，现在只开一扇，这是促进文化交流还是限制文化交流？谢谢大家！主席：谢谢蔡华同学。现在进入盘问阶段。请注意，盘问阶段是新模式，是展示短兵相接、各人风采的时间，请大家领略一下在场辩手的锋芒和睿智。首先请正方三辩提问，时间十秒；除正方三辩用时限制外，其他队员用时均为三十秒。正方三辩：请问中国观众需不需要了解外国影坛的最新动态？反方三辩：需要了解，可对方在进口大片中了解到什么呢？我倒了解到生死时速的影院里抬出几个心脏病患者。对方辩友知不知道，据统计，进口大片占领了国内市场的百分之七十，而剩下的百分之三十，这点连填饱肚子都不够，穿暖衣服都不够，又如何来发展国产影片呢？正方二辩：首先指出外国大片在国内市场，它所占的绝对不是一个大的份额，因为从观众的占有量来说，国产影片仍然是主导。第二，我告诉对方辩友，我们引进大片实际是引进了一种竞争机制和一种高科技的手段，恰恰是为我们国产影片创造了有利的条件，对方辩友没有看到，我们今天的电影制作已经有了一亿元的投资，这怎么叫穿不暖，吃不饱呢？我想请问对方辩友你是否认为，引进大片对国产电影有弊端呢？如果有，是什么？（铃声）反方二辩：这弊端在经济上表现为促进了恶性的竞争，来抢夺了国产电影市场；在文化上表现为导致了不正确的价值引导，表现出不正确的示范。这是在经济上、价值上两个方面的弊端，这种弊端是根本性的。我想请问对方辩友的是一个简单的问题，我们知道现在引进的大片是大制作、大投入、以票房价值为唯一尺度，请问对方同学，这是中国电影所要走的道路吗？正方一辩：高的票房收入和高的产业技术并不是进口大片的唯一特征，我们引进进口大片，最关键的是要吸取其高技术，吸取其精华，用鲁迅的拿来主义来对影响加以吸收。我想请问对方辩友的是，刚才对方辩友把所有的进口大片轻描淡写地嘲讽一番，有点一棍子打死的感觉，那么我想请问需不需要进口大片以后带来的竞争机制，这个竞争机制对我国电影业发展有没有促进作用呢？反方一辩：竞争机制是需要的，但是我想要请问对方辩友的问题是竞争有没有限度，如果有，它是什么？正方三辩：1995年引进了十部大片，可我们中国呢，有百部精品、千部影片出现，一比十，一比一百，算不算一个限度呢？对方辩友这个问题，我们不难看出，他们已经将辩题偷换为无限制地引进大片，对中国电影发展是利大于弊还是弊大于利呢？我提醒对方辩友，你们老对自己的理论大厦“添砖加瓦”（铃声）主席：现在进入自由辩论阶段，共计八分钟，各队累计四分钟。首先请正方开始发言，请。正方三辩：请问对方辩友刚才你们提出了一个百分之七十与百分之三十的比例。请问这个数字从何而来？反方三辩：前两天，有关人士才给我们讲了这个数据，我请问对方辩友：既然进口大片对国产影片的发展是利大于弊的话，为什么我们看到上海电影院放国产电影就“今年二十，明年十八”呢？正方二辩：这个百分之七十应该是一种资金的占有，而绝不是一种观众的占有。对方一辩告诉我们，一个是狼，一个是羊，可是我们中国电影经过近百年的发展，难道它还是不成熟的吗？这怎么是一只羊啊！反方三辩：怎么就成熟啦？刚才对方一辩还说一个鲇鱼效应，请问一个小鱼缸里你放进了几条鲇鱼呢？（掌声）正方一辩：就整池沙丁鱼意义来说呢，一条鲇鱼是够的，这就是说我们现在这个电影市场来说每年引进十部大片，其实就是适合我国国情的一种引入，一种适度的竞争。刚才对方辩友讲到了进口大片又像老虎又像狼，那么，我想请问对方辩友，是不是就想让国产影片如同小白兔一样，在大家的呵护中去发展呢？“梅花香自苦寒来”，到哪去锻炼呢？反方一辩：适度竞争是我们可以接受的，可大家知道这个适度是什么？一部未来水世界，一部片子的投资等于我们全国九年片子投资的总和啊！这种竞争我们怎么去比？当然，我们不愿意让我们国产影片永远像小白兔一样，可是在它嗷嗷待哺的时候，我们必须保护它啊！（掌声）正方一辩：对方辩友从何判定它是嗷嗷待哺呢？我们现在知道中国电影经过这么长时间的发展，它已经逐步完善，它现在需要的是集百家之长，集中华精髓之所在，发扬我国民族传统，同时，吸取外来文化。反方二辩：是啊！电影是需要扶持的，是需要我们给它环境、时间。这些引进大片怎么样呢？连放两天，都是在晚上，而国产影片只在中午放一放，这是不是对方同学所说的对国产影片的扶持呢？正方三辩：刚才对方辩友提出一个狼和羊的比喻，那么我请问对方辩友，羚羊是怎么跑得快的？那正是几万年前狮子追出来的。（掌声）反方三辩：难道羚羊跑得快，就是追出来的吗？我请问对方辩友，张艺谋为什么在红高粱中运用那么多静态的镜头？这是为了什么艺术效果？正方二辩：应该讲究艺术效果，但是电影是不是应该讲究市场呢？当艺术和市场统一的时候，我们才说电影已经发展了呀！反方三辩：显然，对方辩友忽视了什么叫艺术效果。张艺谋说：“我是因为没有钱买胶片，才会拍这么多静态镜头啊！”正方三辩：刚才对方辩友提到了我们民族电影已在实践中摸索，那就会引起遗憾，那可谓是我们现在高于一切的工作，都是“勇敢人的游戏”啊！反方二辩：请问对方同学我们每年引进的大片是不是美国最先进的影片？正方二辩：根据我国现在的情况来看，每次引进的大多是西方的精粹之所在，我们也正是在这种引进中引进西方的高科技、高技术，引进其精华。反方二辩：恐怕不是艺术家的，是看票房价值吧！我们为什么不引进辛德勒名单而引进勇敢人的游戏呢？正方一辩：艺术价值和票房价值矛盾吗？反方三辩：对方辩友在一味地追求票房价值的时候，往往忽视了这一点，对方为什么把西方和好莱坞等同起来呢？正方三辩：请问对方辩友辛德勒名单什么时候拍的，它又是在中国什么时候放的？反方三辩：我请问对方辩友，你看过辛德勒名单吗？如果看过，那可是盗版侵权啊！正方三辩：所以说我们要引进大片而不是像你这样盗版侵权啊！（掌声）反方一辩：刚刚对方辩友谈了一个市场的问题，可是，我们要知道现在我们放的大片都是把最黄金的地段、最黄金的市场给了它，而把国产影片放在角落里，请问本来国产影片就很脆弱，这样做不是逼着国产影片“安乐死”吗？正方一辩：这样的事实说明了什么呢？说明需要我们的国产影片努力地去发展，这就是一种督促的作用啊！反方二辩：请问对方同学，你们进口大片的资金分配是怎么分配的？正方二辩：是种分账计算的方法，我想对方辩友也清楚。可是国产影片为什么不能与大片竞争呢？这是一种激励的作用，难道不应该表现出来吗？反方二辩：是啊！是分账制，中影公司占了一部分，外国人占了一部分。我们的电影公司还是没钱啊！正方三辩：可是难道对方辩友就提倡：中国电影永远在我们的呵护之下吗？让我们的黄河大侠迈着天龙八部笑傲江湖吧！（掌声）反方一辩：那么我们应该怎样去扶持我们的国产影片呢？是花钱去买大片，还是花钱来办“五个一工程”呢？（掌声）正方二辩：我们当然可以花钱去办“五个一工程”，但是我们不引进大片，那么这种竞争的激励又应该如何认识，又怎么让我们的电影工作者体现到危机呢？反方一辩：对方辩友不要告诉我们大片是挂在牛头上的胡萝卜，我们的片子都是永远跟着胡萝卜向前走啊！正方三辩：原来对方辩友提倡我们像慈禧太后一样，把西洋来的影匣子投到河里去啊！反方二辩：对方同学的观点是让绵羊送到虎口去啊！正方一辩：按照对方辩友的观点，我们现在中国电影的发展应该两耳不闻窗外事，一心只管自己的影片发展喽？这样对于我国电影事业的发展是否有益处呢？反方三辩：当然不要这样，可对方辩友要让沉默的羔羊与狼共舞，可就人鬼情未了啦！（掌声）正方二辩：可是我们每年不过是引进十部大片，我们更有数百部的国产影片同台竞技，怎么是羊，怎么是狼啊？反方二辩：是啊！但是对方同学引进的是好莱坞的影片，我请问对方同学，这两年以来，我们除了引进好莱坞的影片以外，还引进了哪一个国家的哪些影片？正方三辩：我们现在正在跟欧洲磋商。我再次请问对方辩友了：你们一方面说引进大片不好，一方面又对这些大片了如指掌，这岂不是有些自相矛盾吗？反方三辩：不知道这些大片到底是什么，我们今天来辩什么？对方辩友知不知道，到底进口大片在我国市场占的份额是多少？在欧洲市场占的份额又是多少呢？正方二辩：请问对方辩友，大片在我国市场的观众群究竟是什么样的比例？反方一辩：对方辩友一直在讲大片比例，同时国产影片也迅速发展，那么我请问，国产影片知名的究竟有多少？能不能也说出十个来。正方一辩：我觉得举不胜举。如红高粱等等，我们在这里恐怕一时半时地数不清，刚才对方辩友说到了好像在我们的生态环境中只要羊不要狼，那我想告诉对方辩友，那会生态失衡的。反方二辩：请问对方同学，红高粱老井哪一个是在进口大片引进以后发展起来的。正方三辩：对方辩友看过没看过周恩来孔繁森兰陵王呢？（掌声）反方三辩：可是“今年二十，明年十八”的观众数量，对方同学怎么解释呢？正方三辩：百部影片指标是什么时候提出来的？是不是在1995年末呢？反方二辩：但这百部影片只有一百个人去看吧！（掌声）正方二辩：可是对方辩友应该清楚地意识到作为电影观众的流向，还有很大的一个方面是流向了电视，并不是由这个国产影响流向了大片啊！反方二辩：是啊！来了电视这只“大老虎”，后面又来了只“恶狼”，我们的国产电影怎么办啊！（掌声）正方一辩：现在我听明白对方辩友的逻辑了。它把我们现在中国电影业所有的不利都归“功”于进口大片，说是进口大片带来的，这一点是不是“一叶障目，不见泰山”呢？反方一辩：我们不是归功于，是归罪于。（掌声）正方二辩：真正的勇士敢于正视淋漓的鲜血，请问对方辩友，中国的影人和中国的影迷是不是勇士呢？反方三辩：是勇士，可是我们看到那么多观众对进口大片“相见时难别亦难”，春风难度票房关啊！（掌声）正方三辩：对方辩友说过只要国外的影片引进就会对中国的文化进行毁灭性的打击。中华民族五千年灿烂文化就如此脆弱吗？（铃声）反方二辩：好莱坞的文化就是全世界的文化吗？反方一辩：中国人是枪杆子打不倒的，但世界上被文化侵略的人有多少，对方辩友不知道吗？反方三辩：对方辩友知不知道，好莱坞已经侵占了欧洲电影市场的百分之八十，他们尚且如此，我们国家呢？反方二辩：对方辩友是否知道，好莱坞也需要中国电影挽救呢？反方一辩：当我们只知道“一休哥”而不知道孙悟空的时候，我们要喊救救孩子吧！反方三辩：难道天降大任于斯人也，先要挖其心肝断其筋骨吗？（掌声）反方二辩：可以说进口大片是抢了中国电影的饭碗，就是从根本上毁了它。这对中国电影真是弊在根本，利在枝节啊！反方一辩：请对方辩友不要只看市场，看看我们民族文化正向什么方向发展吧！反方二辩：总而言之，进口大片对中国电影的发展弊大于利，谢谢！（掌声）主席：自由辩论真是势如大江，波涛汹涌澎湃，在我们心中激荡，久久难忘。下面让我们来审听和辩析双方的理论框架，也就是请双方发表总结陈词。现在请反方三辩陈斌贝同学做总结陈词，时间四分钟，请。反方三辩：谢谢主席，大家好！对方辩友把进口大片当成诺亚方舟，就不知进口大片是绣花枕头，中看不中用，自己问题倒不少，何来挽救中国电影市场。对方同学忽略了票房市场的繁荣与中国电影繁荣之间的内容，票房繁荣中国电影就繁荣了吗?没有一部中国电影，票房照样可以繁荣，对方辩友如何解释这个现象?当冷冷清清的影院重又为兴奋的观众所填满，当人们日常谈论的话题重又出现影坛大腕，中国电影又迎来了一个春天吗？恐怕事实并非如此。当电视机与中国电影展开一场没有硝烟的战争时，进口大片又大举入侵，争夺那块诱人的馅饼，本已吃不饱肚子的中国影人又要与好莱坞军团拼死一战。当然，巩俐小姐曾让洋人饱赏了她迷人的身段，葛优先生的光头也在戛纳风光了好一阵。但国内市场却是“金鸡”无力“百花”残。对方辩友大谈竞争促进论，但你怎么能让饿着肚子的“小毛驴”与膘肥体壮的“狮子王”打一场呢？这无疑是使国产电影的发展雪上加霜。我们曾为青春之歌热血沸腾，为高山下的花环落下眼泪，而今，勇敢人的游戏的广告上却告诫我们心脏病患者勿入。对方辩友要我们向外国学习，可是我们向进口大片学习什么呢？大投资、大制作、高惊险、高刺激。请问，你们知不知道，我国人均收入多少？年均电影投入多少？每年心脏病发病率又是多少？对方辩友即便不想谈钱，也要为中老年人想一想，即便不想为中老年人考虑，也要为青春期发育的孩子想一想，到底要把中国电影带到哪儿去呢？中国电影要发展，当然要向外国学习，只有把中国文化与世界文化的精华相结合，才能走向新的春天，英国、法国、德国有那么多优秀的传世之作，对方辩友视而不见，却对好莱坞情有独钟。好莱坞穷途末路之际最后的视觉轰炸，倒在对方辩友那里被顶礼膜拜。殊不知，进口大片的末世心态尚须拯救，又何来拯救中国电影。对方辩友也许忘了中国文化的品位，也许很多朋友进口大片都看过，可又有多少看过相同数量的国产电影呢？当我们都习惯了好莱坞口味，中国电影又该拍成什么样子呢？好莱坞与中国电影的竞争不仅是票房的竞争，更是中西文化的竞争。在影院中不仅是影片的对抗，更是两种文化、两种价值观的对抗，当全球都为捍卫民族文化，向好莱坞宣战时，对方辩友又谈何携手共进呢？恐怕天堂没看到，就步入恐怖地带了吧？电影作为一门艺术，其魅力还在于它的思想性，电影担负的一个重要使命就是全方位、多视角地审视人类自身的生存状态，发掘人性的内涵、生命的进取，而在进口大片这一高科技的试验田里，我们找到了什么呢？电影永远是人的艺术，国产电影永远是中国人的艺术，中国影人任重而道远，但各位切记，站直喽，别趴下！谢谢大家！（掌声）主席：谢谢陈斌贝同学。下面请正方三辩孙明涛同学作总结陈词，时间四分钟，请。正方三辩：谢谢主席，大家好！今天，我其实是和对方辩友殊途同归地对中国电影的发展思想进行探索，但对方辩友在方法上有所偏颇，我来举几个例子，对方辩友仅揭伤疤不上药，那可是要得破伤风的。1引进巨片是文化侵入，那么，这场战争的发动者是谁，中影公司吗？2对方三辩提倡要了解国外电影的最新动态，却又不让进口大片，那么你是提倡盗版了，那可是犯法的。3不要竞争，那么，电影如何发展呢？永远在我们的呵护下，做永远呆在暖房里的花朵吗？不经历风雨，怎么见彩虹。4中国电影大闹天宫里的孙悟空可不是小毛驴，他可是会降龙伏虎的，狮子王又算得了什么。5国外影片引起心脏病发作，国产影片是不会的，因为我在影院里睡着了嘛！6市场是大家的，按对方观点，闭关锁国就好了？外国没有用长枪大炮来打我们就算好了？在我阐述我方观点前我想请对方辩友明确一点，中国的电影事业不是存在于康德的先验世界、黑格尔的理念世界，也不是存在于费尔巴哈的感觉世界、萨特的荒诞世界，而是我们这个客观的现实世界。只有用辩证的历史唯物主义观点去考虑问题，分清什么是主流、什么是支流、什么是现象、什么是本质、什么是当前利益、什么是长远利益，才能有效地解决问题。第一，中国电影从1905年至今已有91年历史了。历经几次变革尝试，却总落后于世界一步，原因何在？正在于没有有效地打开国门，去看一看门外那个五彩缤纷的世界。当今，我们每年从国外引进数部巨片，眼光打开了，视野开阔了，最新的国际影坛动态了解了，引进大片何乐而不为？诚然，在现阶段会对国产电影造成一定影响，但长远呢？所以说进口大片，弊在当今，利在长远。第二，过去，中国影坛是死水微澜，现在进口大片掀起阵阵惊涛骇浪，流水不腐；过去，国产电影闭关自守，现在，进口大片为我们送来阵阵新鲜的空气；过去，国产电影场面小，题材单调，现在进口大片为中国电影广开思路，注入强劲活力。进口大片弊在现象，利在本质。第三，1995年中国电影走入了滑坡的低谷，观众远离了电影，电影远离了观众，而十部巨片的引进使电影市场异常火爆，将已远离的观众又请回了影院，使电影重新又扎根于其生殖的肥沃土壤，为国产电影的发展又提供了生存、发展的广阔空间。进口大片弊在支流，利在主流。电影经历了百年发展史，已成为一门融文化、经济、政治、军事于一身的综合艺术，它反映的不仅仅是一种艺术的高低，而是一个国家的综合实力。今天，我们引进国外大片，不正是为了找差距吗？不正是为了明天更好地让中国电影冲出亚洲、走向世界吗？综上所述，我方认为进口大片对国产电影发展利大于弊，国产电影这只过去的“凤凰”只有在竞争与变革的火焰中，才能得到重生。一句歌词唱得好：“不经历风雨又怎么见彩虹？”相信明天，世界影坛会再燃起古老的东方文明之火。谢谢大家！主席：谢谢孙明涛同学。“海外大片的引进对国产电影的发展利大于弊还是弊大于利”，这一论题，双方已充分发表了见解，谁是谁非，孰高孰低，请评判团的专家们去作决定。现在请评委退场公议。评决主席：下面，我们请评判团的代表汪天云先生为本场论辩赛作评析，请。汪天云：谢谢主席，谢谢评委，也谢谢六位优秀的选手，同时也感谢观众朋友们。我们刚才看了一场“联合国快速反应部队”的实战演习，双方应该说打得非常出色，在这里我想应该说明一下他们所有的准备时间不到二十四小时，这就是一个量化的问题，就是说一般我们的辩论赛准备的时间最起码有两至三个月，而这次我们的优秀辩手们他们在这个题目的选择和准备时间上是所有辩论赛当中最短的，所以是最了不起的，刚才我们评委高度评价了这一场比赛。首先，我们认为这场比赛它在思辩、思维的敏捷上是非常可贵的，就是说关于中国电影引进十部好莱坞大片对中国市场产生的影响和对中国电影发展所产生的影响，实际上是一个现实的带有战略意义或者说是带长远影响的问题，上至中影公司乃至广电部以及文化政策单位都在激烈的讨论，下至我们电影院的经理必须考虑到底我这个电影院能不能维持下去，都在苦苦地思考。在这种状况之下，我们大学生以高度的责任感，以满腔热情，以丰富的资料，以飞扬的文采来谈论中国电影和十部进口大片的关系问题。我觉得意义是积极的，同时我觉得这个命题讨论得是很出色的。第二点是反映出我们这个辩论赛的特色，应该说是别开生面，它是团队精神的具体表现，因为这三位辩手来自三个不同区域的不同学校，但是在短短的几个小时之内，他们能够迅速