《北京老城区历史文化古迹的保护与开发》论文.docx

清华附中研究性学习论文北京老城区胡同的保护与开发 姓 名：张翰雄 陈震 余鹏 李浩宸 毛俊雄 李明宇 盛尚然指导教师：刘景奎班 级：高二（1）、（3）、（6）、（7）班2011年7月摘要北京是一座历史悠久、文化底蕴深厚的现代化大都市，自古以来就是重要的政治文化活动中心，也是中华民族传统文化的典型代表。在长期的历史发展当中，北京形成了一种京味文化，而这种带有鲜明地方特色的文化，其代表就是老城区的胡同。可以说，胡同是北京文化的活化石，记载着北京的历史变迁，具有很高的历史文化价值。近年来，随着北京城市化进程的加快，城市建设用地和居民区之间，产生了日益尖锐的人地矛盾。而位于北京中心城区的胡同，正好处在矛盾斗争最为前沿的地区。一方面，城市建设用地逐渐减少，地价受多种因素影响持续上升，类似于中央商务区（CBD）的核心位置依然被历史文化古迹和政府机关所占据。这其中，故宫作为中国的代表之一，因其地位极其特殊，不可能让位于商务区建设。政府机关也不可能改变位置。于是，平民百姓居住的胡同，就成为改造开发的重点地区。另外一方面，胡同所在的老城区，历史悠久、交通便利、人口密集、商业基础好，对发展商业、金融行业具有得天独厚的区位优势，成为许多开发建设者们追求经济利益最为重要的战略目标。此外，在胡同区周围，分布着金融街、CBD等商务区，还有许多高档住宅和大型商场，对胡同区形成了一种包围态势。北京这样一座发展潜力巨大的城市，在高额的开发利润面前，胡同的力量显得非常不足。北京胡同的大规模改造和破坏，开始于20世纪60年代，由于特殊历史时期的原因，胡同作为旧事物的代表，有许多风格独特，具有历史文化价值和美学欣赏价值的胡同被拆除，历史风貌遭受严重破坏。由于胡同最为精华的成分大多被破坏，再加上人口的激增，胡同居民为了扩大居住面积，采取私搭乱建的方式，更加剧了胡同的破坏。此外，人口的激增必然导致环境、卫生等方面的恶化，胡同，从清代八旗贵族的居住区，变成了脏乱差的“贫民窟”，胡同深厚的文化底蕴被彻底掩盖，被我们遗忘，对胡同的拆除和破坏性改造也就愈加频繁。到了20世纪90年代，随着改革开放的不断深入，北京开始了跨越式的发展，前文所叙述的城市化带来的各种问题，成为胡同和开发的新矛盾，而旧的矛盾依然存在。随着房地产业的发展，大量的胡同在挖掘机、推土机、塔吊的包围中一条又一条的消失，在一些政府官员和开发商的眼中，胡同与现代社会格格不入，是必须被淘汰掉的历史废品。然而有幸的是，进入21世纪以来，由于申办奥运的成功，以及社会各阶层对于经济发展和城市建设问题的反思，胡同的保护与开发问题逐渐得到了广泛的关注。很多学者对这个问题进行了探讨和研究，提出了不同的意见。政府也因为奥运会和社会舆论的建议和压力，开始了修缮重建和保护性开发的工程，重点建设了一批特色突出、历史悠久的胡同，以此作为北京的窗口，向全世界介绍北京的传统文化。北京的胡同开始进入了一个全新的发展阶段。在这个全新的发展阶段中，胡同的旅游价值被发现，并且被迅速开发。北京的胡同，是京味文化的代表。外国友人来到中国，去感受北京的传统文化，胡同是老北京生活的最真实的写照。开展“胡同游”，成为了大家的共识，于是，什刹海地区成为了胡同游的先行者。在发展旅游业的过程中，对于原来胡同的恶劣的环境和破坏严重的风貌，必然进行了深入的整治。通过整治，胡同的环境卫生和居住条件都得到了很大的改善，一方面为旅游业奠定了良好的基础，让胡同重新焕发了传统文化的光芒。一方面，胡同居民的生活环境也得到了彻底的改观，重新树立起人们对自己生活环境的保护意识，从而把胡同保护的主体由政府和环卫部门下移到更为广泛的群众中去，更加有利于胡同的保护和开发，同样为旅游业创造出很好的条件。此外，政府利用四合院这种传统民居，开展“奥运人家”的活动，吸引外国游客居住，也对四合院进行了大规模的修缮，没有深入修缮的普通民居，也重新粉刷了墙面，更换了墙砖，铺平了道路，翻新了屋顶，一个个崭新的胡同呈现在我们面前，得到了社会积极的回应。但是，不可否认的是，发展胡同旅游业，对胡同的负面影响也非常明显。胡同是普通民众居住的社区，过多的游客进入，日夜喧哗，影响居民的生活和休息。另外，胡同的宽度一般只有7-9米，经常出现通行堵塞，对居民的外出造成了一定的影响。此外，导游的水平不高，四合院鱼龙混杂等情况的出现，使胡同的传统文化遭到破坏，也会使胡同旅游失去持续发展的动力。旅游业的经验和教训，为胡同的保护与开发提出了全新的命题。本文从北京老城区的一个侧面胡同出发，通过与前人研究方法不同的创新思维方式，对北京胡同的保护开发现状进行调研，利用科学方法和系统分析，探讨胡同良性发展之路，提出胡同保护与开发的方案。本论文主要分为六部分：第一章是绪论：主要说明选题的动机、相关研究现状及本文采用的研究方法。第二章是老城区胡同的历史沿革和发展：主要介绍胡同的起源和发展。揭示胡同保护的历史背景和经验教训。第三章是老城区胡同的保护现状：阐述胡同保护的进程和现在胡同的情况，包括胡同的破坏、胡同的保护和存在的问题。第四章是胡同保护的影响因素探究：主要揭示影响胡同保护的主要因素，从而指导胡同保护方案的建立和实施。通过实地考察的数据测量，以及后期对数据的处理，利用统计学的专业软件，探究不同因素对于胡同保护的影响程度，从而确定胡同保护方案的主要方向。第五章是南锣鼓巷地区发展评价：是以我们实地考察的目标为蓝本，对一个地区发展情况的整体评价，从而进一步揭示胡同保护的影响因素和发展目标。第六章是北京老城区胡同的保护开发方案：总结全文，用研究所得的结果进行整合，形成一套较为完整的胡同保护开发方案。关键词：老城区、胡同、SPSS统计软件、相关性分析、保护与开发目录0.引言- 1 -0.1.选题动机和过程- 1 -0.2.研究现状- 2 -0.3.研究方法- 4 -1.胡同的历史沿革和保护现状- 5 -1.1.胡同的历史沿革和特色- 5 -1.2.胡同的保护现状简介- 6 -1.2.1.胡同的破坏- 6 -1.2.2.胡同的保护- 7 -2.基于SPSS相关性分析对胡同保护方法探究- 8 -2.1.研究方法的改进和创新- 8 -2.2.相关性分析- 9 -2.2.1.相关性分析原理简介- 9 -2.2.2.数据测量- 12 -2.2.3.利用SPSS 软件进行相关性分析- 14 -3.胡同保护和开发的方式探究- 19 -3.1.基于SPSS变量相关性分析结果的分析- 19 -3.2.胡同开发中需要注意的一些问题- 23 -4.参考文献- 27 -北京老城区胡同的保护与开发胡同保护方案探究张翰雄1，余鹏2，陈震3，李浩宸4，毛俊雄5，李明宇6，盛尚然7（1.2.3.清华附中G09级高二（6）班，北京，100084；4，5，清华附中G09级高二（7）班，北京，100084；6，清华附中G09级高二（3）班，北京，100084；7，清华附中G09级高二（1）班，北京，100084）0. 引言0.1. 选题动机和过程选择这样一个题目，主要是受高中地理课的启发。在区域地理和旅游地理的学习的同时，研究性学习的选题工作也在展开。我们希望基于学校课程，对于其中涉及的某个问题进行更加深入的研究。我们研究性学习小组成员比较多，来自各个班级，有文科生也有理科生，这样，在选题方面，不能过于偏重文科，也不能过于偏重理科。这个题目，必须兼容并蓄，找到小组成员知识和兴趣的交集，这样，处于文科和理科之间的地理，就成为了我们的出发点。在学习旅游地理模块的过程中，通过老师的讲述，我们认识了许多著名的旅游景点，可以说是心驰神往。但是限于各种客观原因，我们不能亲身到某一个旅游景点，去运用我们所学的知识，在实际情形中复现，并且得到新的收获。基于这样一个遗憾，我们希望我们的主攻方向，最好能够包含一些实地考察的内容，这其中就包括旅游区的游览。在实际中运用发展知识，充分调动课堂学习成果。另外，旅游本身也是一项非常有趣的活动，这样的思路得到了小组成员的一致认可。接下来的问题是，研究什么地方？旅游地理当中介绍的景区有很多，有国内的也有国外的，但是看来都不可行。我们的资金、时间都有限，根本无法去这些地方。另外，我们的目的是研究，不是旅游，旅游只是一个途径。我们去的地方，必须适宜我们开展研究。如果这个地方过于庞大，比如说莫高窟，那么我们根本没办法研究，因为这里的细节太多，范围太广，涉及的其他知识太丰富，根据我们的知识水平，是无法进行真正深入的研究的。这与我们的初衷相悖。如果这个地方开发或者保护的时间已经很长，形成了一整套完整的合理的方案，使之良性发展，也不适合开展研究。专家学者们早已经对这个旅游景区进行了深入的研究，形成了相对科学合理的方案，我们的研究深度和广度完全不能与之相比，得出的结论也是肤浅的，至少没有任何实际意义，因为别人已经做过了。而我们深入研究的能力又有限，是不可能面面俱到，做到专业研究者的科学和严谨。所以，类似于故宫、颐和园之类的旅游景点，就不在我们考察范围之内了。那么究竟哪里才是我们能够开展研究的合适地点呢？我们对这个地区做了定位：首先，要有能研究的东西。如果该地区的主要特色为历史，那么就偏离了文理兼收并蓄的宗旨。因为如果要对这个地区进行研究，首先要积累丰富的历史知识，而我们并不希望过于偏重历史方面的研究。它的实际意义并不突出。其次，要有能研究的条件。如果该地区类似于故宫、颐和园这些旅游景点，那么根本无法开展我们这个层次上的研究。我们没有有关部门的支持，完全是依靠自己的力量。面对管理严格的旅游景区，我们的活动自由受到很大的限制，无法开展广泛的调查取证和实地考察，最后研究将脱离实际。如果这个地区收费过高，我们的经济承受能力无法满足，那么这里也不适合我们研究，因为我们需要多次来到同一地点进行研究。还有，要有能研究的对象。这个对象一定要贴近生活，是人人都能感受的到的东西，不仅仅便于我们的研究，也利于他人的理解。如果过于脱离实际，比如研究路南石林的成因，那么它的实际意义又在哪里，别人能否理解，是否便于我们开展深入研究，都要打上一个问号。最后，根据上述原则和要求，我们把对象限制在北京城区。受组员陈震的启发，我们发现，胡同是一个非常合适的研究对象。它贴近于生活，是平常老百姓生活的场所；它面临的问题有很多，社会上对它们的关注也很少，近年来发生的问题和矛盾也很尖锐，是一片没有成熟的土壤；此外，胡同分布广泛，北京二环路以里，老城墙围起来的东城、西城二区，都有非常多的胡同。他们发展的形态各异，面临的问题也不尽相同。而且这些胡同没有收费项目，很多四合院都是各家的住户，进去很方便，便于我们深入研究。确立了胡同作为研究对象，我们就是要解决胡同存在的问题，胡同目前面临的问题主要是保护与开发的矛盾。胡同处于城市中心区的位置，作为普通居民区，和一般城市的区位布局有所不同，单单从区位条件角度讲，胡同并不适合于现在它所在的位置。但是由于胡同的特殊历史意义，对它是否应该保护，怎么保护，历年来争论不休。我们希望通过我们的研究，揭示胡同保护和开发的最直接因素，从而提出一套我们所能得出的最合理的方案。0.2. 研究现状胡同是一种历史文化古迹遗产。国内外对于历史文化古迹的保护与开发，都进行了不同程度的研究。世界上的一些发达国家对于历史文化古迹保护问题形成了比较成熟的解决办法，并且有许多成功的先例。欧美地区在上个世纪30年代就开始关注历史街区的保护问题，并成为国际社会的共识，引起了我们国家对历史街区保护问题的关注。国际上对历史文化遗产的保护工作有一个认识过程，从开始保护建筑艺术珍品，如宫殿、教堂、官邸等发展到保护反映普通人生活的一般历史建筑，如住宅、作坊等。以后又从这些单个的文物建筑发展到保护周围的历史环境，最后发展到保护历史街区乃至整个城市。保护与发展已成为世界各国共同的目标。初次提到“历史街区”的概念，是1933年8月国际现代建筑学会的城市规划纲领性文件雅典宪章，在宪章中提出：“对有历史价值的建筑和地区”，“均应妥为保存，不可加以破坏”。虽然这时保护的重点还在历史建筑，但毕竟历史文化地区已被作为保护的对象出现在了国际宪章中，这就是一个崭新的开始。二战结束后，面对经过战争洗礼后的断壁残垣，许多国家采取的做法就是把受到战争破坏的建筑物摧毁重建，甚至把成片的历史文化古迹街区夷为平地，致使许多文物建筑及其环境受到了破坏，城市保护与发展的矛盾越来越突出，问题也越来越复杂。在这种背景下，联合国教科文组织在1964年5月通过著名的国际古迹保护与修复宪章。此后，1976年11月26日，联合国教科文组织大会在肯尼亚内罗毕通过了关于历史地区的保护及其当代作用的建议至此，国际上对历史街区保护理论的研究已具有了相当的规模，并形成了比较完整的理论体系和规范。除了国际组织的这些研究活动之外，世界各国，尤其是意、英、法、美、日等国家的历史街区保护研究和运动也在轰轰烈烈地开展着，并逐步将保护纳入了法律范畴。相比国外研究的历史，我国的研究起步较晚，但是也获得了比较丰厚的成果。1950年2月，梁思成先生和陈占祥先生共同提出关于中央人民政府行政中心区位置的建设，史称“梁陈方案”。他们建议在旧北京城西郊公主坟一带另建新城。然而，由于种种原因，“梁陈方案”未被采纳。1980年，平遥古城得到了保护，开创了中国历史古城保护的先河。从那时起，中国逐步建立起具有中国特色的历史文化名城保护规划的理论与方法。1982年，国务院公布了重点保护的24个国家级历史文化名城，1986年公布了第二批38个，1992年公布了第三批37个，2001年补充了4个，这样共有103个国家级历史文化名城。另外有的省也公布了省级历史文化名城。目前全国共申报192个历史文化名城。从1995年起，在专家建议下国务院拨出了专项资金，帮助历史名城的历史街区进行基础设施和风貌保护，得到了很好的效果。目前已有60余处历史名城得到补助。 但是，就与西方国家相对比，无论是理论研究还是立法成果，中国都处于落后阶段，而中国历史文化古迹众多，问题复杂，尤其是首都北京，作为现代化大都市，如何将现代化和古风古朴有机结合起来，是一个非常现实而又严峻的问题。1984年，杨明显的城门与胡同出版。1990年，张清常先生的胡同与其他，以语言学家的视角，探索胡同语源及其展现的文化魅力。1997年，张先生又著北京街巷名称史话，进一步详细的研究了该问题。1996年出版的散文集胡同九十九，表达出的留住胡同的强烈心声，赢得了很多人的共鸣，胡同文化得到了进一步发展。在本文的写作过程中，韩国人类学者崔敬昊的专著北京胡同的社会文化变迁与旅游开发:以什刹海风景区为中心对胡同旅游与胡同文化的关系进行了比较全面和细致的论述。从一个侧面阐述了胡同旅游对胡同保护与开发的意义和影响，对本文写作亦有帮助。0.3. 研究方法在此次研究性学习中，拟利用文献资料法和实地调查法进行研究。基于实地调查取证、统计学相关性分析及相关数学统计学分析方法，联系高中区域地理知识，分析影响北京老城区胡同发展的主要因素，揭示对北京老城区胡同以及历史文化古迹的保护开发方向，提出胡同良性可持续发展的草案，为北京老城区保护和开发提供建议和参考。（1） 文献资料法在形成我们的观点以前，我们需要学习借鉴前人的理论成果和实践经验。拟查阅学习国外历史文物古迹保护与开发的实践成果，重点为西欧各国（意、德、法、西），搜集图文资料，查阅其他学者的研究著作。此外，除了国外的资料，我们还将针对中国国情和北京的历史，着重研究对北京历史文化古迹保护与开发的实践和理论成果，以及政府决策，专家意见，群众反映，媒体报道等一系列资料，从中找出问题，并解决问题。（2） 实地调查法俗话说“百闻不如一见”，除了查阅相关资料，我们还需要用自己的眼睛去观察。文献资料有滞后性，不能非常直观的客观的体现事物的本质。我们研究小组拟利用寒假时间到历史文化古迹丰富的老城区进行走访调查，记录改造痕迹，调查群众反映，考察改造效果，寻找遗留问题，解决现有问题。（3） 统计分析法在研究过程中我们发现，实地调查法虽然能够更加贴近胡同文化，了解胡同现阶段的保护与开发对居民生活的影响。但是问题在于进行走访调查是一件十分艰苦而又复杂的事情，而且效率很低。我们高中生的影响和地位，以及其他人是否真心回答我们的问题，都直接影响研究的结果。别人的回答主观性非常强，如果他们的回答只是敷衍了事，那么就根本没有借鉴意义，如果我们采用了这样的回答，那么就会将研究引入歧途。所以，受指导老师和组员家长的启发，我们在实地调查当中加入了数据测量的方法，把客观的能够反映问题的数据测算出来，用统计学和数学分析不同因素对胡同保护与开发的影响，这样更能体现出我们科学严谨的态度。具体研究方法在第四章详述。1. 胡同的历史沿革和保护现状1.1. 胡同的历史沿革和特色胡同是我们首都北京独有的一大特色，然而随着时代的发展、建筑的科技化和现代化，胡同的保护愈加受人关注。作为新时代的青年人，我们首先应当做的就是对胡同有一番了解，其中胡同的历史沿革与发展尤为重要，因为了解它们能够帮助我们为胡同的保护提供相应的对策与方案，也有助于传统文化的传承与革新。在春秋时期，考工记对都城设计做了这样的叙述：“匠人营国，方九里，旁三门；国中九经九纬；径涂九轨；左祖右社，面朝后市。”是中国历史上第一部描述类胡同的著作。元大都城的道路设置遵循了上述“九经九纬”的原则，南北方向和东西方向各辟筑9条干道。这或多或少的体现了胡同的雏形。北京的胡同最早起源于元代，当时约有6000条胡同鳞次栉比地排列在京城范围内，东西走向，宽度较窄，与南北走向的马路不同，胡同多以走行人为主。已佚的元末熊梦祥所撰的析津志是历史上最早介绍元大都街巷的著作，书中所记元大都有“三百八十四火巷，二十九衖通”。再说“胡同”一词，却是来自元杂剧。关汉卿的单刀会中一句“杀出一条血胡同来”便是应用的首例。据考证，“胡同”源自蒙古语里的“忽洞格”，意思是“水井”。胡同与水井的关系非常密切：“先挖井后造屋”这一建筑流程的形成，直接引出“因井而成巷”的说法，于是每条胡同都有井便成为毋庸置疑的实例典范。况且，在元朝少数民族统治的时代，外来语的引入也就显得非常普遍。胡同的发展可谓是经历了两番大起大落。自从元朝胡同的兴盛后，明朝的到来瞬时锐减了胡同的数量，内、外城的胡同加起来还不足1200条；明嘉靖年间张爵所作京城五城坊巷胡同集是有关胡同的第一部专著。公元1403年明朝的燕王朱棣当上了“永乐大帝”并正式兴建北京城。1420年北京城建造完成，并迁都于北京。1553年，又兴建了城南外垣，北京的“凸”字结构正式形成。据京城五城坊巷胡同集记载，那时有街巷711条，胡同459条，共为1170条。随着清朝向民国初期的演进，近代人愈发看重文化在国家实力中所起的作用，因此胡同又逐渐发展起来；新中国成立后，胡同在传统文化中的地位已不止一席之地，胡同的数量、规模都相应地增长、扩大，到了改革开放后，胡同已然成为了现代北京最大的传统特色；然而进入二十一世纪以来，经济和城市建设的发展使得胡同繁荣不再，甚至面临消失的危险。这两次大起大落，使胡同的发展略显戏剧性，更重要的是这种变化深刻而实际反映了相应的社会变化，换句话讲，胡同的发展就相当于一面镜子，生动地反映出历朝历代政治、经济和文化思想的特征，成为了改朝换代所产生的各种社会变革的缩影。至于胡同的特点，其最突出的一点体现在老胡同上。在口上安木头或铁栅栏在老胡同尤为常见，起到了防盗门的作用，昼开夜闭，即“宵禁”。这一特色如今仍有迹可循，像著名的“大栅栏”就是这样来的。其次，不规则的斜街和弯曲的胡同相对较多，主要缘于地势和河流的走向，老百姓们依自然地理而建，胡同自然也就显得很“自然”。再有，胡同的名称多与当地的环境存在很大联系，如当地的园林别墅、河流、桥梁、寺庙、商业集市等等。同时，胡同对人的影响也造就了其一大特色，比如从小在胡同里长大的孩子不认生，且都很懂礼貌，很和气，注重团聚和集体的氛围，有社区的概念。这种对外的积极影响使得胡同本身成为了传统文化的象征，因而具有了从根本影响外界的特点。胡同的特点不胜枚举，这里就不一一列出了。1.2. 胡同的保护现状简介1.2.1. 胡同的破坏 2008年奥运会到来之前，北京城举全城之力，对老城区胡同进行了一场声势浩大的整改。其实不仅是在这一特殊时期，其实无时无刻，北京城中的胡同都在悄无声息地消失着。有的将胡同精心装修粉刷一番，形成了具有时代特色的酒吧一条街。但是在这现代化的风景中，却丢失了老北京的传统文化，因此胡同的破坏问题十分严重，它的保护工作自然也是相当重要的。据某网站公布的：2005年9月的摸底调查显示，北京旧城内确定的1320条胡同中，完全保留传统格局与风貌的，仅存430条，占总数的33；另有占总数15的205条胡同，早已“名存实亡”。 而此前的另一项数据则显示：北京的胡同在以每年约50条的速度消失着。从解放初的3200多条到1990年只剩下2200多条，从上个世纪90年代至今十余年间，又失掉了800多条。一年消失50多条，相当于每周就有一条胡同消失。北京胡同的存量已经到了危急的时刻1。居民、政府、开发商等都与旧城文化保护有关，但他们在实际操作中都会遭遇很多现实困难：由于历史原因，四合院居民由原先一院一户变为现在的一院七八户，再加上90%的房屋都属公房，住户无产权，也就没有足够的意识和责任保护文化遗产；开发商由于要缴纳土地出让金，为降低成本而采用“大拆大建”的招数，使很多文物古迹毁于一旦；部分地方政府的“唯GDP”观，使城市发展过度依赖“土地财政”，并未意识到旧城文化保护绝不能以房地产开发的模式同步进行。以上的种种原因造成了如今胡同的破坏。换句话说，胡同的保护与社会的发展在某些方面是互相矛盾的，因此现今的主要问题就是如何化解这个矛盾，如何使两方面共同发展。1.2.2. 胡同的保护1.2.2.1. 政府的措施20世纪初，北京市在胡同保护方面进行了一系列的试点工程。备受推崇的胡同整治案例如烟袋斜街（鼓楼南路西，向西通到后海岸边）的改造后来被确立为典范。在烟袋斜街的改造过程中，政府做了政府该做的事，市场做了市场该做的事。政府只投入了160万元，把天然气埋进去，把路铺好，然后告诉大家：这里是不会拆的。于是大家便有了信心，便愿意自己修缮属于自己的东西，这时候，政府需要做的就是给出修缮的标准。有人形容这种改造模式叫“针灸疗法”政府只需找对穴位，见缝插针，胡同的经络自然就开了。烟袋斜街改造一年后，已经完全改变了当年破败的景象，焕发了生机。据事后清华大学对这条街的经济调查显示，房价提高了，商店经济效益提升了。改造后社会效益显著，成了历史文化保护区保护工作范例，同时成了一项富民工程1随着近年来北京旧城二十五片历史文化保护区保护规划、北京历史文化名城保护规划、北京皇城保护规划相继实施，文物保护单位、历史文化保护区和历史文化名城三个层次的保护格局逐渐形成。2005年1月，国务院审议通过了北京城市总体规划(2004-2020年)。旧城整体保护首次被当作政策法规明文规定，“这具有划时代的意义”，考古学家徐苹芳说2。谈到2007年发布的北京市“十一五”时期历史文化名城保护规划时，文物保护专家谢辰生有些激动：“我为保护北京古城奋斗了半个世纪，非常欢迎这一有力举措。”2008年伊始，又传来了好消息：“城四区正在开展新中国成立以来规模最大的一次房屋修缮和市政改造工作，对旧城内40多条胡同，1400多个院落进行改造，将在2008年底前完成改造工作。”每区2.5亿元的专项补助资金，让考古专家觉得政府是下了大决心了3。 1.2.2.2. 民间的措施民间也有许多为北京胡同保护四处奔走、呼吁的人，如在北京胡同长大的华新民女士。华新民女士为了那些残留的胡同和四合院，在北京各区间奔走了八年时间，和政府部门、开发商、相关组织与协会进行商议、争论和质询，其结果，拆的速度依然在加快。一本本相册来，那都是她为“受保护对象”拍摄的照片，她把它们编成集，然后加以备注说明，向人展示和宣传，有时候送到政府去游说。她还拿出她曾经寄给政府与开发商寻求支援与妥协的信件，但大都没有用。办了两次北京胡同展览，尽管受众颇多，收效也大，但是受到地方有关方面的干扰，不得不提前撤展，由于没有资金支持，从此再没有续展。孟端胡同45号，这是清康熙帝第十七子果毅亲王允礼的府邸，历时三百多年，两年前被拆得片瓦无存。华新民当时组织一些老专家去实地考察，给国家文物局和北京市政府写信，建议政府考虑对王府进行再利用改造，相关领导也亲自前去视察，后来华新民还找到用地开发商，带着刻录好的光碟苦口婆心去做工作，要求放45号一条生路。但她说她碰到的都是些不可理喻的人，说了也白说。华新民后来想找地产商潘石屹帮忙，给他写了一封信，希望他能出面把孟端胡同45号保护下来，得到的回复是，潘石屹也没有办法。孟端胡同就在华新民等人的种种努力之后，被喜欢深夜干事的人夷为平地。华新民眼下要保护被地铁四号线从地底穿过的万松老人塔和北长街的静默寺，她不断地给文物局方面打电话，感觉他们在敷衍。可见，民间的力量相对薄弱，某个社会团体或者个人，都无法对政府或者某些房地产开发商的行为作出实质性影响。毕竟他们手中没有掌握胡同命运的改造规划方案，也没有决定胡同改造方案的权力。相反，只追求经济利益的房地产商人们，并不在乎胡同的保护问题，或者认识到了这个问题，但在巨大的经济利润的驱动下，联合有关部门，联手改造、拆除、破坏胡同的文物古迹。这样的力量结合，民间是很难阻止的。然而，需要指出的是，单纯的保护也是不现实的，毕竟保护和修缮需要资金，而政府的资金毕竟有限，需要调动民间资本参与运作。就像北京的地铁一样，由政府出资修建地铁，二十年来只修成了4条地铁线。然而通过与其他资本合作，北京的地铁正在飞速发展。胡同的保护和修缮工作，看起来只不过是拆除违章建筑、平整道路，清洁卫生，修缮院落。但是由于胡同的数量很多，不可能一次到位，成本也非常巨大。修缮四合院和胡同，实现保护性开发，需要按照原有历史风貌进行修缮，那么就需要利用过去的装修、建筑材料和工艺，结合现代工艺进行修缮，这样的结合，在操作过程中，也会加大成本。如果不给于足够的经济利益，那么很难调动社会的积极性，胡同的保护也会流于形式，最后破产。2. 基于SPSS相关性分析对胡同保护方法探究2.1. 研究方法的改进和创新以上我们阐述了北京老城区胡同的历史沿革和保护现状。看到了许多严峻的现状和问题。针对胡同保护这样一个复杂的系统工程，由于笔者及其研究团队在各方面的缺陷和不足，论文所能达到的广度和深度非常有限，但是，我们依然在寻找一个最为严谨科学的方案去研究。事实上，胡同保护的命题，很多年来，许多专家学者都对它进行过更加深入和广泛的研究。在我们所能查找到的，命题相似的论文中，基本都是采取实地考察法和文献资料法结合的研究方法。这两种方法都比较科学，但是又不乏局限性，尤其在客观条件不允许的情况下，实地考察所需要的时间、资金、人员等客观条件，作为中学生，我们是很难达到专业人员的层次的。然而，胡同的保护问题，又不能脱离开实地调查，因为只有实践才有认识，如果不亲身感受，进行实地调查取证，不仅我们的论证缺乏有力的证据，我们的结论也会脱离实际，没有任何作用可言。因此，基于严谨、科学、简便、易行的原则，我们必须采取一种新的实地调查方式。在第一次实地调查中，我们选择了对游人和居民进行采访的方法。收效很差。原因是多种多样的。首先，成员之间配合不够默契，面对陌生人有畏惧心理。此外，游人和居民很难做到认真回答问题，多半是敷衍了事，有的甚至直接拒绝。这样不仅影响了调查者的自信心，严重挫伤了小组成员的积极性，也不能够得到客观科学的结论。针对这一问题，小组成员进行了仔细的分析和讨论。如果采取直接的实地调查法，用采访、问卷、走访民居的方式进行调查，有以下弊端：（1） 时间、资金等客观条件不允许（2） 被采访者的态度不积极，难以得到真正有价值的答案（3） 居民不愿意外人进入院落参观和采访，封闭性很强（4） 居委会等部门不接待，难以配合那么，如何找到一种恰当的方法，既充分反映现实问题，又体现科学的研究原则？用数学是最好的方法。相比起文字的描述来说，如果把胡同的保护问题转换成几个数字的关系问题，结果就十分科学，显而易见，说服力很强。如果仅仅是用文字描述，进行论证，没有真正客观真实反映胡同状况的内容，其结论就难以保证科学、严谨。现在问题又来了，胡同保护和数学怎么结合起来？我们希望利用数学工具辅助我们揭示胡同保护开发的合理方式，但是究竟用什么数学工具把我们的研究和数学联系起来？我们请教了许多老师，也查阅了很多人的论文资料，依然不能得到答案。研究工作陷于停滞。2.2. 相关性分析2.2.1. 相关性分析原理简介很幸运的是，就在研究小组的工作陷于停滞之时，在数学课上，我们接触到了统计学的一个工具“相关性分析”，这个数学工具让我们茅塞顿开。相关系数（correlation coefficient）是度量变量间相关关系的一类指标的统称。就参数统计而言，常用的是皮尔逊积矩相关系数（Pearson）：即协方差与两变量标准差乘积的比值，是没有量纲的、标准化的协方差。相关系数的常用算法：公式（1）（相关系数取值在（-1，1）之间）接下来简单阐述相关性分析在研究中的重要应用：相关性分析，就是研究不同变量之间的数学关系。变量与变量之间一般存在两种关系，一类是确定性的函数关系，类似于一次函数或者是指数函数图像的关系。另一种是变量之间确实存在关系，但是不具备函数关系所要求的确定性1，也就是可能找不到确切的函数关系。我们希望找到的，是比较确定的函数关系，这样的函数关系能够揭示变量最稳定的联系，从而告诉我们，保护胡同，应该做些什么。这种相互关系是用相关系数反应的。在确实存在相关关系的前提下，如果r的绝对值越大，说明两个变量之间的关联程度越强，那么，已知一个变量对预测另一个变量越有帮助；如果r绝对值越小，则说明两个变量之间的关系越弱，一个变量的信息对猜测另一个变量的值无多大帮助。为了更好的说明这个研究过程和思路，现在我们假设，如果我们要提高胡同的人流量，以此来提高胡同的知名度，这样就可以避免胡同被拆迁，也可以促使胡同居民对环境进行修缮。那么胡同的人流量和什么因素有关系呢？我们提出如下假设：（1） 与胡同的长度有关（2） 与胡同的宽度有关（3） 与胡同连接的其他胡同的数量有关以下的假设还有很多，在此不一一列举，下面我们要做的工作，就是到实地去进行测量和计算。把我们假设的命题所需要的数据都测出来。接下来就是研究最为核心的部分。我们获得了胡同的长度、宽度以及其他各种数据，那么，怎么体现它们和人流量之间的关系呢？就要考察人流量与长度、宽度的相关性，这也就是说，我们把人流量和长度，人流量和宽度分别拿出来考察，看看这两组变量之间的联系，是不是具有明显的相关性。如果相关性很明显，类似于一种线性关系，那么就可以说明，要想提高人流量，改变胡同的宽度和长度是行之有效的方法。那么，对于相关性的计算问题，我们原本打算根据人教版高中数学必修3以及人教版高中数学选修1-2中涉及的“线性关系”、“相关性分析”给出的计算方法笔算或者是利用计算器计算。但是问题在于，这类的统计学计算十分复杂，计算起来非常麻烦，错误率很高，而且有很大的误差，我们希望用计算机来代替这种繁杂的计算。因此，我们询问了指导教师以及其它相关人士，最终确定了一款国际上通用的软件：SPSS statistics (Statistical Product and Service Solutions)，意为统计产品与服务解决方案。目前是非统计专业人员应用最多的统计软件。这款软件的功能很多，我们只利用它的一个基本功能：相关性分析我们利用相关性分析进行研究的具体细节，将在下文详细叙述，在此不作赘述。那么，变量的相关性又是如何体现的呢？这主要基于不同胡同在相同变量下的对比关系。在我们测量的胡同当中，南锣鼓巷是主要的考察对象，其测量数据项目和其他胡同相同。而南锣鼓巷地区人流量大、商业建筑数量多，具有很好的示例作用，此外，其他胡同与南锣鼓巷相比，其各项数据的差距较大，这就能够充分揭示一个知名的胡同和一些普通的胡同之间，为什么会在知名度上有较大的差异，主要是由于这几项参考数据的不同造成的。接下来，我们可以认识到，较知名的胡同，其某些数据较高，不太知名的普通胡同，其数据较为平常，甚至低下。这就说明，这些胡同的知名度和这些参考数据是有着明显关系的，体现出较强的相关性。那么我们在胡同保护的过程中，就必须十分重视这些指标。但是，也有一些数据，无论什么胡同，其数据没有太大的变化，这就说明，这项指标对于胡同是否知名没有太大影响，我们在胡同的开发和保护上，这些指标就可以忽略不计。从变量的相关性中，我们可以找到这样的规律：要促进a变化改变b最有效胡同要想实现a改变b最有效变量具有强相关性变量a深刻影响变量b要促进a变化改变b没有明显作用胡同要想实现a改变b没有明显效果变量没有相关性变量a不影响变量b图1 变量相关性与胡同保护开发之间的联系接下来，本文将简单阐述研学小组是如何进行相关性分析的数据调查的。2.2.2. 数据测量明确了接下来工作的重点是数据统计以后，研学小组分三次前往南锣鼓巷，分别测量了以下几组数据：（1） 搜索条目数（利用百度搜索引擎）（2） 搜索时间（利用百度搜索引擎）（3） 胡同宽度（4） 胡同长度（5） 商业建筑数量（6） 五分钟人流量（7） 外国游客数量（8） 文物保护单位数量搜索条目数，是利用百度搜索引擎，考察该胡同的知名度，这个数据不是实地考察测量的到的数据。其余的数据都是实地考察得到的真实数据。以下是实地考察记录表格示例：北京老城区胡同的保护与开发 研究性学习小组调查表格（示例）表1：南锣鼓巷平均五分钟人流量、外国人人次人流量（画正字）人流量（数字）外国人数量:表2：南锣鼓巷及附近胡同宽度通达度测量调查表南锣鼓巷宽度（m）7.0其他连通胡同名称宽度表3：商业建筑调查（实测）类型数量（正字）数量餐饮业45商业77服务业9表4：各级文物保护单位数量名称级别（国家级、市级、区县级）概况简介1、表1、2、3、4：调查表格示例根据我们测量调查所得的数据，制作成EXECL表格如下：表5： 数据汇总序号胡同宽度商业建筑数量五分钟人流量长度外国游客数量文物保护单位搜索条目数搜索时间1南锣鼓巷 71319782526037100000.0132炒豆