临床护理路径在肺癌手术患者中的应用.doc

临床护理路径在肺癌手术患者中的应用临床护理路径在肺癌手术患者中的应用摘要：摘要：目的：对临床护理路径在肺癌手术患者中的应用进行探讨。方法：选择肺癌手术患者64例，随机分为常规组与路径组，分别给予患者常规护理及临床路径护理，对两组患者护理疗效进行比较。结果：相较于常规组，路径组中患者护理满意度较高，并发症发生率较低，且住院时间较短，差异有统计学意义（P0.05）。结论：采取临床路径对肺癌手术患者进行护理干预，能有效提高护理质量，降低并发症发生率，提高患者护理满意度，有积极临床意义。关键词：关键词：临床护理路径；肺癌手术 临床护理路径作为一种高效护理模式，于临床广泛推广使用，在对肺癌手术患者进行护理干预时采取临床路径护理，规范诊疗护理行为，改善护患关系，能有效提高护理质量等方面有积极作用。对肺癌手术患者采取常规护理及临床路径护理的护理疗效进行比较分析，从而探讨临床护理路径在肺癌手术患者中的应用。现报告如下。1 资料与方法1.1 一般资料：选择2013年52013年10月的肺癌手术患者64例，随机分为常规组与路径组，每组32例。常规组男27例，女5例；年龄3578岁，平均（52.3±7.8）岁。其中23例鳞状细胞癌患者，5例腺癌患者，2例小细胞癌患者，2例其他。路径组男28例，女4例，年龄3677岁，平均（52.1±7.4）岁。其中24例鳞状细胞癌患者，5例腺癌患者，2例小细胞癌患者，1例其他。两组性别、年龄、疾病类型等一般资料比较差异无统计学意义（P0.05），具有可比性。1.2 方法：给予两组肺癌手术患者相应临床护理干预，常规组患者按照传统护理模式进行日常护理；而路径组中患者采取临床路径进行护理工作，即建立肺癌患者临床档案，在根据患者具体情况基础上建立临床护理路径表，采取系统健康教育、心理指导、日常用药及活动等护理。对两组肺癌手术患者的护理满意度、住院时间及并发症发生情况进行记录，并且比较分析。1.3 统计学处理：使用SPSS 18.0对各项资料进行统计、分析，以P0.05为差异有统计学意义。2 结果路径组中患者护理满意度（96.88%）高于常规组（87.50%），并发症发生率（6.25%）明显低于常规组（25.00%），住院时间（14.57±2.35）d少于常规组（19.85±3.04）d，差异有统计学意义（P0.05）。详见表1。表1 两组肺癌手术患者护理效果比较 组别 例数 满意度例（%） 并发症例（%） 住院时间（，d） 常规组 32 28（87.50） 8（25.00） 19.85±3.04 路径组 32 31（96.88） 2（6.25） 14.57±2.35 3 讨论肺癌作为常见呼吸系统恶性肿瘤疾病，在对肺癌手术患者进行相关护理时应给予一定关注。而临床护理路径作为一种整体护理模式，对于提高护理质量有较好临床意义1。在对肺癌手术患者采取临床路径护理时：相关护理人员应对患者的基本资料进行了解，从而根据患者的具体情况进行临床护理路径表的制定，主要包括具体教育时间、内容、方法及效果等2。相关护理人员应落实患者临床护理路径表的具体护理工作，并且限制完成时间。对患者的健康教育情况进行抽查，并且填写报表。由于手术患者对于疾病相关知识的不了解或对于疾病的恐惧，易出现不安、烦躁等负性情绪，相关护理人员应积极与患者进行沟通，缓解患者的压力。根据患者具体疾病改善情况，有针对性的帮助患者进行自理能力训练3。由本次试验所得数据可知，在对肺癌手术患者进行护理干预时，相较于采取常规护理模式，采用临床护理路径进行护理干预使得患者护理满意度更高，并发症发生率较低，患者住院时间更短，有较好临床意义。临床护理路径的服务模式较为高效率、低成本，通过有效利用卫生资源减少工作失误，有效改善质量管理，提高护理质量，值的临床积极推广。综上所述，在对肺癌手术患者进行护理干预时，采取临床护理路径模式能有效提高护理质量，改善患者护理满意度，减少疾病并发症发生，有积极临床意义。4 参考文献1 唐健宏,卓巧惠,黄爱华,等.临床护理路径在肺癌患者围术期护理中的应用及效果评价J.齐鲁护理杂志,2010,16(17):74.2 方 坤,杨 春,杨 明,等.肺癌患者围手术期应用临床护理路径的效果评价J.实用预防医学,2011,18(9):1797.3 吴莉莉,陈福春.临床护理路径对肺癌术后患者护理效果的影响J.中国基层医药,2011,18(11):1564.收稿日期：2014-03-13 编校：朱林