第七讲边际学派ppt课件.ppt

第七讲 边际学派,是以A.马歇尔为代表的英国剑桥学派的理论支柱之一是现代资产阶级微观经济学的重要组成部分。是现代资产阶级宏观经济学的重要工具之一。数学分析方法，在经济计量学中被大大地发展。,经济学说史,一、边际革命的产生,“边际革命把对财富、价值的理解和效用、稀少性结合起来了，而且正是基于效用和稀少性这样的概念，边际学派对财富的思考就不是停留在商品的量上，而是认为一定量的商品对各种人的效用是供给稀少性的函数。于是，对财富和价值的思考就自然转化为怎样用最小的代价，来获得最大程度的满足，即经济效益的思考。”李义平经济改革热点理论探源,“如果经济学纯粹理论或交换及交换价值理论，也就是就其本身来考虑的社会财富理论，是同力学或水力学一样的一门物理数学科学，那么经济学家就不应当害怕使用数学的方法和语言”瓦尔拉斯,（一）古典经济学的终结,自1776年开始，古典经济学经历了不平凡的一百年，她曾使多少人心驰神往，又引来多少人厉声责骂。在这百年间，古典经济学经受住了保守者的攻击、浪漫主义者的谩骂、社会主义者的质疑、历史学派的诘难和马克思主义的冲击。但是，1871年，古典经济学遇到了真正的对手。当穆勒离开人世时，他苦心经营、为之奋斗一生的古典经济学大厦终于也随他而去。,（一）古典经济学的终结,前面我们已经指出，古典经济学饱受攻击一方面是由于方法论，另一方面则是其理论本身。,而就理论本身来说，最重要的是两点：土地没有为价值作贡献，为何地租参与价值分配？劳动为什么不能得到全部的回报？,古典经济学的“阿喀琉斯脚踵”“劳动价值论”。,（一）古典经济学的终结,在古典经济学家中，也有许多学者主张用效用或者有用性来定义价值，也就是主观价值论，例如萨伊、西尼尔等。但是应用主观价值理论不仅仅只是涉及价值理论的问题，更意味着整个李嘉图体系的重建，生产、分配和交换理论都需要进行改写。劳动不再是价值的源泉，这就是说劳动、资本和土地的关系不再是李嘉图模式的价值分配体系下那种关系，三者在财富生产中占据什么样的位置，财富的分配又如何，都需要重新定义。,（二）古典经济学重建,如果我们拒绝接受对古典经济学颠覆性的破坏，那么我们必须在抛弃劳动价值论的基础上重建古典经济学体系。古典经济学的重建要完成三方面内容：1）边际收益与边际成本原理；2）边际生产力；3）边际效用。19世纪70年代，三个国家的三个学者各自独立的工作，注意到了边际效用问题，将问题的焦点集中到曾经被忽视的消费者身上，才拉开了边际革命的序幕。,（三）边际革命,发展过程中形成两个大支派:心理学派：以心理分析为基础。奥地利学派的C.门格尔、F.von维塞尔和E.von柏姆庞巴维克等人；数理学派：以数学为分析工具。英国的W.S.杰文斯、法国洛桑学派的L.瓦尔拉斯和瓦尔拉斯的继承人V.帕累托为代表。,奠基者：几乎同时独立提出主观价值论的三位经济学家：英国的W.S.杰文斯奥地利的C.门格尔法国的L.瓦尔拉斯。,（三）边际革命,严格来说边际革命不是“革命”，这是一场缓慢的重建经济学体系的运动，从萌芽到完成经过了整个19世纪。,同时，它也不是对古典经济理论的全然否定。相反，边际革命要求的是对古典经济学核心理念的支持：市场机制、个人权利、政府作用、经济规律等。,（三）边际革命,20世纪开始，一个统一于边际原理下的、充满数学符号的消费者理论、厂商理论、市场理论的经济学体系出现在我们面前。,边际主义的分析如果说是“革命”的，那只在于两点：1）它重建了经济学的价值理论和分配理论；2）它将数学分析引入经济学论证框架之内。,听讲中需要思考的问题,边际效用学派的主要信条是什么？边际效用学派对谁有利？,二、戈森定理,德国经济学家H.H.戈森（18101858）是边际效用论的主要先驱者。提出人类满足需求的三条定理（后被称为“戈森定理”），为边际效用价值论奠定理论基础。效用递减定理：随着物品占有量的增加，人的欲望或物品的效用是递减的。边际效用相等定理：在物品有限条件下，为使人的欲望得到最大限度满足，务必将这些物品在各种欲望之间作适当分配，使人的各种欲望被满足的程度相等。在原有欲望已被满足的条件下，要取得更多享乐量，只有发现新享乐或扩充旧享乐。 适用于“所有的感情，从饥饿到爱情”，概莫能外。,三、奥地利学派游离于主流经济学之外,产生于19世纪70年代，流行于19世纪末20世纪初。属于边际效用学派。创始人C.门格尔和继承者F.von维塞尔、E.von庞巴维克都是奥地利人，都是维也纳大学教授，都用对边际效用的个人消费心理来建立其理论体系，所以也被称为维也纳学派或心理学派。,（一）方法论,奥地利学派反对德国历史学派否定抽象演绎的方法，也反对英国古典学派及其庸俗追随者的价值论和分配论，特别是反对李嘉图的劳动价值论。认为社会是个人的集合，个人的经济活动是国民经济的缩影。通过对个人经济活动的演绎、推理就足以说明错综复杂的现实经济现象。它把社会现实关系中的“经济人”，抽象还原为追求消费欲望之满足的孤立个人；把政治经济学的研究对象从人与人之间的生产关系改变为研究人与物的关系，研究消费者对消费品的主观评价，把政治经济学变成主观主义的个人消费心理学。,（二）主观价值论,奥地利学派的理论核心是主观价值论，即边际效用价值论。价值是主观的，是物对人的欲望满足的重要性。价值的成因是效用加稀少性；价值量的大小也只取决于边际效用的大小，与社会必要劳动无关。价值产生于消费领域，不是生产资料将其价值转移于其产品，相反是产品价值赋予其生产资料以价值。资本和土地的收入，或是各自提供效用的报酬，或是产生于现在财货与将来财货的不同估价，与剥削劳动毫不相干。总之，否定劳动在价值创造中的决定性作用。,（三）门格尔,“如果说在过去六十年间，奥地利学派在经济科学发展中几乎占据了独一无二的位置，那么，这完全要归功于门格尔所奠定的基础” 哈耶克“在某种程度上，每一个奥地利学派经济学家都将自己视为门格尔的学生” 奥地利学派的官方介绍,1）门格尔生平,Carl Menger （18401921）奥地利经济学家，奥地利学派创始人门格尔生于一个古老但是地位并不高的奥地利家族，1859-1860年他在维也纳大学攻读法律和政治学。后来他在克拉科夫大学获得博士学位。毕业后就一直在维也纳首相办公厅的报社（维也纳报）做记者，进行市场调查，他对于经济理论的认识正是在这一过程中产生的。几年以后（1871）他进入奥地利国务院办公厅的新闻部工作。当时他已经完成了国民经济学原理的写作。他把该书提交给维也纳大学，先是成为一名没有报酬的讲师，后来于1873年被任命为“杰出”教授，因此门格尔辞去了他的公务员职务。,1）门格尔生平,1876年，机缘巧合门格尔被聘任为奥地利皇储鲁道夫大公的家庭教师（但是门格尔没有使用自己的书，而是用国富论作为教材）。门格尔的教学获得奥地利皇帝的赏识，被任命为维也纳大学法律和政治经济学教授。很多人预期他将担任首相，但是就在这时皇储自杀了，所以门格尔只能留在维也纳大学（不过他的课酬特别高，年收入相当于现在的50万美元）。1903年门格尔退休，潜心进行国民经济学原理的第二版写作，但是至死也没有完成。这一部分原因是由于和历史学派毫无意义的方法论之争耗费了大量精力，另一方面则是由于他晚年涉猎过于广泛，要求过高。,1）门格尔生平,当门格尔去世时，他的影响已经显现，他有一批杰出的学生（非直系弟子）；同时他还在19世纪80年代末参加了奥地利财政部的“货币调查委员会”，并取得领导性地位，解决奥地利的通货问题。他的后继者在政界的地位，使得门格尔的财政政策影响了一战前的奥地利当局。主要著作:国民经济学原理（1871）、关于社会科学，特别是政治经济学方法的研究（1883）、德国国民经济学中历史主义的谬误（1884）等。,2）方法论,门格尔全面批判了历史学派的方法论，他反对历史学派只注重研究经济史、经济政策从而导致否定经济理论和经济规律的“历史归纳法”，主张继承古典学派的“抽象演绎法”来研究社会经济，并借以建立“新”的主观唯心主义的理论经济学体系。他企图从个人心理动机和孤立的个体经济出发，阐明社会经济的“永久性、一般性、普遍性”规律。他沿袭德国经济学家H.H.戈森（18101858）的观点，即人的欲望强度随着欲望的逐步满足而递减，说明财货的价值是由该财货所能满足的各种欲望中“最小、最不迫切的欲望”所具有的意义决定的。,“一切经济理论研究的出发点都是人类的欲望本性。没有欲望，就没有经济活动，就没有社会经济和以它为基础的科学。对欲望的研究是经济学的关键”。门格尔,3）边际效用,门格尔并没有发明“边际效用”这个概念，这个词是后来由他的学生F.von维塞尔首先提出和使用的。但是他对于“欲望满足”的解释，实际上就是边际效用原理。,表1 欲望满足意义表,4）主观价值论,门格尔坚持的是一种彻底的主观价值理论，不仅价值本身是主观的，价值度量也是主观的（生产成本与价值没有关系）。而交换价值，则依赖于不同个人对同一产品不同的相对主观评价。仍以上图为例，假设所有商品每单位均价值1元，行为人共有10元，如何购买才能最优？方案一：前四种意义的食物分别购买4、3、2、1单位。理由：最后一单位提供的欲望意义相同，均为7。方案二：食物I和烟草V分别购买7、3单位。方案一比方案二更优。理由，方案一的价值：47+37+27+7=70。那么方案二的价值是多少？,5）归算理论,门格尔把商品区分为“低级”和“高级”不同层次。低级商品是最终消费品，高级商品是生产低级商品的商品（生产资料）。对于高级商品的需求，来自于对于低级商品的需求。“对高级财货的需求，绝不是个别出现的，而是在对一种低级财货的需求没有能够被满足或满足而不充分的时候，随着对各种补足高级财货相应量的需求同时发生的。”【例子：需要10000双鞋子。生产资料只够生产5000双鞋子。高级财货的总需求量：10000；有效需求：5000】门格尔的归算理论，把生产和消费直接联系起来，这样生产的需求实际上来自于消费的需求，生产的价值也是来自于消费的价值：主观成本论。,（四）门格尔的后继者维塞尔与庞巴维克,维塞尔和庞巴维克同一年出生，一起上中学，一起做公务员，一起在维也纳大学任教，并且成了姻亲。,2022/11/28,26,Friedrich Freiherr von Wieser, 1851-1926,Eugen Ritter von Bhm-Bawerk, 1851-1914,1）维塞尔,维塞尔出身贵族家庭，地位显赫，曾经担任过奥地利的商务部长。和庞巴维克一样，他在大学中并没有直接师承门格尔，而是在毕业以后阅读了门格尔的著作，才继承了门格尔的思想。维塞尔是一个术语发明人。“边际效用”（Grenznutzen）一词就是他发明的【后来威克斯蒂德在他的政治经济学常识中翻译为marginal utility，引入主流经济学】，“机会成本”、“经济计划”都是他发明的。,2）庞巴维克与其资本理论,庞巴维克的影响比维塞尔更大，他于1893、1896-97、1900-04三次被任命为奥地利财政部长。他还是第一个对马克思主义作出有效反击的经济学家，卡尔马克思及其体系的终结（1896）。他最重要的著作是他的资本实证理论（1888）。庞巴维克的资本理论继承了西尼尔的节欲论。为什么利息和利润是合理的？因为商人、资本家、投资者和地主的“等待”必须被支付。因此庞巴维克的理论可以视为一种古典的经济增长理论：储蓄是美德。但是庞巴维克引入了奥地利学派特有的观点：时间。,2）庞巴维克与其资本理论,庞巴维克的资本理论是和他的利息理论联系在一起的。消费存在时间偏好，现在产品比未来产品具有更高价值。所以利息是对现期消费品价值和价格的贴水。但是不仅消费具有时间偏好，生产也需要耗费时间。随着技术进步，生产过程被延长。为了生产消费品，我们必须首先生产用于生产消费品的机器。生产过程的延长意味着风险的增加，这部分风险必须得到回报。所以，工人并没有遭受剥削，他们得到的是贴现的价值。,四、数理学派,边际效用论的一个流派。是边际效用论和数学分析相结合的产物，其代表人物为英国的w.s.杰文斯、法国经济学家L.瓦尔拉斯和意大利经济学家V.帕累托。后两者都供职于瑞士的洛桑大学，又称洛桑学派Lausanne school ）。洛桑学派主要特点为一般均衡论。,（一）杰文斯，W.S.,边际革命序幕的拉开以1871年杰文斯和门格尔各自独立的发现公布为标志。稍后瓦尔拉斯也发表他自己的独立研究（1874）。没有证据显示三位作者在公布自己的成果之前有过任何交流，同时他们又都创造了一些自己所独有的理论内容，如：在总效用和边际效用的理解上杰文斯和门格尔有显著不同；在分析方法运用上门格尔又和其他两位作者不同。就主观价值理论而言，门格尔是最杰出的；就理论广泛性而言则是瓦尔拉斯，特别是其一般均衡理论；但是就当代经济学（模型+实证检验）体系来说，杰文斯才是先驱者。,1）杰文斯生平,William Stanley Jevons （18351882）英国经济学家、统计学家和逻辑学家，边际效用学派的创始人之一，数理学派早期代表人物之一。出生于利物浦铁器商人家庭。16岁时到伦敦大学学院学习化学和生物学，并对工业经济产生兴趣。后因家庭破产辍学。1853年去澳大利亚的悉尼造币厂任职，1857年开始自学政治经济学。返回英国后，复学于伦敦大学学院，1860年毕业。1866年任曼彻斯特欧文斯学院逻辑学、道德哲学、政治经济学教授。1876年转任伦敦大学学院教授，1880年退职。两年后在一次游泳中溺死。主要著作：政治经济学理论（1871）、略论政治经济学的一般数学理论（1862）、关于周期性商业波动的研究（1884）等。,2）杰文斯论价值理论,杰文斯以主观效用作为分析价值的基础，认为物品对人能产生“快乐”和避免“痛苦”，因而具有效用，这种效用决定物品的价值。价值不具有任何客观物质内容，而只是一种主观的数量关系。“杰文斯的价值逆向思维”李嘉图的回答是？杰文斯的回答是：珍珠之所以有价值是因为买者可以从它们那里得到效用，其效用水平取决于人们现在所拥有的珍珠的数量。,3） 边际效用递减规律,他用“最后效用程度 ”一词来表示“边际效用”的概念：表示现有商品量中那极小的或无限小的最后加量或次一可能加量的效用程度。注意：最后效用程度不是指一批物品中最后一个增加单位所提供的效用量，而是指这个效用量和物品增量的比例。,图1 杰文斯的边际效用递减规律的现代表述,3） 边际效用递减规律,思考：在总效用和边际效用上杰文斯与门格尔的区别,7个单位的食物的总效用是多少？门格尔：4728；杰文斯：1098765449,表1 欲望满足意义表,4）交换理论,让我们假设S为某种商品的总村里，并且假设它有两种不同的用途（大麦可以用来制造啤酒、和面包，也可以用来喂牛）。然后我们用X1和Y1代表用于这两个用途的数量，X1+Y1S是一个条件。假设一个人连续消费较少单位的这种商品；现在选择哪种看起来当时能够提供最大利益的过程，这是人类本性的必然趋势。因此，当这个人对他已经做出的分配保持满意时，结果是这种商品的增加在一种用途上产生的效用与在另一种用途上所产生的效用完全相同。换言之，我们必须使在两种用途上的效用的最后程度（边际效用）相等。杰文斯,戈森第二定律的特例:消费者只有在花费于所有商品上的最后一美元的边际效用相等时，才能达到效用最大化。用公式表示：当X商品的边际效用与其价格的比率大于其他商品的这个比率时，消费者将会购买更多的X商品。,4）理性选择：等边际效用原则,论述题：,假设A持有数量为a的谷物；B持有数量为b的牛肉，用等边际效用原则论述交换如何使双方得益，而且在哪一点上交换将停止？,（二）瓦尔拉斯,（一）Lon Walras, 1834-1910法国人，但是长期在洛桑学院任教， “洛桑 学派”奠基人，熊彼特认为他是法国最伟大 的经济学家（另外两个是古诺和魁奈）。早年的瓦尔拉斯并不是非常成功，他两次报 考巴黎理工学校都没有成功，因为数学不好。他进入第二选择矿业学校后，又因为不喜欢工程类科目最后退学。他从事过各类行业，包括写小说、开银行，但是都失败了。他的才能在法国得不到赏识，最终1870年时，他以4：3的投票获得了瑞士洛桑学院的政治经济学教授职位。他在这个职位上一直做到1892年退休为止。,2022/11/28,40,瓦尔拉斯的思想来自于他的父亲和古诺。他的父亲Auguste Walras（1801-1866）是古诺的同学，他是教育管理者，经济学只是他的业余爱好。他的经济学著作仅仅有微弱的影响。老瓦尔拉斯和洛克一样，试图建立一种财产和价值理论，但是他没有用“劳动”这个概念，而是用“稀缺性”作为他的财产和价值理论基石。瓦尔拉斯继承了他父亲的思想，事实上正是他父亲促使他走上了经济学研究的道路。瓦尔拉斯的思想可以说继承了从杜尔阁到萨伊的传统，尽管他对萨伊有很多批评，并且他也不是一个完全的“自由放任”主义者。瓦尔拉斯在独自建立他的边际效用理论时，他还不是非常了解同时代另两位作者的成果，他是在古诺和杜普伊特的基础上构建他的理论的。只是需求函数和需求曲线在古诺那里是经验数据，而到了瓦尔拉斯那里转变为从效用函数中推出。,2022/11/28,41,瓦尔拉斯的价值观点,瓦尔拉斯反对马克思主义，其原因据说在于马克思把劳动当作为价值的唯一源泉。他认为自由竞争是最理想制度。但在分配问题上，主张国家应根据正义原则来进行干预。支持土地国有化，认为这可以保证人们得到均等的机会。提出“稀少性”价值论。商品价值是人对商品效用的主观心理评价，价值量取决于物品满足人的最后的亦即最小欲望的那一单位的效用。,一般均衡的三种观点,边际效用价值论。边际效用是一般均衡论的的基础。瓦尔拉斯把边际效用称为“稀少性”。 “基数效用论”，即认为效用可以用1.2.3 等数值来衡量。商品的稀少性随着消费量的增加而递减，与购买商品时支付的价格成比例。消费者购买时力图使他每一元货币所能购买到的每一种商品的效用量相等。这时，他得到最大的效用，即处于均衡状态。,一般均衡的三种观点,使用数学方法。经济变量之间的相互关系和影响。各种商品和劳务市场的供求数量和价格是相互有关的，一种市场上的价格和数量的变化会影响其他市场的供求关系。,瓦尔拉斯的一般均衡分析实例油价上涨,一般均衡需要分析的内容可以包括：煤炭汽油汽车行业洗车及汽车美容行业石油的钻探书籍网购马歇尔的局部均衡分析的内容是：石油购买的数量将减少,一般均衡的前提,瓦尔拉斯致力于在理论上构建这样一种逻辑一致的体系。这要求他的一般均衡体系必须是：完全竞争、信息充分、行为人自由进入、完全的价格弹性、要素充分流动、厂商利润最大化、消费者效用最大化、市场出清、没有非市场因素干扰。,一般均衡模型,有m种产品，n种生产性服务，从而有m个价格，n个生产性服务的价格。1）需求方程：3）供给方程由成本方程可以看出，生产性服务的供给和产品价格挂钩，进而需求量等于供给量，所以：,瓦尔拉斯并没有完成他的均衡体系的证明，他认识到他的均衡可能有多重解甚至无解。瓦尔拉斯试图将秩序带入日常混乱的市场竞争中，他试图通过“摸索”理论证明市场机制将使价格向均衡位置移动。阿罗、德布鲁和希克斯终于完成了瓦尔拉斯一般均衡的证明。但是有学者指出这是对斯密看不见的手的灾难！斯密的市场是一个现实动态过程，而瓦尔拉斯的均衡则是一个静态的、抽象掉了所有现实因素的纯粹理论构建。,2022/11/28,48,瓦尔拉斯的影响,瓦尔拉斯的均衡模型中很容易看出萨伊的传统，但是他把自己称为“科学社会主义者”。他总是担心完全依赖市场的竞争会不充分，所以需要政府干预保证充分竞争，例如他建议对土地施行国有化。瓦尔拉斯的目标是在公平和效率的背景下度量自由放任的收益。这一点被他的后继者帕累托进一步发展。而他开始的一般均衡体系，对数学方法的普及起了极大推动作用，人们开始对均衡的存在性、稳定性和唯一性等问题发生了兴趣。当瓦尔拉斯去世时，他的追随者已经遍布世界各地。边际革命的影响已经确立，新古典体系开始建立。现代经济学很大程度上是走在瓦尔拉斯的道路上。,（三）帕累托，V.,Vilfredo Pareto （18481923） 意大利社会学家、 经济学家，洛桑学派创始人L.瓦尔拉斯的继承者。出生于巴黎，父为意大利贵族。他1858年随其父回到意大利，1868年在都灵大学获工程博士学位，曾任铁路公司经理和钢铁公司董事，一度参加政治竞选，以落选告终。经过意大利经济学家M.潘塔莱奥尼（18571924）的介绍，帕累托于1893年接受瓦尔拉斯的邀请而继承后者在瑞士 洛桑大学的政治经济学教授的职位。1906年由于心脏病从该校退休后，致力于社会学研究。,（三）帕累托，V.,他认为在任何社会中都存在着为数较少的能力超过一般人的上层人物，而政治就是上层人物所组成的不同集团之间的斗争，一般群众只不过是集团之间斗争的工具。这种政治思想曾受到当时意大利的法西斯分子的赏识。帕累托的主要著作有:政治经济学讲义（18961897），社会主义体系（19021903），政治经济学教程（1906），社会学通论（1916）。,1）序数效用价值论和无差异曲线,帕累托致力于去除瓦尔拉斯体系中的功利主义思想，指出现实中所谓的“效用”可能指好的方面也可能指坏的方面（例如吸毒），是矛盾的。单纯的“效用”一词不能表示出这种矛盾对立的性质。帕累托建立无差异曲线和的序数效用价值论。认为效用无法加以衡量。但却能判别对两种组合的偏好的次序，即他对一种组合的偏好是否大于、小于或等于另一种组合，能用第一、第二等序数来表示顺序。,图2 无差异曲线与预算约束线,X,3）帕累托最优,“帕累托最优状态”：当整个社会的资源配置已经达到了如此的状态，在这一状态下，如果没有任何方式能在不减少其他人的福利的条件下增加至少一个人的福利时，此时该社会即处于最优的资源分配状态。,4）帕累托法则,就是现在为人们熟知的80/20法则：对于大多数事件而言，80%的结果源于20%的原因。不过帕累托当年所指的是一种经验法则（不是计量统计的结果）：意大利80%的土地被20%的人口所拥有。帕累托只是想表明收入分配符合一种不变模式，任何收入再分配政策都是无效的（收入分配规律）。,5）帕累托理论的影响,帕累托的序数效用价值论成为目前西方经济学中价值论的正统说法。“最优状态”是现代西方福利经济学判别优劣的标准。“收入分配规律”经常出现于流行的西方经济学教科书之中。,五、美国的边际效用学派,克拉克，J.B. John Bates Clark （18471938） 边际学派在美国的主要代表。提出利润、利息、 地租等收入的边际生产力论。克拉克生于罗德岛州的Providence的一 个清教徒家庭。1872-1875年他游学德国，师从德国旧历史学派著名代表人物克尼斯。然而回国以后，克拉克从事的却主要是理论研究。他相对独立地在美国发起了边际革命，并且以他的边际生产力分配理论赢得了世界性赞誉。1947年，美国经济学会设立了克拉克奖，奖励40岁以下的著名青年经济学家。大多数获得克拉克奖的经济学家后来都获得了诺贝尔经济学奖。克拉克的经济学贡献主要集中于两本书财富哲学（1885）和财富的分配（1899）。,克拉克独立于杰文斯和门格尔提出了一种边际效用概念和交换价值理论。他没有读过边际主义者的著作，尽管他提出这些理论晚于边际革命10年左右。,1）边际效用和主观价值理论,2022/11/28,58,克拉克发明了“边际生产力”一词。并且建立了一种理论，为“谁创造谁拥有”的社会现状辩护。克拉克这一理论简要来说就是：每种投入都贡献它的边际产品，并依据其边际产品而得到支付。说明收入分配“受自然规律支配”，工人和资本家都得到了自己所创造的产品，公正合理，不存在任何剥削。,2）边际生产力分配理论,2022/11/28,59,2）边际生产力分配理论,2022/11/28,60,图3 克拉克的边际生产力论图,他认为如果工资和利息没有耗尽总产出，那么会存在超额利润，但此时在完全竞争条件下，其他厂商会进入，长期的时候，经济利润为零。克拉克的边际生产力分配理论只涉及要素需求，没有涉及供给，马歇尔补充了生产要素的供给部分理论。同时，克拉克认为，如果资本比劳动供给增加得更快，那么工资会上升，利息会下降。,2）边际生产力分配理论,2022/11/28,61,克拉克的收入分配理论是静态的，但是他一直在追求一种动态分析（尽管最终他所做的只是一种比较静态分析）。但是这一话题成为当代经济学家关注的焦点。,3）经济动态学,2022/11/28,62,4）克拉克的影响,克拉克从他的边际生产力分配理论中得出：李嘉图体系中的那种价值分配是公平的。地租并不是不劳而获，利润并不是对工人劳动的剥削，所有生产要素都应当参与分配。这一分配规律和其他经济规律一样受自然法则支配，因而也是符合伦理的。克拉克对工人的未来感到乐观，因为工业的进步，人口增长慢于资本增长，工人的工资将不断提高。不过他担心垄断会阻碍资本增长，所以赞成政府干预垄断。总的来说，克拉克的一些判断得到了历史证明，但是克拉克对他的收入分配法则显然过于乐观。按边际生产力分配是否符合伦理，是一个争论不休的问题。,解决问题,边际效用学派的主要信条是什么？边际效用学派对谁有利？,