第七章城市规模分布ppt课件.ppt

第七章城市规模分布,第一节城市规模概述,第二节城市规模分布理论,第三节 对城市规模分布的解释,第四节 中国的城市规模分布,城市规模发展政策讨论（专论）,第一节 城市规模概述,一、城市规模的表征指标1、城市人口2、用地指标：建成区3、经济指标4、复合指标二、城市规模分类体系 单位：万人,城市规模分布指一个国家或区域内城市人口规模的层次（等级）分布。,第二节 城市规模分布理论,一、城市首位律 二、二倍数规律三、城市金字塔四、位序规模法则,一、城市首位律（Law of the Primate City）,城市首位律:马克杰斐逊（M.Jefferson）1939 一个国家的“首位城市”总要比这个国家的第二位城市大得异乎寻常。首位城市（Primate City）：在规模上与第二位城市保持巨大差距，吸引了全国城市人口的很大部分，而且在国家的政治、经济、社会生活中占据明显优势的领导城市 。 国家的最大城市是不是首位城市？,首位度(Primacy) 指一国最大城市与第二位城市人口的比值。S2P1/P2 4城市指数：S4P1/P2P3P4 11城市指数： S112P1/P2P11,首位度指数反映城市人口在最大城市的集中程度。,首位分布首位度大的城市规模分布。一个比较合理的建议是：S22 ， S4、S111属于首位型分布 2S24 属于中度首位分布 S24 属于高度首位分布,一般认为首位度与这一区域的经济发展水平负相关。原因：因为欠发达地区太贫困，不足以支撑和需要较多数量的大城市，由于制造业发展水平低，因而大部分城镇规模小，但其中心城市往往达到较高等级，因为这一中心城市是该地区唯一与其它地区保持经济联系的节点，一些受条件限制的制造业只能布局于中心城市，同时它也是高等服务业的唯一提供地。 而发达地区需要大量的大城市，因支撑着许多大城市而不是一个，所以首位度低。,二、二倍数规律（2n）,把城市边界固定，使规模上界是下界的2倍，结果发现了一种规律性:当规模级的边界值确定为2倍时，下一级的城市数接近是上一级城市数的2倍。两级的边界为2倍关系：aiai+n（2n） （1）式中：aii级城市的规模下限； ai+n比i级低n级的那一规模级的下限。如需预测任何两级的城市数，有下列等式：fi = fi+n * 1/2n （2）式中：fii级的城市数； fi+n比i级低n级的那一规模级的城市数。,表： 1950、1960、1970年世界城市规模分级（1）,表 1950、1960、1970年世界城市规模分级（2）,例题：已知1950年160320万人规模级有29个城市，要求比它低4级的规模级及城市数 。将ai160万， n4代入（1）式， aiai+n（2n）将fi29，n4代入（2）， fi = fi+n * 1/2nai+4 10fi+n 464即1020万人级,城市数是464个 。,三、城市金字塔涵义：城市规模越大的等级，城市的数量越少，而规模越小的城市等级，城市数量越多。 专指城市数量随规模等级而变化的一般规律。 城市数量而非城市人口数量意义：一种分析城市规模分布的简便方法。,1990年,四、位序规模法则（RankSize Rule）,考察体系的所有城市，分析位序与规模间的关系。 1913年奥尔巴克：PiRi=K （1） (Pi是第i位城市的人口数； Ri第i位城市的位序；K是常数。)1925年罗特卡发现美国符合： PiRi 0.935000000（2）,（3）式相当于,1949年捷夫模式：,式中Pr是第R位城市的人口数；P1 是最大城市的人口数；R是城市的位序。,（4）,（5）,1936年辛格的一般转换公式： （3）,广泛使用的公式实际上是罗特卡模式的一般化：,捷夫模式是q=1时的特例。对（6）式作对数变换：,lg Pi = a q lg r I Ya+bX,（7）,（6）,把一个城市体系中的每个城市按位序和规模落到双对数坐标图上时，通过散点图可以对城市的规模等级作客观的划分。然后进行y=a+bx形式的回归分析。回归所得的各项结果都很有用。a值的大小在坐标图上是回归线的截距，b值是回归线的斜率。（相当于q）,a值：是回归线的截距；b值是回归线的斜率：|a|越大：首位城市越大，其变化反映了高位城市、尤其是首位城市的变化趋势。|b|1：说明规模分布接近捷夫的理想状态；集中与分散趋于平衡|b|值大于1：说明规模分布比较集中，大城市突出，而中小城市不够发育，首位度较高；|b|值小于1：则反之|b|，表示该城市体系只有一个城市。|b|0， 表示该城市体系中所有城市规模一样大。,相关指数R2 ，a 和 q 的含义重要 R2 代表城市规模与位序的相关性，相关性大，为位序规模分布，反之则反。 a 为截距，代表第一位城市的规模。 q 为斜率，代表城市规模分布集中与分散的程度。 q大，城市人口集中在高位次城市，反之则反; q变大，城市人口趋向与高位次城市; q变小，城市人口趋向于低位次城市。,图72美国17901950年城市位序-规模分布的演变,在160年的时间里，美国的城市体系始终以位序-规模分布形式稳定地向前发展，并没有发生明显的类型转换。另一方面，城市之间的发展不平衡：巴尔的摩：规模一直保持在前10位，19世纪前半叶地位尤其显赫。萨凡纳：规模稳步增长，而相对位次在缓慢下降。哈得孙：人口增长极为缓慢，位序迅速下降；洛杉矶：从19世纪后期，迅速崛起，已经进入最大城市的行列之中。,应用位序规模分布法则要注意的问题,有两种截距： 一种截距是最大城市的人口规模的对数值，是已知的； 另一种截距a是待求的系数，代表的是最大城市的理论值。 不同的截距所得到的回归方程是不同的。 采用前者所得方程的相关系数会低于后者，采用后者时，第一大城市的理论值可能大大偏离实际值。回归的相关系数一般很大。 （位序与规模之间有一种天然的相关关系，再加上城市规模以对数尺度表示时，人口规模量级被大大缩小，故其相关系数的大小不能说明城市规模分属什么类型。）,第三节 对城市规模分布的解释,一、城市规模分布的类型,二、城市规模分布类型与经济发展水平的关系（二者有无关系？）,贝里的实证分析（1960年）,贝里实证分析结果：13个国家属于对数正态分布； 有15个国家属于首位分布； 其余10个国家属于过渡类型结论：与国家经济发展水平之间关系没有规律性；与城市化水平之间没有必然联系。属于对数正态分布的，一般是大国，城市发展历史悠久的国家，政治经济复杂的国家；属于首位分布的一般是小国，城市化历史短的国家，经济政治简单的国家。,三、其他解释,系统论熵最大化原理的解释 (贝利和加里森)强调政治因素是主要力量的解释 强调经济因素的解释(埃尔.莎科斯),第四节 中国的城市规模分布,一、我国城市规模分布类型的验证二、我国城市规模等级结构的变化三、我国城市规模分布的省际差异,一、我国城市位序-规模法则的验证贝里:把中国列入对数正态分布类型。 严重敏、宁越敏（1980）许学强的研究1982、1993 王法辉（1989）和陈勇等（1993）,许学强得到的结果如下：,可见：q1,我国城市规模分布的总趋势：城市规模分布属于相对均衡的分布类型。城市规模分布的总趋势是日益均衡，但各时期的波动很大。改革开放以来我国高位序大城市人口增长加快，首位度指数有所回升。在绝大多数情况下，我国高位序城市，特别是最大城市的实际规模比它们的理论规模偏小，从国家城市体系的背景上看，它们还有着可观的发展前景。,1.集中发展阶段 1950年代2.分散阶段 19601970年代3.“两头升,中间降”的马鞍形格局 1980年代4.基本稳定时期 1990年代以来,二、我国城市规模等级结构的变化,表 我国城市规模等级结构的变动,表 我国城市规模等级结构的变动（续）,1.测度城市规模分布的指标 1）第一大城市的规模（P） 反映体系的层次高低。 2）首位比（R）省区内最大城市占省区城镇人口的比重，反映体系的集中程度。 3）城市规模等级体系不平衡指数（S）反映城市分布的均衡程度。 不平衡指数的公式：,三、我国城市规模分布的省际差异,2、 我国省区城市规模分布的类型及特征,各省区城镇规模等级体系的3项指标（1980）,表 我国省区城市规模分布分6类结果（1980）,第类:京津、苏沪。首位比相当大，是我国的政治、经济核心区。可称为高级首位型。 第类:辽、黑、鲁、川、粤五个省区。它们也有强大的中心城市，而且高位序城市不止一个，首位比和不平衡指数都属中等，是我国经济相对发达或经济规模较大的省区。属于中级平衡型。 第类:鄂和陕。首位城市武汉、西安是华中和西北的中心城市。省内二级中心不够发育，首位比大，可称为中级首位型。,第类:湘、内蒙古、豫、吉、皖、闽、浙、赣、桂等九个省区。中小城市较多，第一位城市的规模不突出，偏小，首位比和不平衡指数在各类型中最小，称为初中级平衡型。 第类:晋、云、贵、新、甘等五个省区，原来经济比较落后，除晋外，多数位于边远地区，解放后开发性投资较多，省会城市的高速度增长是这些省区城市体系变化的最大特点。属于开发中的初中级不平衡型。 第类:青、藏、宁。人口稀少，经济落后，城市体系很不发育，数量不多的城市人口高度集中在规模不大的省会城市，首位比和不平衡指数特大，属于初级首位型。,Sdz ytsw,图7-7 我国省区城市规模等级体系的分类（1980年）,图7-9 19641980年各省区城市规模等级体系的演变,3、 省区城镇规模分布类型的影响因素,与人口数量因素关系最密切；与经济发展水平较密切（与贝里观点不同）；与交通网密度有关系；与城市化水平没有关系（与贝里一致） 。,表 1980年省区城镇等级体系（r）与17个变量的相关系数表,演变理论：区域中高位次城市的发展和其带动区域中低位次城市发展的作用，可能同时存在，交替发生作用，城市规模分布可能从低级首位型低级均衡型中级首位型中级平衡型高级首位型高级平衡型如此往复，每一次循环或周期都不是过去的简单重复，而是从形式到内容都进入了新的层次。,第五节 城市规模发展政策讨论,一、我国城市发展方针的演变 二、关于城市规模发展战略的讨论 三、城市规模与经济效益的关系 四、对现行城市发展方针的评价,“重点建设，稳步前进” 19531957 “控制大城市规模和发展小城镇”从50年代后期 “控制大城市规模，多搞小城镇” 1978 “控制大城市规模，合理发展中等城市，积极发展小城市” 1980 “严格控制大城市规模、合理发展中等城市和小城市”（1989年, 城市规划法第4条）,一、我国城市发展方针的演变,（二）城市规模发展方针主要观点1、小城镇重点论论点:发展小城镇是现阶段促进中国城市化进程的一条现实而有效的途径。（甚至认为唯一正确, 有中国特色的城市化道路）主要依据:第一,发展小城镇是转移农村人口的需要;第二,发展小城镇是完善城乡经济体系、改善城乡二元结构的需要;第三,发展小城镇是乡镇企业升级和集聚的需要。,2、大城市重点论主要论点 中国应将有限的资金用于建设和发展大城市,形成以大城市为中心的城市群和城市带,以此推进城市化进程。其主要依据是:第一,优先发展大城市是世界各国城市的总趋势和一般规律;第二,大城市的规模效应和集聚效应高于中小城市；第三，人口问题与土地承载力之间的矛盾要求;第四, 城市病和城市规模大小并无必然联系。,3、中等城市论主要论点是中等城市兼有大城市和小城市的优点,并易于克服二者的弊端。主要论据:第一,中等城市作为区域经济的中心之一, 是承上启下的重要节点,是优化城市布局的关键;第二,中等城市可以避免大城市和小城镇所产生的突出问题（减轻“大城市病”, 提高了空间集聚效益）;第三,中等城市正处在规模扩张阶段,具有较强的吸引力和包容度,其聚合力和辐射力都很强,4、大中小城市并举论认为应以大中城市为主导，兼顾小城市、小城镇，大中小城市全面发展。即：挖掘大城市潜力，扩大和建设中等城市，适当发展小城市。现在,越来越多的人认识到,探讨中国的城市化发展道路,没有必要局限在“大小”之争,大中小城市和小城镇并举以及它们的协调发展,将是中国城市化的客观要求。,结论,1、关于大、中、小城市发展重点的讨论，很多是在定义概念、分析方法、约束条件不同的情况下进行的。如果单就“要不要发展大城市”，“要不要发展小城镇”来说，各家所言都有合理的成分。2、对于任何一个有相当规模的国家，特别是象中国这样的大国，永远是由大量不同规模的市镇组成的。处在城市体系不同层次的大、中、小城市都有各自特定的、不可替代的作用。经过30年缓慢的城市化过程后，中国的城市化和经济发展一样，进入了全面迅速增长的阶段，各个规模等级的城市都要有大的发展，它们的发展不应该是互相对立的，而是互补的和互相联系的。,3 小城市的发展就包含了成为中等城市的因素，中等城市的发展也包含了成为大城市的因素，大城市的发展也会带动中小城市。如果用小城镇的发展来排斥大城市的发展，或把大城市的发展强调到不适当的地步，用它来排斥小城镇的发展，那么他们的道理都不足以说服人。4 我国的城市发展方针尽管改来改去，都是在城市规模的框框里转圈子，不是发展这个规模等级的城市，就是控制那个规模等级的城市。用单纯的规模政策作为国家城市发展的总方针或基本方针，来指导这么大一个国家的城市发展难免带有片面性。,三、城市规模与经济效益的关系,1、城市的最佳规模（合理规模）巴顿的成本效益曲线AB是平均效益曲线，表示由于城市规模扩大而增加的平均每人的效益从开头迅速增长，后来上升趋势减弱，最后下降。MB是边际效益曲线，城市每增加一个单位成员应有的效益。 AC是城市平均生活费用曲线，它随城市规模扩大而趋于上升，但在人口极少的情况下，开始可能有些下降，MC是边际费用曲线。表示城市每增加一个单位成员应支付的费用。,P1是城市最小合理规模，人口少于P1的城市是不经济的。 P2是城市生活每人净效益最高时的规模，AB与AC之间的差值最大，对现有的城市居民是最理想的规模。但这时MBMC，城市人口仍然要增加。 P3是城市所得到的总的纯效益达到最高时的规模，这时的社会效益最高，对决策者最理想。但这时ABAC，对个人来说，只考虑平均效益，因此人口可能继续迁入。 P4处于AB=AC，是最佳规模上限值，这时如不能制止人口增加，城市就要超出最佳规模的上限而不经济。,需要注意,理论模型中的曲线形状不是很确定的，所以P1，P2，P3，P4也没有一个确定的数值。结论:城市合理规模只能是一个相对的概念。 对于某一特定的城市，在一定的历史时期内，根据其具体条件，研究其合理规模是有必要的，而一个统一的、能被普遍接受的城市最佳规模至今仍然没有找到，也许它根本就不存在。,2、城市规模与工业经济效益之间只是一种弱正相关关系,城市人均产出、职均产出（Y）与城市规模（x）各形式的的一元回归结果,由表可见：相关系数R和F检验值都比较低,两点结论： 随着城市规模等级的提高，我国城市按人口平均和按工业职工平均的工业产出水平确实存在着逐级提高的总趋势。即规模大、效益高。 单个城市的产出水平和城市规模之间在统计上是一种弱正相关系，它们之间并不存在稳定的因果关系.,表 中国城市经济效益与七个因素多元回归的标准回归系数,四、原有城市发展方针评价,1、是违背世界城市化的普遍规律（在城市化的初、中期大城市超前发展，人口增长速度快于中小城市） 2、具有主观性和片面性。（城市规模指人口规模和用地规模，而城市发展方针中城市规模主要指人口规模，用人口规模来决定城市是否应当发展的做法带有主观性和片面性）表现：,3、不符合中国国情和可持续发展的要求（中国已进入加速发展阶段，人口密度大是大城市的特征之一，中国的大城市病产生的根源不是城市规模大人口多，而是中国城市基础设施建设、交通和环境的治理以及社会治安等方面的人力、财力投入不够。） 4、不符合经济全球化和市场经济发展的需要。（中国应当拥有若干个国际性中心城市，才能建立广泛的国际经济联系，参与世界经济循环。）,讨论：要制定一个好的，能指导全国城市健康发展的城市发展方针，应遵循哪些原则呢？,遵循客观规律，要符合中国国情 指导性而非指令性（只起宏观指导作用，不能替代微观决策） 普遍性而不是特殊性（抓共性发展问题） 阶段性而不是永久性,讨论：根据上述原则，城市发展方针应包括哪些要点呢？,加强城乡联系积极促进各级城镇健康发展，因地制宜走多样化的城市发展道路注重城市效益 城市能否发展的主要依据完善机制建立与中国发展相适应的城市发展机制 健全功能要把调整和改善城市基础设施放在重要地位。 协调规划建设支持城市规划的“龙头”作用实现持续发展经济、社会、环境效益的统一,“十五”规划 “在着重发展小城镇的同时，积极发展中小城市，完善区域性中心城市功能，发挥大城市的辐射带动作用，提高各类城市的规划、建设和综合管理水平，走出一条符合我国国情、大中小城市和小城镇协调发展的城镇化道路。”。“十一五”规划:“推进城镇化要遵循客观规律与经济发展水平和市场发育程度相适应，循序渐进，走符合我国国情大中小城市和小城镇协调发展的多样化城镇化道路，逐步形成合理的城镇体系，有重点地发展小城镇，积极发展中小城市，完善区域性中心城市功能，发挥大城市的辐射带动作用，引导城镇密集区有序发展，防止盲目扩大城市规模。”,资料：中国可持续的城市化道路,一、实现经济、社会、环境效益的统一 二、大、中、小城市和小城镇协调发展 三、制定区域性城市发展方针 四、充分利用大城市的集聚效益和规模效益 五、强调城市集约化的内涵发展,思考题,1、解释首位度、首位度指数、首位城市、位序规模律、城市金字塔 2、简述城市规模分布类型与经济社会发展的关系 3、评述我国“严格控制大城市规模，合理发展中等城市和小城市”的城市发展方针.4、描述城市规模分类的三要素是什么？你认为城市规模分布类型一定是从首位分布向位序规模分布演变吗？5、分析山东省城市规模分布的特点、问题,