第七章 土壤资源评价ppt课件.ppt

第七章 土壤资源评价,第一节 土壤资源评价的目的与原则,土壤资源是指具有农、林、牧业生产力的各种土壤类型的总称，是人类赖以生存的最基本、最广泛、最重要的生产资料和自然资源。土壤资源是一种特殊的农业生产资料，主要在于它是一种可以不断更新的自然资源，是地球陆地生态系统或土壤生态系统中重要的组成部分。,土壤学、土壤管理的根本目标是合理利用土壤，科学合理利用土壤资源又是以土壤资源评价为基础的。土壤资源评价是指对土壤资源的质量、适宜性和限制性作出评定，并综合评定其生产潜力。评价的实质是分析土壤质量与土壤用途两者之间的关系。土壤的含义及基本特性，决定了土壤评价是一个多指标的评价系统，必须同时考虑土壤用途、各种土壤性状及其影响因素等。土壤资源评价又是一个多目标的评价系统，要同时兼顾生态、经济、社会效益。,土壤资源评价的目的是在摸清土壤资源底细的基础上，合理利用与保护土壤资源，充分发挥土壤资源的生产潜力，为农业生产与管理服务。按不同的评价目的，土壤资源评价可以分为三个层次，即土壤自然适宜性评价、土壤生产潜力评价、土壤经济评价。,土壤资源评价的主要依据是土壤生产力的高低，它主要从土壤质和量两方面来衡量。质的方面主要表现在土壤对发展农、林、牧业生产的适宜性和限制性。量的方面主要体现在作物、饲草、树木的单位面积产量。,土壤资源评价是综合农业区划、林业区划、农业种植区划、土壤资源开发利用分区与规划、以及科学地管理土壤资源极其重要的基础工作。为此，土壤资源评价必需回答下列问题： 各种土壤资源类型的数量、质量及其关系。 各种土壤资源类型的生产潜力大小，以及当前生产条件下，土壤生产潜力的发挥如何？ 各种土壤资源类型分别有哪些限制因子，可能改变的程度如何？采取什么措施提高土壤资源生产潜力？,土壤资源评价遵循土地评价的原则和方法，但它是针对土壤资源而言的，以大农业利用为方向的因地制宜、综合利用、以及生态、经济与社会3个效益相协调为指导思想，按以下4条基本原则进行评价：,(1) 土壤生产力高低评价：这是评价的核心内容。一般以耕地的农作物产量作为土壤当前生产力的综合指标，也要对土壤资源类型的形成、演变与特性进行综合分析，并对经过调整和采取高科技措施以后的生产潜力作出评价。(2) 土壤资源对农林牧业生产的适宜性评价：这里要特别注意土壤资源潜在的适宜性及其长远利用的后果，要求使经济、生态和社会3个效益相互协调，并且以生态效益为基础进行评价。,(3) 土壤资源对农林牧业生产的限制因素及强度评价：要求在全面分析土壤资源自然要素之间的相互联系、相互制约的基础上，找出影响土壤资源自然生产力的主导限制因素，分析研究改造限制因素的可能性及应采取的措施，并预测其改变后的生产潜力。(4) 综合分析与主导因素相结合的评价原则：即在多因素分析的基础上抓住对土壤资源的利用起主要限制作用的几个因素进行评价。,第二节 土壤资源评价的程序和步骤,一、评价单元的划分土壤资源评价的评价单元是土壤资源评价的基本单位。在进行土壤资源评价之前，先要确定土壤资源评价的评价单元。土壤资源评价的评价单元的确定有4种基本方法，即以土壤类型为基础确定、以土壤资源类型为基础确定、以土地利用现状为基础确定、或以评价因素的组合确定。,以土壤类型为基础、以土地利用现状为基础和以土壤资源类型为基础确定土壤资源评价单元，是传统的土壤资源评价中确定评价单元的3种基本方法。,以土壤类型为基础确定土壤资源评价单元。该分类将对农业生产影响一致的土壤类型归在一起划成一个个土地生产潜力单元。以土壤类型为基础确定土壤资源评价单元，可用于各种比例尺的土壤资源评价。这种评价单元能够充分反映土壤在土壤资源各要素中的重要地位，同时也能够充分利用土壤普查成果。但是，这样的评价单元在许多情况下往往和自然地块及行政界线不一致。,以土地利用现状为基础确定土壤资源评价单元，多用于大、中比例尺、较小范围的土壤资源评价。这样确定的土壤资源评价单元的界限与自然地块相一致，便于基层生产单位应用及土地利用结构调整。但是，当一个土地利用类型含有多个土壤资源类型时，这种土壤资源评价单元的土地性质选取就很困难，使得土壤资源评价难以进行，或者评价结果不准确。,以土壤资源类型为基础确定土壤资源评价单元，多用于中小比例尺、大范围的土壤资源评价。土壤资源类型反映了土壤资源的全部自然属性及人类活动对土壤资源的影响。它不仅体现了土壤和土地利用的差异性，而且还体现了土壤资源其它要素及人为活动结果的相对均一性与差异性。因此，以土壤资源类型为基础确定土壤资源评价单元更具有科学性。目前存在的主要问题是许多地方土壤资源类型划分与制图不能满足土壤资源评价的要求。,二、评价因素及其权重的确定,土壤资源评价的评价因素应从影响土壤利用的自然因素、经济因素、社会因素和生产潜力因素4个方面来选择。,自然因素主要包括：地形地貌。如坡度、坡向、海拔高度、相对高度等；土壤特性。如有效土层厚度、耕层厚度、障碍土层深度、土壤质地、石砾含量、岩石裸露程度、母质类型、土壤有机质、土壤养分、土壤酸度及土壤水温状况等；气候因素。包括温度、光照、降雨量、干燥度、无霜期、干旱季节及强度等。,经济因素主要包括农林牧业的单位面积产量和产值、投入产出比等。社会因素主要包括生产方式及条件、人土比、劳土比、农业年收入及其所占比重等。生产潜力因素包括光温理论单产、现有最高产量、现有复种指数、多层多种程度预测、理想产量及净产量预测等。,确定土壤资源评价中各评价因素权重的定量方法有经验评分法、回归分析法、层次分析法和主因子分析法等多种。,经验评分法根据调查资料，广泛吸收有经验的专家、技术人员参加，按照各评价因素对土壤资源影响的大小或比例，将各个因素排列秩序并给予适当的分数，综合多位专家的评分确定各评价因素的权重。,回归分析法亦可用于确定土壤资源评价的参评因素及其权重。先将初选的影响土壤资源的多种因素与其生产力（以单位面积的产量等来表达）之间的关系近似地描述为线性相关关系，并建立线性回归模型，如：y=b0+b1x1+b2x2+.bixi+.+bnxn,层次分析法。层次分析法是系统分析中经常使用的一种方法。这种方法特别适用于处理多目标多层次的系统问题和难于完全用定量方法来分析与决策的系统工程中的复杂问题。它的一个基本步骤是要比较若干因素对同一目标的影响，从而确定它们在目标中所占的比重。因此在土壤资源评价中应用层次分析法确定各因子的权重是合适与可行的。,主因子分析法是把许多错综复杂的因子归结为较少的几个综合因子的一种多元统计方法，用于确定土壤资源评价的参评因素及其权重时，关键是要消除不同因素量纲的不同所带来的误差，如地面坡度、坡向、海拔高度、土层厚度等因素的量纲就各不相同，因而要先对它们进行标准化处理，然后计算每个因素的特征值及特征向量。特征值的大小反映了主因子包含数据信息量的多少，一般情况下，能反映数据信息80以上的因子，即可确定为主因子。主因子确定之后，根据特征值的累积贡献率确定其权重。,三、评价指标的确定土壤资源评价因素等级指标可以采用模糊线性隶属函数图的方法或经验方法来确定。土壤资源的分布范围很广，在不同的地区、对于不同的利用对象，评价因素等级指标会有很大的差异。因此，应在专家经验和实地调查的基础上进行综合分析，依据区域土壤资源的属性特点进行划分。,四、质量等级的评定土壤资源等级的评定可以是定性的评定或定量的评定。评定的方法主要有文字评述法、参数法及数理统计方法等。,第三节 土壤资源评价的方法,一、文字评述法它是一种传统的评述方法。这种方法的特点是 ，文字叙述比较全面、详尽，若评价者的知识和经验丰富，对各类土壤资源可以做出比较准确的评价。缺点是它们属于一种定性的评价，缺少定量化指标，容易产生片面论断。如果能与指标化、数量化评价相结合，将会使评价效果更好。,二、参数法参数法使运用各参评项目所提供的指标予以数学统计，获得具有数量化级差的一种技术，它主要包括累计积分法和斯托利指数法两种，它可以用来对各种类型的土壤资源进行分等定级。,（一）累计积分法土壤有效P指标，以15ppm为良好，定作1级；1015ppm，好，2级；510ppm，较差，3级；15ppm，差，4级；1ppm，很差，5级，余均类推。但是，必须明确每种因子的指标界限与分析化验方法相关联，如所速有效P高低的级次数值指标划分限额，因土壤和分析方法不同而各异。,（二）权重数定级法根据诸参评因子对土壤生产力所起作用的大小划分主次位置，并给以不同的权重比例，以此突出主要的项目压缩次要的项目，避免均衡评断产生的误差，使之更加与实际情况相吻合。,（三）斯托利指数法斯托利指数法也是一种参数法，只是属于指数值相乘的体系。此法首先是将参评项目中对土壤资源利用限制性作用较大的因素加以突出，对一般性的项目则予以合并作总体表达，诸参评因子的指标又是通过相乘获得。因此，此方法能够比较显著而符合实际地反映出不同土种（或变种）之间的差别。,三、数理统计方法数理统计方法的应用主要是根据土壤资源诊断指标属性和特征的相似或亲疏程度，把各种土壤资源类型（或土壤种类）进行分类组合，使属性和生产能力相似的予以联合，反之，给予离异。它们不能象参数法那样，对每一种土壤资源都能够指标化和数量化，并确定出级次。但是，它可以作为文字评述法和参数法的补充和检验。目前，可以应用的数理统计方法种类繁多。,第四节 土壤质量评价,土壤质量是一种指示土壤条件和理化性质动态变化最敏感的指标，它既能反映土壤管理的的变化，也能反映土壤恢复退化的能力。土壤质量主要依据土壤功能来进行定义，传统上土壤质量，主要是指土壤肥力的高低，即土壤生产力的高低。现在认为土壤质量主要包括三个方面：一是生产力，即土壤提高植物和生物生产力的能力；二是环境质量，即土壤降低环境污染物和病菌损害的能力；三是动物健康，即土壤质量影响动植物和人类健康的能力。,土壤质量评价是以土壤为中心，以土壤类型和土被结构为评价对象，基于土壤的属性以评价土壤资源的生产潜力，从不同的利用目的评价土壤的适宜性。由于土壤资源是土壤资源的基本组成部分，所以土壤质量评价也是土壤资源评价的基础和重要组成部分。土壤资源评价就包含了土壤质量评价。土壤质量评价，是以不同的土壤利用为目的，估价土壤生产潜力和土壤适宜性的过程，其实质是对土壤生产力(生物产量或经济价值)高低的鉴定。,土壤质量评价的基本特征是对土壤利用要求与土壤质量供给进行比较分析；是根据土壤本身的理化性状，环境条件等对于某种特定的用途或利用方式的适宜性和适宜程度进行鉴定和评价。评价的结果，能够反映出土壤对于该种利用方式所表现出的适宜性和生产潜力，为土壤的因土治宜、合理利用提供科学的依据。由于宜农土壤对土壤理化性质要求相对较高，一般说来，适宜农业的土壤，基本上能满足其他用途对土壤基本条件的要求。因此，土壤质量评价主要以对农业的适宜程度为标准。,一、土壤质量综合评价的原则1针对性原则：由于不同的利用方向和利用类型对于土壤的理化性质有着不同的要求，土壤对于不同的利用方向和用途也会表现出不同的适宜性和限制性。因此，对于土壤质量的鉴定，总是相对于具体的某种用途而言的。在一般情况下，主要是根据土壤的各种自然属性对于农业利用的适宜性和限制性进行评价。,2适宜性与限制性相结合的原则：由于土壤是由多种自然、经济、社会因素构成的一个复杂的历史自然综合体，既使是针对某一具体的利用方向和利用类型来说，土壤的某些方面的属性可能表现为较好的适宜性，而另外一些因素则可能会表现为较强的限制性。在对土壤进行质量评价时，必须综合分析土壤的各种属性对于某种用途所表现出的适宜性和限制性，以便作出更为准确、合理的评定。,3主导因素与综合因素相结合的原则：土壤的质量是由土壤的各种属性特征的综合表现，因此，影响土壤质量的因素很多，不同的因素可能会从不同的方面，通过不同的作用方式影响土壤的质量等级。但对于某种具体的用途而言，其中的一些因素对于土壤的适宜性或者是限制性的影响较之于其它因素更大，对于土壤质量等级的评定起着主要的甚至是决定性的作用，称这些因素为主导因素。在具体评定土壤的质量等级时，对这些主导因素进行重点分析的同时，也要综合分析各种因素对于土壤质量的影响。,4有利于指导生产的原则：土壤质量的评价最终目的是为指导生产提供服务，因此，有利于指导生产应当作为土壤质量评价的基本思想和遵循的基本原则。,5等间差异性与等内相对一致性原则：土壤质量评价的结果是相对于某种利用方向或用途来说的，具有相同或相似适宜性或限制性的各种土壤类型进行归类分析和统计，因此，评定结果要能体现出同等土壤类型之间的相对一致性和不同等级土壤类型之间的差异性。,6科学性与可操作性原则：由于土壤质量评价是一项专业性较强的工作，评定的结果最终要运用于指导生产实践，因此，必须强调评定方法和结果的科学性。同时，要结合可能的实际情况，决定所选取的参评因素和评定方法。,二、土壤综合质量评价的依据1. 土壤属性是土壤质量评价的主要依据土壤属性是土壤的固有特性，包括整个土壤剖面的理化及生物性质。对于每一个不同的土壤类型，都有各自不同的特定属性，这些属性决定着土壤资源的适宜性和经济价值。各种属性相互影响、共同作用，综合影响土壤的肥力和生产力，制约着土壤对农、林、牧生产的适宜性和限制性。因此，土壤本身所具有的各种属性是土壤资源质量评价的主要依据。,2. 土壤及利用所处的环境条件和农田基本建设条件土壤及利用所处的环境条件和农田基本建设条件，如地形、海拔、坡度、侵蚀度、地下水埋藏深度及灌溉条件等，不仅影响土壤的属性、土壤肥力、管理效果及生产力的发挥，而且影响土壤的适宜性和限制性，因此一般作为土壤质量评价的补充依据。灌溉条件，不仅直接影响到土壤水分、养分状况和施肥效益，还影响到作物类型和种植熟制，强烈制约着生产力和生物量的提高，反过来又影响土壤肥力的提高和生物适应性的扩大。因此在土壤质量评价中起着重要作用。,3. 土壤的自然产量农田产量有自然产量和经济产量两种。自然产量是指去掉人为因素（如施肥与种子等）的影响，单纯由于土壤的自然肥力影响所形成的产量，它标志着土壤本身质量的高低，是土壤质量评价的重要依据。而经济产量受到多种人为因素和社会经济因素的影响，人为因素甚至起着决定性的作用，因而能强烈掩盖土壤的自然属性、肥力和生产力。故单纯依靠经济产量易使土壤质量评价失去客观性，一般不宜作为评价依据。只有自然产量，才可作为评价依据之一。,4. 土壤资源的利用现状土壤资源的利用现状，是长期生产实践选择的结果，在很大程度上反映了土壤本身的适宜性。一般说来，农用土壤对土壤的自然属性、肥力和生产力等条件的要求比林、牧业用地的要求更高，能作为农业利用的土壤，对于大多数的林、牧业用地都表现出较高的适宜性。因此，可以根据现状，一般的认为农地土壤的质量高于林地、而林地土壤又优于牧业用地。,三、土壤质量综合评价的方法与程序1. 准备工作包括人员的组织、工作计划的制定、资料的收集与整理、工作底图的准备等。土壤图的基本单元提示了不同土壤类型的自然属性；土地利用现状图的基本单元从利用现状的角度反映了土壤的适宜性状况，具有很强的科学性和可操作性。由于土壤图是以不同的土壤类型为基本制图单元，能够很好地反映出各种土壤类型的自然属性，而土壤的属性特别是土壤的自然属性是构成土壤自然肥力和自然生产力的决定因素，是土壤质量评价的主要依据，因此，以土壤图作为工作底图，以土地利用现状图作为补充和参考。,2. 确定评价的技术方案（1）评价单元的划分。土壤质量评价单元是评价的最小单位，同一评价单元的基本属性、利用改造方面具有一致性，而不同评价单元既具有差异性，又具有可比性。结合实际情况，便于计算和进行横向比较，耕地和自然土壤均以亚类作为评价的基本单元。,（2）评价体系的选择土壤质量评价一般采用多层次方法划分土壤等级，形成上下相联系的土壤评价系统。国内外关于土壤评价的系统和层次划分尚无统一标准。我国在基层的土壤评价中，多采用类、等、级（或型）三个层次。,“类”是多年实践的土壤利用类型，实际上主要就是土壤的利用现状，它反映了土壤在宏观层次上最有利于生产力发挥的利用方式或类型。可依照土壤对于农、林、牧的适宜情况划分为宜农类、宜牧类和宜林类，也可进一步划分为旱地、水田、园地、林地及牧地五类，商品菜集中产区还可划分出菜地类。如四川省土壤质量评价结合该省和资料的实际情况，将土壤质量类划分，划分为水稻土类、旱耕地土壤类和自然土壤类三个类，这样既考虑了现有的土壤利用方式，也考虑土壤类型的属性。,“等”是土壤质量综合评价的核心部分，它反映土壤各种属性因素及环境条件对目前利用方式或类型的适宜程度和生产力的高低，亦即土壤质量的高低。同一等内土壤的适宜性、限制性及生产力大致相同。一般根据土壤及环境的主要限制因素的综合限制程度来划分，侧重比较稳定的自然属性。划分等的基本参评因素主要是土壤酸度、有效土层厚度、土壤质地、障碍层深度、地形坡度等限制因素。一般可根据实际情况划分为四等或五等，分别用罗马数字 表示。,“级”(或型)是土壤评价的辅助单元，反映同一等内土壤对其主要利用方式的适应性和生产潜力的差异。一般根据土壤肥力(主要是养分)、生物因素及生产力水平的差异在等内划分。参评因素主要是土壤腐殖质层厚度、土壤有机质、全氮、有效磷、有效钾、代换量及生物因素以及自然生产力水平，如耕地的自然产量、林地的林木蓄积量、牧草地鲜草产量等。,在较低层次的土壤质量综合评价中，有时还用到型，型与级同属土壤评价系统的第三层次。它反映同一等内土壤对于某种利用方式的主导限制因素及改良利用途径的不同，根据土壤及环境条件的主导限制因素类型和改良利用特点在等内划分。一般可分为干旱型、砂质型、粘质型、过酸型、潜育型、薄层型及污染型等。,（3）参评因素(评价项目)的选取。影响土壤质量等级的因素很多，不可能全部选取，为了尽量减少评价的工作量，又不降低评价的可靠性，在选择参评因素时应遵循主导性、稳定性、针对性和现实性的原则，尽量选择对农用地适宜性影响较显著、本身较为稳定，并能从现有土壤普查、土地利用现状调查及农业区划等资料中获取数据的因子作为评价因素。土壤质量参评因素是土壤质量鉴定的直接依据，正确选定参评因素是土壤评价最重要最基本最核心的工作，参评因素的选取会影响评价结果的客观性与准确性。,参评因素的选择主要遵循了两个基本的原则：综合分析与主导因素分析相结合原则。在充分考虑影响土壤质量的各种因素的前提下，重点选择对粮食生产密切相关的起主导作用的稳定的因素，以便既能全面地反映该各种土壤的质量差异性和优劣等次，又能突出“农用土壤优先”的特色.差异性与可比性原则，评价时既要考虑当前土壤利用状况，又要考虑土壤质量参评因素值的差异性和评价结果的可比性。,对土壤质量影响较大的土壤环境条件：气候因素、地形因素、海拔高度、植被覆盖度.土壤理化性质：酸碱度（pH）、阳离子交换量（CEC）、有机质含量（OM）、耕层厚度、土壤质地、障碍层埋深.生产能力：生物产量、经济效益作为参评因素。,（4）评价方法的确定评价的方法应尽量科学，尽可能地采用定量分析的方法，对一些难以定量描述的参评因素，可以通过经验赋值的方式实施定量化。同时，在数学方法定量分析的基础上，充分运用生产实践经验进行土壤质量特别是有重要限制因素影响的土壤质量等级的经验修正，以提高评价结果的准确性。,例如对于泥碳土，尽管其pH接近中性，CEC、OM值很高，土层和耕层都较深厚，如果单纯以数学方法进行分值计算评价，其总体得分值较高，土壤质量等次也相应会较高，容易掩盖其本身生产水平低，质量较差的事实。实际上，由于其地下水位过高，障碍层次明显，OM含量虽然很高，但由于长期受地下水的影响，分解困难，多为动植物半分解产物，有效性不高，因此必须对用数学方法计算的结果进行经验修正，才能反映出土壤的实际质量状况。,第五节 土壤适宜性评价,一、土壤适宜性评价的内涵土壤适宜性是指一定土壤类型与规定用途(利用方式)的和谐度(适合程度)。由于土壤是自然经济综合体，土壤适宜性高低，既受土壤自然属性的影响，也受社会经济条件的制约。一定土壤类型满足作物或土壤利用方式的生理、生态要求的程度称为土壤自然适宜性。,不同的评价目的和土壤利用要求，可以是土壤适宜性评价(既分析土壤自然特性，也考虑土壤社会经济条件)，也可以是土壤自然适宜性评价(着重考虑土壤类型的土壤质量)。土壤适宜性评价侧重于土壤自然适宜性评价，主要分析自然条件(如气候、土壤、地貌、水文等)对作物或土壤利用方式的生理、生态要求的适合程度，即土壤自然特性或土壤质量与土地利用要求的匹配程度。,土壤适宜性评价以特定土壤利用为目的，评价土壤适宜性的过程。土壤适宜性程度和限制性强度通常作为土壤适宜性评价的主要依据。对作物生长或土壤利用方式有限制性的土壤特性或土壤质量称为限制因素。土壤限制程度有大有小、不容易改变的限制因素(如气候等)称稳定性限制因素，容易改变的(如土壤有效养分等)称为不稳定的限制因素。,诸多土壤因素既相互独立、又相互作用，分析稳定性限制因素，以充分合理利用土壤资源；评价不稳定的限制因素，为因地制宜地改良土壤服务。在土壤适宜性评价中很重要的一点就是筛选、确定土壤适宜性评价因子并确定其权重，评价因子应尽可能是相对稳定的土壤因素，而且要确定主导限制因子。,土壤质量评价是土壤适宜性评价的基础，土壤用途与土壤质量的匹配是土壤适宜性评价的核心。所谓匹配就是将土壤利用方式的土壤利用要求和评价对象(土壤评价单元)的土壤质量进行分析比较，在此基础上进行土壤利用方式的调整与适宜性评价的过程。因子筛选(选择主导因子作为评价因子)与因子权重的确定是土壤适宜性评价(成果质量)的关键。,二、土壤适宜性评价的原则、依据(一) 评价的原则遵循土壤评价一般原则，结合土地利用现状特点，在评价过程中以综合性、定性评价为主，以土地利用现状类型为评价单元，以土壤的自然属性(土壤特性)为基础指标，以土壤生产力水平作为评价的背景材料，对广义的农业土壤利用作出适宜性评价。,1针对性原则针对特定用途种类进行土壤适宜性评价及分类。不同的土壤利用方式或用途种类对土壤性状或土壤质量有不同的要求。土壤的适宜性是对每种用途的要求比较而言的，只有针对特定的土壤利用方式或用途种类，土壤的适宜程度才有确切的意义，所以，评价要针对特定的土壤利用来进行。,2比较原则比较土壤利用的要求与土壤性状或土壤质量和谐度。比较原则是土壤评价最基本的和最重要的原则。一是比较土壤利用的要求与土壤性状或土壤质量，不同的土壤利用有不同的最佳条件和不同的限制性。二是比较不同的土壤利用，土壤具有多种用途，适宜性评价要分析比较各种土壤用途的优劣。,3区域性原则因地制宜确定土壤适宜性区及其相应的评价单元、评价因子和指标体系。土壤是自然地理综合体，一方面各土壤要素具有强的区域空间性，另一方面必须就地利用土壤。只有把握好区域性原则，才能客观地对土壤作出评价，增强评价成果的科学性和应用价值。,4综合性与系统性原则坚持天、地、人、物统一体的观点，考虑土壤利用的经济、生态、社会综合效益，运用综合分析、系统分析的方法评价土壤适宜性。土壤是由多要素构成并受多因素影响的土壤生态系统，土壤的不同性状或不同因素间又是相互作用影响的，土壤质量是诸因素及其性状共同影响的统一体。,5主导性原则选择较为稳定的，在众多因子中对土壤质量起主导作用的因子作为评价因子。在众多因子中，影响适宜性的土壤的生产力在一定区域往往受很多因子的影响和制约，有的是较稳定的，有的是易变的，且影响力及限制强度有大小。现实的土壤评价中不可能也没有必要将所有因子都选作评价因子，而是在综合分析的基础上，以各因子对土壤生产能力的相关程度为依据，选择主要的因素为评价因子，分析其与土壤用途的关系。,6生产性原则以合理利用和优化配置土壤为最终目的，评价成果要能客观地反映实际和有效地指导生产实践。土壤适宜性评价是土壤资源调查的重要组成部分，以合理利用土壤、提高土壤生产率为最终目的。评价成果要有实用性，便于指导生产。,(二)评价的依据1土地利用现状调查成果是土壤适宜性评价的重要依据。土地利用现状，受自然、经济及技术、社会条件的综合影响，在一定程度上综合反映了土壤的质量和适宜性。因此，土地利用现状是建立土壤适宜性评价分类体系的重要依据，是叠置土壤适宜性评价单元的基础信息库。,2土壤肥力状况是构成土壤质量的一项重要的综合指标，土壤普查成果是土壤适宜性评价的主要依据之一。3土壤的诸自然因素及其组合状况综合影响土壤适宜性，分析整理区域自然地理和农业区划成果资料，也是土壤适宜性评价不可缺少的内容。4社会经济统计资料及其它有关资料，提供土壤生产力和产出效益等方面的信息，是土壤适宜性评价不可缺少的重要依据。,三、土壤适宜性评价方法及体系(一) 土壤适宜性分类体系土壤资源评价系统也称土壤评价等级系统或土壤评价分类系统，通常以土壤生产能力高低为依据，采用多层次的方法来划分土壤类别或级别。不同评价目的和地区的分类系统不同。,1土壤适宜性纲包括适宜纲(S)和不适宜纲(N)。土壤适宜纲(S)：表示预期考虑的土壤用途，持续利用所产生的效益足以补偿投入，而对土壤资源不会产生不合适的破坏危险。土壤不适宜纲(N)：表示预期考虑的土壤用途、土壤质量不能满足其持续利用，或土壤对该用途不能产生足以补偿投入的收益，而且有破坏土壤资源的危险。,2土壤适宜性类依据土壤对农、林、牧业生产的适宜性划分，反映土地利用现状和土壤对农、林、牧业的适宜性，分为宜农类、宜林类、宜牧类和不宜农林牧类四类。,3土壤适宜性等反映现阶段土壤对各种土壤利用类型的适宜程度和土壤生产能力。根据适宜性及限制性因素(坡度、土层厚度、土壤肥力、水源保证率等)及各因素评级，分为五个土壤适宜等：高度适宜等(S1)、中等适宜等(S2)、临界(或勉强)适宜等(S3)、当前不适宜等(N1)、永久不适宜等(N2)。,(二)土壤适宜性评价体系针对适宜性评价目的，采用多层次续分的土壤适宜性评价方法。该评价方法是大范围土壤适宜性评价中常用的方法，其特点是(地域范围)从大到小、(效应)从宏观到微观、(指标)从综合到单一，逐步深入的分级评价方法。,一般采用三级系统：零级系统(即第一层次)：主要划分依据是地理分布构成的水热条件及生物气候条件或农业耕作制度上的差异。一级系统(即第二层次)：主要按土壤对农、林、牧的适宜性划分。二级系统(即第三层次)：则以土壤对某种具体用途的适宜性程度、限制因素的作用大小等为依据来划分。,1土壤适宜性区(1)分区的原则土壤资源的构成要素及其组合属性的区域差异性和区域内基本相似性自然条件是土壤适宜性和土壤利用的基础，尤其是地貌、热量降水、土壤等条件，对土壤适宜宜性和土壤利用影响极大。,土壤利用的状况和特点的区域差异性和区域内基本相似性土地利用现状是人类长期以来开发利用土壤的现势表现，土壤利用的现状和特点，反映了土壤本身的内在本质差别和土壤利用的适宜性。,土壤利用方向的远景规划的区域间显著差异性和区域内的相对一致性土壤适宜性分区的最终目的是土壤利用，分区应综合土壤的自然及社会经济条件的适宜性科学指导区域土壤利用方向和远景，以体现适宜性分区的生产实践性。,(2)分区依据及其结果土壤适宜性分区，主要依据地貌、气候、土壤、植被等自然条件，其次是土壤利用的现状及其特点，再次是土壤利用的经济社会状况(条件)，综合分析，将其与土壤利用分区结合起来。广东省,2土壤适宜性等级土壤适宜性等级是在土壤适宜性类范围内，反映土壤的适宜程度和生产潜力的高低，是土壤适宜性评价的核心。,(1)宜农土壤一等(高度适宜)土壤：对农业利用无限制或少限制，质量好。这类土壤地形平坦、土壤肥力高、水热条件好，在当地均属基本农田或易于建成基本农田，在正常耕作管理措施下一般都能获得较好的产量。二等(适宜)土壤：对农业利用有一定的限制，质量中等，需进行一定改造才能建成或垦为基本农田，或者需要一定的保护措施，以免产生土壤退化。三等(次适宜)土壤：对农业利用有较大限制，质量差。勉强可以农业利用，需采取措施大力改造后，才能成为基本农田。或在严格保护下才能进行农业生产，否则易发生土壤退化。,(2)宜林土壤一等地：最适于林木生长的土壤，无明显限制因素。更新或造林时采用一般技术。产量高，质量好。二等地：一般适于林木生长、无明显限制因素。在更新或造林时采用一般技术。产量较高，质量较好。三等地：林木生长有一定困难，地形、土壤、水分气温等因素限制较大。造林或更新须采用特殊技术措施。产量低。,(3)宜牧土壤.一等地：最适于牲畜放牧饲养。草群质量好，产草量高，水土条件好。二等地：一般适宜于牲畜放牧饲养。草群质量较差或产草量低，或草场轻度退化，水土条件较好，较容易恢复土壤生产能力。三等地：勉强适宜于牲畜放牧饲养。草群质量差，产草量低，草场退化或气候恶劣、水土条件不良、坡度大、砾质化或基岩裸露多等，需大力改造，方可利用。,(三)土壤适宜性评价因子及其指标土壤用途的要求与土壤质量的供给“匹配”，是土壤评价的核心。土壤对于某一特定利用方式所具有生产力的高低，必须通过一系列土壤质量特征来反映。土壤质量是土壤的一项复杂属性，它对一定种类用途的土壤适宜性影响起着明显正反两个方面的作用。,土壤适宜性评价的基本参评因素由土壤的气候、地质地貌、土壤、水文、植被等要素构成，土壤质量还受社会经济和技术经济条件的影响。土壤利用适宜性评价主要是对现阶段土壤的自然生产力的评价，在众多的自然地理要素中选取参评因素是很复杂的问题，也是评价关键，要对评价地区进行大量的全面系统的分析研究才能正确选取参评因素。,不同地类因素不一样，指标亦不相同。中国农业工程研究设计院推出的“全国主要大类土壤质量参评因素指标分级标准表”,