通货膨胀税与成本视角下的铸币税ppt课件.ppt
中央银行的逻辑THE LOGIC OF CENTRAL BANKING,第11章 铸币税和通货膨胀税,11.1 金属货币下的铸币税11.2 信用货币的铸币税问题11.3 不同货币制度下的铸币税含义的演化11.4 实际铸币税、通货膨胀税和成本视角的铸 币税,【本章主要内容】,什么是铸币税？不同货币制度下的铸币税有何不同？货币发行机构角度下的铸币税和政府角度下的铸币税的异同;人民币国际化是否能增加中国的铸币税收入？什么是通货膨胀税？通货膨胀税与铸币税有何差异？,【本章重点】,什么是铸币税？,什么是铸币税（seignorage）？这是学习货币银行学课程后学生们经常思考的一个问题。铸币税在国内经济学界也被翻译为“铸币利差”，本书统一采用铸币税这一表述。 简单地说，铸币税就是政府通过垄断货币发行的权力，使得货币面值与其实际价值远远背离，由此获得的这两者之间巨额的差异。,11.1 金属货币本位下的铸币税,11.2 信用货币下的铸币税问题,信用货币下的铸币税理解角度,11.2.1 以货币发行机构（中央银行）为视角,金属货币本位下的银行券 银行券：由各家私人银行分散发行的用来代替私人票据、具有不定期性质并保证随时兑现的债务凭证，其发行和流通的源头是私人银行的贷款。,私人银行银行券的发行程序,表11-1 私人银行银行券的发行过程,注：（1） 私人银行贷款的发放 （2） 客户提现,私人银行银行券到法偿货币（Legal Tender）,私人银行发行银行券的弊端：银行券的过度发行，引发通货膨胀、银行券挤兑，导致私人银行破产。,银行券逐渐改由中央银行或指定银行统一发行，并通过政府的法令强制成为法偿货币。,银行券的垄断发行使得发行机构真正霍地了现代意义上的铸币税收入。,铸币税的本质,发行机构（如最早的私人银行，乃至后来的中央银行）通过发行货币（无息负债）获得的利差收入。不可兑换信用货币制度下的铸币税：铸币税的增加来源于基础货币增加，而不是基础货币增加额形成的购买力。因此，某一机构通过某种方式能够发行无息负债时，就可以获得类似中央银行的铸币税。“铸币税”举例：商业性金融机构发行的电子货币，商场、超市和购物中心发行的各种代币券（购物卡）。,11.2.2 政府视角下的铸币税,债务收入成为政府收入之前的铸币税 财政预算支出为日常性财政支出Gt， 财政收入包括税收收入Tt和发行货币的收入CUt 政府预算约束恒等式：Gt=Tt+CUt 式中CUt为政府直接发行货币获得的铸币税,债务收入成为政府收入之后的铸币税 政府预算约束恒等式： 等式1,式中，Gt 表示本期政府支出（购买支出和转移支出）， 表示本期政府已发行的全部债务余额， 表示政府在本期的利息支出， 表示本期新发行的政府债券， 表示本期中央银行向财政部上缴的利差收入。,中央银行的收入支出模式 中央银行资产负债表恒等式（增量）形式：,等式2式中， （资产方）表示本期中央银行持有的政府债券余额， （负债方）表示本期中央银行储备货币余额。中央银行的收入支出等式的形式如下： 等式3中央银行上交财政部的 RCBt等于其持有政府债券的利息收入 ，这里假定中央银行对储备货币不付息。,合并等式1、等式2和等式3可得： 式中B=BT-BC 表示公众持有的国债。 上式的含义就是将财政部与中央银行视为一个整体。左边代表政府的实际总支出，包括Gt和对公众所持的未清偿债券的利息支出 ，等式右边代表政府总支出的融资途径，分别是征税Tt，政府向私人部门的借款Bt-Bt-1和向中央银行融资Ht-Ht-1。因此，从政府的角度看，（名义）铸币税SEt实际上是中央银行储备货币的增加额Ht-Ht-1 。,11.2.3 铸币税特征总结,在金属货币时代，本位币是足值货币，是持有者的资产；在可兑现的信用货币时代和完全不可兑现的信用货币时代，财政部或者中央银行发行的货币都属于信用货币；铸币税都源于政府对货币发行权的垄断，因此必须 从政府的角度来理解铸币税概念；,在金属货币本位和可兑现的信用本位下，政府直接发行货币获得的收入就是铸币税收入。在不可兑现的信用货币本位下，政府将发行无息负债的职能留给了中央银行现代意义的铸币税收入要等于储备货币的增加额，只要本国储备货币增加，政府获得的铸币税就会增加。,11.3 不同货币制度下铸币税含义的演化,不同的货币制度下，铸币税的具体表现并不相同，Ht-Ht-1 仅仅是政府视角下最基本的铸币税含义。 实际上除了一般情况下的中央银行制度下的铸币税，还有一些特殊的铸币税，如货币局制度下的铸币税和“美元化”条件下的铸币税。,11.3.1 一般中央银行制度下的铸币税,中央银行的资产负债表恒等式为： 等式4式中，FE表示为外汇储备，CFI表示中央银行对国内金融机构的债券。 中央银行的收入支出为： 等式5式中， 表示中央银行持有政府债券的利息收入， 表示为中央银行持有金融机构债券的利息收入 表示为中央银行持有外汇储备的利息收入。,将政府预算约束恒等式 与等式4和5合并，可得：此时，政府获得的铸币税收入SEt为：,11.3.2 货币局制度下的铸币税,货币局制度下是一种严格按照货币规则运作的货币制度，基础货币的增加必须要有完全的外汇储备做支持，且本币与某一关键货币维持固定的汇率。 其资产方是主要是外汇储备，且一般不持有本币资产，即不持有对本国政府、金融机构、企业和居民的债权；负债方主要是无须支付利息的通货和存款准备金。,表11-2 货币局制度下货币当局的资产负债表,货币发行机构视角下的铸币税收入,货币局制度下货币当局的资产负债恒等式为：式中FE表示货币局持有的外汇储备。货币局的收入支出恒等式为： 货币局支出RCBt等于其外汇储备的利息收入 ，这就是货币局制度下以货币发行机构为视角的铸币税收入。,政府视角下的铸币税收入,在货币局制度下，本国政府即使出现财政赤字，一般也不向货币当局融资，那么该制度下政府预算约束条件为： 在货币局制度下，政府视角下的铸币税收入SEt是外汇储备的利率收入 。,关键货币发行国的铸币税收入,如果实行货币局制度国家的货币钉住某一关键货币，进一步考虑该关键货币发行国政府由此增加的融资额度。该国的财政预算约束可变为：式中，表示本期国外持有的本国政府债券的余额。合并相关等式后得：政府获得的全部铸币税收入SEt为 ，该国的铸币税收入增加了 ，即通过国外途径获得的净铸币税收入。,11.3.3 “美元化”条件下的铸币税,“美元化”有非正式（非官方）和正式（官方）之分。非正式“美元化”是指在那些通货膨胀率非常高的国家中（如一些拉美国家和制度转型国家），本国居民为规避持有本币的通货膨胀损失，转而持有美元这种通货膨胀率相对较低的货币，这种现象又称为货币替代。正式“美元化”是指一国货币当局放弃现钞的垄断发行权，采用世界上关键货币（主要是美元）作为本国的法偿货币。例如，利比里亚、巴拿马和厄瓜多尔等国家。,实施“美元化”国家的政府铸币税收入,假定在实施正式“美元化”之前，该国的政府预算约束不变，中央银行正式实施“美元化”之后，其资产负债表左右两边均降为零，中央银行无利息收入。因此，即采取正式“美元化”政策的政府铸币税收入SEt就降为零。,本币国际化的政府铸币税收入,资产负债恒等式为：其中，Ht代表其国内公众和机构持有的本国储备货币， 代表外国公众和机构持有的本国储备货币。若将上式与政府预算约束、中央银行利息收入等式合并，可得: 上式表明本币国际化的政府获得的铸含税收入SEt为 ，增加项为 ，即国外持有的本国储备货币的增加额 。,开放条件下本币国际化的政府铸币税收入,如果既考虑本国政府债券市场的国际化，又考虑本币现钞在国外的广泛流通，那么SEt将变为：,不同货币制度下基于政府视角的铸币税收入归纳,【思考】人民币国际化能否增加中国的铸币税收入,在2009年中国政府以人民币跨境结算为切入点，大力推进人民币国际化。同时国内不少人士认为人民币国际化的好处之一就是通过人民币的海外流通，进而获得相应的铸币税。人民币国际化能否增加中国的铸币税收入？,11.4 实际铸币税、通货膨胀税与成本视角下的铸币税,从现代意义上看，铸币税是政府由于货币发行垄断获得的利润。如果中央银行实行扩张性的货币政策，导致通货膨胀加剧，因此政府获得的铸币税的实际收入与其获得的名义铸币税收入就产生了差异。 因此，铸币税与通货膨胀税是不是一回事呢？如果通货膨胀率为零，是否意味着政府获得的铸币税也为零呢？,实际铸币税（一）,从实际收入的角度来分析政府的铸币税收入，即 其中，H表示储备货币，P表示物价水平，表示通胀率且t=（Pt-Pt-1)/Pt-1；gt=（Ht-Ht-1)/Ht-1; ht-1表示t-1期储备货币的实际价值。,实际铸币税（二）,从在通胀率很小的情况下，t/(1+t)t ,实际铸币税收入 果将t视为“税率”，将实际储备货币量视为税基，那么实际铸币税收入又可看作对实际储备货币额按通货膨胀率征收的收入，铸币税又可称为通货膨胀税收入（inflation-tax revenues）,通货膨胀税（一）,通货膨胀税是（主要由货币过度扩张引致的）通货膨胀所引起的实际货币余额价值的下跌。公式表述为： 如果令 ，这就是通货膨胀税的准确表达式，它表示由于通货膨胀导致通货持有者所遭受的资本损失幅度，其差异仅限于“税率”的不同,通货膨胀税（二）,进一步变形： 其中 。上式第一项 就是前面通货膨胀税的含义，第二项 表示公众实际储备货币的变化额，这有两个影响因素，一是由于人口增加导致中央银行发行的储备货币增加，二是由于经济增长导致人均所持储备货币额的增加，如果通胀率为零，通货膨胀税就等于零，但政府获得的铸币税并不为零。因此从更严格意义来说，通货膨胀税和铸币税并不相等。,成本视角下的铸币税,将中央银行的收入支出等式的形式作如下变换： 合并各式后，可得 。 式中最后一项 是基于成本视角的铸币税概念。 如果考虑其实际收入，则为 在 很小的情况下，上式近似等于,本章小结,本章从货币历史流变和发行主体两个角度对铸币税这一概念进行了深入分析。既探讨了金属货币本位下的铸币收入，又研究了信用货币的铸币税问题。并分别从货币发行机构的角度和政府的角度下对铸币税进行了分析。 与此同时，本章还探讨了不同货币制度（货币局制度、美元化制度）下的铸币税问题。最后，对实际铸币税、通货膨胀税和成本角度下的铸币税问题都进行了研究，给出了这三者的计算方式，并分析了相互间的差异。,
